FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi Rolex ?
- Ce sujet contient 79 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
colnago, le il y a 18 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
5 août 2008 à 8h19 #420000423867
Invité
Membre- km’rol a écrit:
- …ça commence à devenir chronique

oui mais malheureusement c’est de plus en plus souvent j’ai l’impression et je pense que ça dessert bcp notre bon forum…
d’ou les
5 août 2008 à 8h25 #420000423868km’rol
Membrece serait donc un complot trollesque de grande envergure ?? …. avec garconde comme chef de file ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
5 août 2008 à 8h28 #420000423869mygal
Membreca c’est du chef de file!!!!!!
on a pas grand chose a craindre alors
5 août 2008 à 8h31 #420000423870MarcDeBeaucaire
Membre- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- désolé, je cherchais une photot moche.. ben j en trouve pas deconcertante cette fille…

En cherchant bien..5 août 2008 à 8h37 #420000423871Shaikh Huggy al Rolex
MembreLol, on n apas les memes bases de données…
Mais bon meme comme ca…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
5 août 2008 à 8h52 #420000423872cisco
MembreMoi je n’apprécie pas Rolex
1-pour des critères esthétiques, le design des Rolex ne me plait pas, meme si une Submariner est une merveille d’équilibre par exemple.
Mais la bubulle des SubDate, l’aiguille Mercedes, la tete du cadran, tout celà ne me plait pas.
2-parce qu’aussi je préfère les mouvements manuels, peu présents dans la gamme Rolex.
3-et enfin parce que je préfère les montres habillées aux montres sportives comme Rolex. Les Cellini sont un cas à part.Maintenant, niveau technologie finition et rapport qualité-prix-image, c’est excellent, y’a rien à redire.
La seule marque qui pourrait être comparable serait pour moi Grand Seiko, mais niveau image de marque on est très très loin.Bref, si on aime les montres sportives, Rolex est une marque à prendre en compte, forcément.
La légende n’est pas batie sur du sable.
Leurs performances chronométriques, leur qualité de fabrication, leur résistance aux chocs, leur étanchéité… tout autant de chose qui font de Rolex une excellente marque.Donc le pourquoi Rolex est évident, c’est en général le pourquoi pas Rolex qui est plus difficile.
5 août 2008 à 9h06 #420000423873Invité
Membre- cisco a écrit:
- Donc le pourquoi Rolex est évident, c’est en général le pourquoi "pas Rolex" qui est plus difficile.
Bien vu cet aspect "évident" du choix Rolex. C’est tout simplement LA référence à l’aune de laquelle chacun mesure les autres marques.
C’est en soi une réussite impressionnante d’être le mètre-étalon de la montre. Surtout que la marque n’est pas la plus ancienne, ni authentiquement horlogère par sa naissance, ni créatrice ou productrice de Grandes Complications. (Ce sont des faits, pas une critique)
Alors, pourquoi "pas Rolex" ?
… pour une simple phase de lune, une banale RDM, un triple quantième, un réveil, une sonnerie, etc…
… pour un aperçu sur le calibre aussi (hors Prince je sais)
… pour un service archives qui répond aux demandes aussi…
… pour "autre chose" tout simplement.Sinon, et bien Rolex… pourquoi pas !
Å
5 août 2008 à 9h23 #420000423874PIFPAF
MembreComme la signature de Cisco, montre industrialisées au possible, trop répandus, trop sérieuses, trop évidente, pas passionnelles pour un rond, trop rassurantes, trop petites…
Je pense que pour l’acheteur Rolex, c’est un choix rassurant, une excellente cote à l’occaz, des finitions nickel (sans étre trés belles), super fiable/précise.
Comme pour moi l’horlogerie est un luxe, j’attend autre chose de plus passionnel d’une montre, de moins évident, de plus exclusif, de plus rare.
Qui saute plus à la gueule.
Rolex c’est la bonne marque pour qui veux une montre de qualité, mais qui ne s’intérèsse pas à l’horlogerie, si on s’y intérèsse, on va vers du plus passionnel.__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.5 août 2008 à 9h54 #420000423875Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- Rolex c’est la bonne marque pour qui veux une montre de qualité, mais qui ne s’intérèsse pas à l’horlogerie, si on s’y intérèsse, on va vers du plus passionnel.
mais qu’est ce que tu racontes la Malik???????
non mais franchement!
je pense au contraire qu’un passionné d’horlogerie peut tout à fait être conquis par certains aspect d’une Rolex; non??
j’ai du mal à croire que c’est toi qui a écrit cette phrase..
moi perso, Rolex ça me passionne! je ne suis pas monomarque, d’autre marques me plaisent énormement voir me passionnent.
demande à Dowling si Rolex ne peut etre du "passionnel"5 août 2008 à 10h03 #420000423876Invité
MembreHum… on ne doit pas avoir la même idée sur l’horlogerie.
Comment dire ? Il y a un moteur à l’intérieur de la grosse boite… et le moteur Rolex tourne juste et longtemps. C’est dommage de ne pas lui faire tracter un peu plus de roues…
Précision et fiabilité : voilà bien le but des horlogers durant des siècles…
Sinon, le monsieur qui s’intéresse à l’horlogerie ne cherche pas forcément du rare ou de l’original.
Le côté "horloger" des poêles à frire est encore à démontrer. Ne nous emballons pas sur un achat récent. Ca passe, ça lasse…
Å
5 août 2008 à 10h33 #420000423877PIFPAF
MembreEn Francais:
Le clampin qui bitte queue de chi à la tocante, pour faire dans l’évident, tendance sur du velours, va pas aller s’acheter une allemande connu que de sa mère ou une montre compliqué comme une diva Italienne (et non pas une Diver Italienne
)… Je veux dire que Rolesque, c’est quand meme pas le marché de niche (bien qu’il semblerait que ce soit le marché des nouveaux chiens de gardes
), mais plutot la montre, facile. Et oui, je répète, quand la
passionfièvre horlgère monte, on va s’acheter des Langes, des Panerai 47 mm (
), des Max Bill, des complications chez JlC, des trucs un peu barré, un peu extrème. On peu pas dire que Rolex soit l’archétype de l’horlogerie Punk.
- Citation :
- Le côté "horloger" des poêles à frire est encore à démontrer
Bien monté, je suis obligé de m’équiper en conséquences….
1680
- Citation :
- mais qu’est ce que tu racontes la Malik???????
non mais franchement!
Sortir une phrase du contexte, c’est un bel "hommage" à Mireille Dumas.

- Citation :
- Ne nous emballons pas sur un achat récent. Ca passe, ça lasse…
Au pire je la revendrais, moyennant plus value, et j’irais m’acheter une Dayto (sisi, c’est vrai).
Chez Rolesque, ils sont bon en tout, mais il n’excèlle et n’excède en rien, c’est bien pour ca que je n’en serais jamais client. (quoique la Deepsea, dans l’excés, Miam Miam).
A propos d’excés, j’ai mis un strap en autruche 26*26mm, que du bonheur avec ma poèle à frire.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.5 août 2008 à 10h49 #420000423878Did666
MembreJ’aime Rolex
la marque me passionne, l’histoire me passionne, hans à son époque etc…
Et parceque…
Les autres sont toutes aussi intéressante.
Quand je veux m’acheter une montre, si j’ai le malheur de passé devant une vitrine Rolex, c’est foutu…Goûts et couleurs…
5 août 2008 à 10h53 #420000423879Invité
MembreRolex est un pan de l’horlogerie à lui tout seul.
Pas forcément pour moi le plus passionnant mais il est à connaître pour tout amateur de montres.
5 août 2008 à 11h57 #420000423880simplicity
Membre- Guillaume-PSG a écrit:
- Qu’on ait 20 ans, qu’on soit grand-père, quand on est con, on est con…
LOL
5 août 2008 à 11h58 #420000423881thebabas
MembrePour être tout a fait honnête, je ne possède pas de Rolex… Du moins pas encore.
Pour moi l’Histoire à elle seule de cette marque en fait "un must have"
Les innovations qu’elle a pu apporter, le look que je trouve génial (n’en déplaise a certains), la solidité longuement éprouvée,… me motivent à un jour en acquérir une.
Bien entendu, on peut être freiné par la renommé impressionnante, le coté "bling bling" que certains y accolent, même s’il faut franchement tomber sur de rares modeles pour réellement pouvoir utiliser ce qualificatif, car la "simple" utilisation de métaux précieux, ou bien même de diamants ne peut en aucun cas justifier ce terme étant donné que la quasi totalité de la concurrence en fait de même (ou alors une grande majorité des montres de "luxe" sont également bling-bling?).
La question sur la véracité ou le fake de la montre m’amuse profondément. Soit j’ai une montre originale au poignet et je me moque de l’idée qu’en auront les autres si je suis un réel passionné, soit je me suis commandé un fake a l’autre bout de la planete uniquement pour le coté "m’as tu vu" de la marque et là l’effet sera forcément réussi car la plupart qui me poseront l’éternelle question seront des newbies et pourront gober ce que je leur dirai.
Moi en ce qui me concerne j’ai choisi mon camp. Il ne me reste plus qu’à économiser, et me décider pour un modèle très précis (car j’hésite encore).
Pour conclure, le simple fait qu’il y ait tellement de détracteurs à la marque à la couronne me donne une motivation supplémentaire: Les choses insignifiantes ne déclenchent pas de polémiques ni de telles virulences. C’est donc forcément une marque exceptionnelle…(…à mes yeux)
Thebabas
NB: Malgré mon intérêt pour Rolex, je ne dénigre pas les autres marques. J’apprécie tout autant Rolex, Rolex, et Rolex.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.