FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi Rolex ?
- Ce sujet contient 79 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
colnago, le il y a 18 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
5 août 2008 à 2h20 #420000423855
POLO LE BELGE
MembreSalut les amis (?)
Frappez pas sur le petit "Belge"!! non, je n’ai pas mal dormi et on ne m’a pas griffé ma "cage" ni volé mon GSM et j’ai pas mal de tête!!
J’avais juste exposé mon "humble" point de vue sur cette marque et j’espère ne pas recevoir trop de coups… moi, je respecte tous les foromateurs, (même ceux qui aime les Festina) donc….
J’aime aussi "Cartier" (certaines Santos)
donc je ne suis pas un "extra terrestre" !!
Amitiés à vous tous tout de même et vive ce forum ou TOUT peut (ou presque) se dire et se discuter.
POLO LE BELGE5 août 2008 à 2h35 #420000423892cisco
Membre- Mnementh a écrit:
-
Tu as oublié la seconde morte… qui ne fonctionnait pas bien d’ailleurs.
La Troud’Bite
moui…- Mnementh a écrit:
- Perdre son identité en faisant des travaux sur les complications classiques ? Voilà qui n’est guère flatteur pour la marque… que tu sembles considérer comme incapable d’évoluer vers le véritable haut de gamme horloger.
Leur véritable haut de gamme à eux c’est une montre comme la Deep Sea, performeuse exceptionnelle sur l’étanchéité,avec normalement tous les critères de fiabilité, finition etc qui vont bien (si elles sort un jour).
C’est un autre type de haut de gamme, plus qu’une YM2, inutilement compliquée dans leur gamme pour le coup amha.- Mnementh a écrit:
- Ce serait pourtant une évolution intéressante à suivre. Les critères de fiabilité et de robustesse de la marque appliqués à des montres classiquement un peu délicates… Quel beau challenge ! Un défi à la hauteur des "vraies valeurs" de Rolex.
A moins que ces fameuses "valeurs" sur le défi intrépide et le goût du risque ne soient que de la poudre aux yeux ? Je n’ose y penser !
Å

Je ne les vois pas s’aventurer sur ce terrain, ils ont déjà mis 50 ans à faire leur chrono "inaousse", alors commencer à imaginer un tourbillon, dans 150 ans peut être.
,
Pas la peine de les provoquer Alain, ils ne répondent pas à la provocation (ni aux demandes clients, ni aux interviews des journalistes, ni… )Ils ont quand même développé un quantième annuel qui n’est toujours pas apparu sur aucune de leur montre. Ca c’est le luxe des grandes marques.
Rolex marque d’aventurier, mais pas aventurière.
Just my 2 cents
5 août 2008 à 3h04 #420000423893Bob le bricoleur
Membre- simplicity a écrit:
-
Rolex c’est les plus belles, les plus fiables, les mieux proportionnées, les plus agréables à porter , les plus robustes, les moins chères, les meilleurs mouvements, et pas des mouvements piqués chez les autres, ça se revend facilement, sans trop de décote, voire avec + value, c’est une marque qui laisse pas indifférent et qui dans son créneau n’a pas d’égale.
OK, mais est-ce que Rolex fait démarrer les motos russes ?
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!5 août 2008 à 3h45 #420000423894simplicity
Membre- Bob le bricoleur a écrit:
-
- simplicity a écrit:
-
Rolex c’est les plus belles, les plus fiables, les mieux proportionnées, les plus agréables à porter , les plus robustes, les moins chères, les meilleurs mouvements, et pas des mouvements piqués chez les autres, ça se revend facilement, sans trop de décote, voire avec + value, c’est une marque qui laisse pas indifférent et qui dans son créneau n’a pas d’égale.
OK, mais est-ce que Rolex fait démarrer les motos russes ?

oui, bien sur, c’est bien connu
5 août 2008 à 4h55 #420000423856Herves
MembreSalut Polo,
Oui on peut ne pas aimer Rolex, mais pour savoir pourquoi nous sommes si nombreux à craquer sur cette marque je te conseille la lecture de ce post de Blink :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//article-rolex-le-message-du-vainqueur-t34723.htm5 août 2008 à 5h31 #420000423857Invité
Membre- POLO LE BELGE a écrit:
- Salut les amis (?)
Frappez pas sur le petit "Belge"!! non, je n’ai pas mal dormi et on ne m’a pas griffé ma "cage" ni volé mon GSM et j’ai pas mal de tête!!
J’avais juste exposé mon "humble" point de vue sur cette marque et j’espère ne pas recevoir trop de coups… moi, je respecte tous les foromateurs, (même ceux qui aime les Festina) donc….
J’aime aussi "Cartier" (certaines Santos)
donc je ne suis pas un "extra terrestre" !!
Amitiés à vous tous tout de même et vive ce forum ou TOUT peut (ou presque) se dire et se discuter.
POLO LE BELGE
tu as bien évidemment le droit de ne pas aimer Rolex et de le dire, néanmoins une telle affirmation se doit d’être étayée par une argumentation et pas seulement par quelques points de suspension ici et la remettant en cause la solidité des rolex…
alors si tu démontres que rolex c’est pas si solide que ça et qu’à cause de cela tu n’aimes pas alors d’accord.
mais juste remettre en cause la fiabilité sans preuve…antoine
5 août 2008 à 6h04 #420000423858Benoit C
Membre"Nous nous aimons parce que c’était lui, parce que c’était moi" Montaigne.
Je crois que cette phrase résume tout. Pourquoi chercher des raisons rationnelles d’aimer ou de ne pas aimer, alors qu’aimer est irrationnel par excellence?Ce que vous faites, c’est mettre en avant des éléments parfois à l’avantage et tantôt au désavantage de la marque. Moi j’appelle çà de fausses justifications.
Si nous n’aimons pas Rolex, on trouvera des tas de raisons pour se justifier et inversement mais la position de départ sera prise dès le début ou suite à un évènement majeur pouvant influencer notre sentiment par rapport à la marque. exemple bien connu: "suite à un essayage, je suis tombé sous le charme de la sub".Si vous voulez être "rationnel" ou vous en approchez, établissez une liste de critères clairs et définis pour analyser et comparer (par rapport à quoi?) et vous en conclurez que cette montre est une "bonne", une "très bonne" ou une "mauvaise" montre. Mais çà n’a rien à voir avec le fait d’aimer ou de ne pas aimer.
5 août 2008 à 6h47 #420000423859garconde
Membre- POLO LE BELGE a écrit:
- Bonjour,
J’aime pas Rolex:evil:
ET JE NE SUIS SANS DOUTE PAS LE SEUL ,
J’aimerais savoir pourquoi cette marque est "mytique" pour certains, si ce n’est que pas sa solidité (si c’est prouvé…) car je ne saisis pas très bien ce que l’on peut trouver de "fantastique" à cette maison qui fabrique des montres "dimensions réveils" sans changement de présentation depuis des décenies!!!! et qui est tellement copiée que l’on ne sait jamais si c’est une "vraie" ou une Fak!!!
Je vais sans doute me faire "incendier" par beaucoup, mais que ceux qui sont de mon avis se manifestent S.V.P.
POLO
Ici c’est un lieu de passionnés. Ici même de passionnés Rolex. Donc pas de quoi s’étonner qu’on y trouve certains hurlant au mythe.
Ailleurs c’est 700’000 nouvelles Rolex qui chaque année rejoignent les poignets de gens et people s’achetant une image… Alors eux, le mythe… Ce serait plutôt Rolex comme antimites, "anti-mites". Les mites étant les pauvres. Pour beaucoup il s’agit de marquer une frontière bien définie avec une Rolex.
Le mythe confine au rêve: la folie des Rolex vintage dans les ventes aux enchères ou sur internet, qui n’est en fait qu’un jeu de riches et très riches, entre eux. Ce qui n’empêche pas certains, ici et ailleurs, de fantasmer déjà qu’ils revendront dans 10 ans 200’000 dollars leur Rolex… On en reparlera.
Ne t’embête pas avec Rolex si la marque ne te plaît pas. Il existe tellement d’alternatives en mieux, comme en moins bien…
5 août 2008 à 6h58 #420000423860rolexmax
Membreas-tu une Rolex? Non?!
..alors tu ne peut pas comprendre! Désolé!5 août 2008 à 7h13 #420000423861Invité
Membre
5 août 2008 à 7h39 #420000423862POLO LE BELGE
Membre
Ok, je ne dirai plus de mal des Rolo, mais pour répondre à Garconde en ce qui concerne les 700000 nouveaux possesseurs de Roro chaque année, cela veut il dire que ces nouveaux "rolexfan" ont moins de goût que les quelques millions de nouveaux possesseurs de swatch de par le monde chaque année??
Et je ne crois pas que P.P. ou L&S VENTE 700000 nouvelles montres chaque année ? Sont elles moins bonnes que les Rolex ?
Mais encore une fois, il faut de tout pour faire un monde (heureusement)
Si tous les hommes préfèraient les Blondes, que deviendraient les Brunes (et dans le cas inverse également…
Mais de toute façon, je ne voudrais me fâcher avec mes chèrs "collègues" amateurs de ce merveilleux site et je vois que c’est un site très très vivant et ou ont peut discuter de tout (même en se faisant parfois un peu rudoyer) Allez, sans rancune et amitiés à tous et pour marquer ma bonne volonté, je terminerai en disant pour Rolex
Je suis pardonné ??
POLO.
5 août 2008 à 7h46 #420000423863Shaikh Huggy al Rolex
Membre- POLO LE BELGE a écrit:
Ok, je ne dirai plus de mal des Rolo, mais pour répondre à Garconde en ce qui concerne les 700000 nouveaux possesseurs de Roro chaque année, cela veut il dire que ces nouveaux "rolexfan" ont moins de goût que les quelques millions de nouveaux possesseurs de swatch de par le monde chaque année??
Et je ne crois pas que P.P. ou L&S VENTE 700000 nouvelles montres chaque année ? Sont elles moins bonnes que les Rolex ?
Mais encore une fois, il faut de tout pour faire un monde (heureusement)
Si tous les hommes préfèraient les Blondes, que deviendraient les Brunes (et dans le cas inverse également…
Mais de toute façon, je ne voudrais me fâcher avec mes chèrs "collègues" amateurs de ce merveilleux site et je vois que c’est un site très très vivant et ou ont peut discuter de tout (même en se faisant parfois un peu rudoyer) Allez, sans rancune et amitiés à tous et pour marquer ma bonne volonté, je terminerai en disant pour Rolex
Je suis pardonné ??
POLO.
Non pas pardonnéé… tu as oublié les rousses.. fais tes excuses… tout de suite…

huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
5 août 2008 à 8h04 #420000423864km’rol
Membre- garconde a écrit:
-
- POLO LE BELGE a écrit:
- Bonjour,
J’aime pas Rolex:evil:
ET JE NE SUIS SANS DOUTE PAS LE SEUL ,
J’aimerais savoir pourquoi cette marque est "mytique" pour certains, si ce n’est que pas sa solidité (si c’est prouvé…) car je ne saisis pas très bien ce que l’on peut trouver de "fantastique" à cette maison qui fabrique des montres "dimensions réveils" sans changement de présentation depuis des décenies!!!! et qui est tellement copiée que l’on ne sait jamais si c’est une "vraie" ou une Fak!!!
Je vais sans doute me faire "incendier" par beaucoup, mais que ceux qui sont de mon avis se manifestent S.V.P.
POLO
Ici c’est un lieu de passionnés. Ici même de passionnés Rolex. Donc pas de quoi s’étonner qu’on y trouve certains hurlant au mythe.
Ailleurs c’est 700’000 nouvelles Rolex qui chaque année rejoignent les poignets de gens et people s’achetant une image… Alors eux, le mythe… Ce serait plutôt Rolex comme antimites, "anti-mites". Les mites étant les pauvres. Pour beaucoup il s’agit de marquer une frontière bien définie avec une Rolex.
Le mythe confine au rêve: la folie des Rolex vintage dans les ventes aux enchères ou sur internet, qui n’est en fait qu’un jeu de riches et très riches, entre eux. Ce qui n’empêche pas certains, ici et ailleurs, de fantasmer déjà qu’ils revendront dans 10 ans 200’000 dollars leur Rolex… On en reparlera.
Ne t’embête pas avec Rolex si la marque ne te plaît pas. Il existe tellement d’alternatives en mieux, comme en moins bien…
garconde tu as vraiment le don de parasiter tout ce qui concerne rolex et toujours avec le même ton trollesque
je trouve ça pathétique , une frustration cachée peut être ? … le ton des réponses à polo était plutôt badin mais toi tu y vois encore une fois l’occasion de déverser ta bile
pitoyable !Encore une attaque en règle d’un non possesseur de rolex …ça commence à devenir chronique
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
5 août 2008 à 8h06 #420000423865ximun
MembreHuggy ya des gens qui essaient de se concentrer ici !!!!!
5 août 2008 à 8h14 #420000423866Shaikh Huggy al Rolex
Membre- ximun a écrit:
- Huggy ya des gens qui essaient de se concentrer ici !!!!!

OK pardon.. pour me faire pardonner…
désolé, je cherchais une photot moche.. ben j en trouve pas deconcertante cette fille…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.