- Ce sujet contient 79 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
à la base, je n’aimais pas le design simplement. Cette grosse loupe pour le dateur.
J’ai essayé donc certains modèles samedi pour le première fois et j’ai été conquis. Je sais pas pourquoi, mais il y avait quelque chose dans le style, dans la qualité d’ensemble qui m’a rendu fou
C’est vrai que dans mon choix futur, Rolex est maintenant en très très bonne place
lors de mon premier essayage digne de ce nom , j’ai essayé une panerai , coup de foudre et une submariner , re-coup de foudre
j’ai choisit la sub car elle était plus élégante et polyvalente …et aussi parce que je pensais que ce serais ma seule montre 
et après j’ai découvert FAM 
je connaissais bien sûr l’historique de la sub et son côté indestructible
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Parce que déjà tous petit, papa, maman en portait une au poignet.
Je ne voyais que cela en buvant mon bibi.C’est beau, classique, indémodable, fiable.
Il y a des produits comme ça intemporels, les mocs de Weston, le stylo Montblanc, la coccinnelle, la saab 900, le 911.
Des endroits Le Cap Ferret, la Bretagne,
On aime pour toujours.
Bonne journée à tous.
__________________________________
Par la rue «Tout à l’heure», on arrive à la maison «Jamais». Miguel de Cervantèscar la marque fait des garde temps classiques, collectionables, fiables et intemporels. Parce qu’une Rolex, c’est une Rolex.
Je n’en ai pas, mais je peux expliquer facilement ce qui est en train de me séduire chez cette marque (en particulier chez les sub)… en fait c’est l’exact opposé de tous les à priori que j’avais.
1) Je n’avais aucune notion d’horlogerie. J’ai appris depuis que c’est une manufacture de montres extrêment fiables, précises et solides. C’est quand même le but au départ quand on achète une montre.
2) Esthétiquement, en bon béotien, je n’aurais jamais associé l’image que je me faisais de Rolex à une montre sport comme la sub, finalement très sobre et peu glamour/luxe/çabrille/précieux etc etc. C’est une montre "utilitaire", rustique/classe.
3) C’est un objet mythique, que l’on retrouve à des poignets de mecs (de vrais) qui ont fait des exploits réels ou de fiction, etc etc, ya pas à dire, ça joue quand même aussi dans la légende.
4) C’est un objet précieux et cher (sans critique aucune), je pense que la fascination qu’il exerce est certainement également un peu liée (au moins chez moi) avec cette valeur. Le meilleur n’est-il pas l’attente ?
Donc pour moi pourquoi pas encore Rolex ?
1) budget pas encore mûr.
2) il va juste falloir que je m’assume en adulte à un moment donné, mais ça c’est un autre problème.
Ben, j’hésitais avec une PP et comme j’avais pas le budget j’ai pris une sub !!!
non bien sur je plaisante…J’aime Rolex pour un tas de raisons mais sans vouloir trop chercher a me l’expliquer, j’ai peur que ça me gache le plaisir.Je n’aimais pas Rolex avant, ni l’image ni le style.
Puis premier essai chez Frojo avec Dommars. Il avait sa Comex au poignet et m’a fait essayer des Sub.
Là, j’étais
Ensuite, j’ai rencontré Fr@d qui a commencé à me montrer son Dayto acier et là j’ai réellement compris, je suis devenu
Enfin, je vois maintenant les kéké du Sud et sincèrement, je deviens vraiment mono marque, c’est comme ça…
Probablement un peu grace à elle…
Chapeau bas.
did
[url]__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- ximun a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- AUTRE preuve : j’en possède 2 , et si ça c’est pas l’argument OBJECTIVEMENT IRREFUTABLE !
TU parles toujours de montres là ?
non, je parle de quelque chose de BIEN MIEUX que des montres : je parle de ROLEX !
de toute façon j’en connais plein qui, s’il y avait écrit Omega ou Breitling sur nos Roros, se précipiteraient pour s’en acheter une ….
ah les snobs !- km’rol a écrit:
- après les complications rolex en a fait et a le savoir faire simplement cela ne correspond plus à la stratégie de la marque .
Oui certes… mais s’ils ont le savoir faire c’est encore plus dommage… il serait aussi bon de prendre des risques. Et des horlogers / créateurs de talent ont quitté Rolex par ennui comme Guillaume Tétu. Vous allez me dire, il aurait pu quitter une autre marque pour la même raison.
Et puis le savoir faire… quand on fait plus, il s’étiole au bout d’un moment. Avec le calibre chrono, ils ont montré qu’ils savaient développer. Alors qu’ils osent plus.
Je pense qu’il manque quelque chose pour que Rolex soit une marque qui me fascine au même titre que mes préférées même si je loue la qualité de leur travail : cet ingrédient c’est la surprise.
Il n’y a pas de surprise chez Rolex ni rupture : il n’y a que continuité et progression linéaire. Ce n’est pas à blâmer au contraire c’est tout à leur honneur. Chaque modèle qui sort est meilleur que le précédent. Mais pour les frissons, on repassera.
Enfin pour finir, comme je l’ai dit plus tôt, on ne peut pas être amateur de montre sans connaître cet aspect de l’horlogerie.
!!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.