FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi choisir une Sub C ?
- Ce sujet contient 94 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zorba06, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
1 octobre 2011 à 3h21 #420001451035
ttmax
MembrePourquoi choisir une Sub C ?
C’est vrai ça !!! pourquoi choisir une Sub-C ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.1 octobre 2011 à 4h38 #420001451032Nikinight
MembrePersonnellement, j’aime beaucoup la GMTc.
Il est clair que les gros chiffres de sa lunette et son aiguille verte lui donne ce petit plus de fantaisie qui manque à mon avis cruellement à la Sub.
2 octobre 2011 à 2h41 #420001451037Achat Montres
Membre- jamesbondOO7 a écrit:
- Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
Dans ce cas la, on choisit autre chose qu’une Sub assurement.
2 octobre 2011 à 2h50 #420001451038laphroaig007
Membre- Achat Montres a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
- Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
Dans ce cas la, on choisit autre chose qu’une Sub assurement.
S’il y a bien une montre qui est aussi une vraie plongeuse, c’est bien la Sub !!! Là, je comprends pas ta remarque ?
amha
__________________________________
@laphroaig0072 octobre 2011 à 2h51 #420001451039Zorba06
Membre- Achat Montres a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
- Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
Dans ce cas la, on choisit autre chose qu’une Sub assurement.
pourtant pour pécho la morue, la rolex c’est pas mal…
__________________________________
Agitateur patenté…2 octobre 2011 à 2h54 #420001451040loulou84
MembreMoi je sais :
On choisit une Sub c quand il n’y a plus de GMT II c de dispo chez son AD .
2 octobre 2011 à 2h57 #420001451041Achat Montres
Membre- laphroaig007 a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
- Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
Dans ce cas la, on choisit autre chose qu’une Sub assurement.
S’il y a bien une montre qui est aussi une vraie plongeuse, c’est bien la Sub !!! Là, je comprends pas ta remarque ?
amha
Chez Rolex, les vraies plongeuses (on parle ici du cas d’un plongeur pro) sont les SD et SDDS.
Et pour etre honnete je n’ai jamais vu un seul plongeur professionnel encore en activité équipé d’une Sub.
Par contre des personnes qui font des baptemes de plongée, la oui, mais c’est une autre vision de la plongée.Plonger avec une montre à 6500€ j’aurais un peu du mal, et quand je lis FAM et que je vois le nombre de sujet sur « ma Rolo a eu sa premiere rayures
» je me dis que rares sont ceux qui doivent plonger réellement avec (de la vraie plongée professionnelle, pas du loisir). Car entre le bateau la remontée dans le bateau, le matériel de plongée, c’est 3 rayures minimum sur la montre à chaque sortie.Et beaucoup d’autres marques proposent des plongeuses plus perfomantes que la Sub C pour moitié moins cher voir plus, seiko MM300, PO, JLC master compressor diving etc…
Ces montres ma paraissent plus orientées vers la plongée professionelle. Elles sont cependant moins facilement portables ailleurs que dans l’eau (encore que la PO s’en sort bien).La sub C est pour moi à mi chemin, une montre que l’on peut porter pour les plongée occassionelles et également tout les jours. Et du coup la GMT C peut faire de meme malgré ses seulement 100 metres d’étancheité.
Mais pour moi un plongeur professionnel à de bien meilleur choix que la SUB C pour avoir une montre de plongée, meme chez Rolex.
2 octobre 2011 à 3h05 #420001451042km’rol
Membre- Achat Montres a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
- Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
Dans ce cas la, on choisit autre chose qu’une Sub assurement.
S’il y a bien une montre qui est aussi une vraie plongeuse, c’est bien la Sub !!! Là, je comprends pas ta remarque ?
amha
Chez Rolex, les vraies plongeuses (on parle ici du cas d’un plongeur pro) sont les SD et SDDS.
Et pour etre honnete je n’ai jamais vu un seul plongeur professionnel encore en activité équipé d’une Sub.
c’est sûr que les vrais plongeurs de l’époque héroique (50’s / 60’s ) ne portaient que des sd
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
2 octobre 2011 à 3h15 #420001451043Achat Montres
Membre- km’rol a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
- Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
Dans ce cas la, on choisit autre chose qu’une Sub assurement.
S’il y a bien une montre qui est aussi une vraie plongeuse, c’est bien la Sub !!! Là, je comprends pas ta remarque ?
amha
Chez Rolex, les vraies plongeuses (on parle ici du cas d’un plongeur pro) sont les SD et SDDS.
Et pour etre honnete je n’ai jamais vu un seul plongeur professionnel encore en activité équipé d’une Sub.
c’est sûr que les vrais plongeurs de l’époque héroique (50’s / 60’s ) ne portaient que des sd
JMEF puisque je parle de la Sub C uniquement.
J’ai pas dit que dans les années 50 les plongeurs n’utilisaient pas les Sub, je dis que aujourd’hui j’ai encore jamais vu un plongeur pro en Sub C.
Et aujourd’hui, il y a pas mal de concurrences mieux placées pour un plongeur pro, plus orienté plongée et moins chere, c’est mon avis.Donc l’argument des années 50, est probablement vrai, mais il n’a rien à voir avec mon post.
2 octobre 2011 à 3h21 #420001451044laphroaig007
MembreJe comprends mieux ton point de vue.
C’est vrai que la majorité des Sub ne doivent même pas voir la douche !!! Je parle pas ici, mais en général.
__________________________________
@laphroaig0072 octobre 2011 à 3h27 #420001451045km’rol
Membre- Achat Montres a écrit:
en même temps des plongeurs avec des méca au poignet , il y en a plus trop me semble t il ..
il me semble que dans la nouvelle gamme rolex , la sub c a retrouvé son titre premier de vraie plongeuse de la gamme , la DS est trop extrême pour y prétendre et beaucoup moins polyvalente ama ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
2 octobre 2011 à 3h36 #420001451046SylSS
Membre- Achat Montres a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
-
- jamesbondOO7 a écrit:
- Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
Dans ce cas la, on choisit autre chose qu’une Sub assurement.
S’il y a bien une montre qui est aussi une vraie plongeuse, c’est bien la Sub !!! Là, je comprends pas ta remarque ?
amha
Chez Rolex, les vraies plongeuses (on parle ici du cas d’un plongeur pro) sont les SD et SDDS.
Et pour etre honnete je n’ai jamais vu un seul plongeur professionnel encore en activité équipé d’une Sub.
Par contre des personnes qui font des baptemes de plongée, la oui, mais c’est une autre vision de la plongée.Plonger avec une montre à 6500€ j’aurais un peu du mal, et quand je lis FAM et que je vois le nombre de sujet sur « ma Rolo a eu sa premiere rayures
» je me dis que rares sont ceux qui doivent plonger réellement avec (de la vraie plongée professionnelle, pas du loisir). Car entre le bateau la remontée dans le bateau, le matériel de plongée, c’est 3 rayures minimum sur la montre à chaque sortie.Et beaucoup d’autres marques proposent des plongeuses plus perfomantes que la Sub C pour moitié moins cher voir plus, seiko MM300, PO, JLC master compressor diving etc…
Ces montres ma paraissent plus orientées vers la plongée professionelle. Elles sont cependant moins facilement portables ailleurs que dans l’eau (encore que la PO s’en sort bien).La sub C est pour moi à mi chemin, une montre que l’on peut porter pour les plongée occassionelles et également tout les jours. Et du coup la GMT C peut faire de meme malgré ses seulement 100 metres d’étancheité.
Mais pour moi un plongeur professionnel à de bien meilleur choix que la SUB C pour avoir une montre de plongée, meme chez Rolex.
…….
……..Ben moi j’ en ai vu, et pas des billes, du genre avec des subs à 30ke (tu vois de quoi je parle) et du genre à ne pas en être à leur baptême.
__________________________________
SyLvAiN2 octobre 2011 à 4h01 #420001451054Bak75
MembreJ’ai acheté une GMT avant que la Sub C ne sortent car j’ai eu un vrai coup de foudre. Je m’en suis séparé pour faire l’acquisition d’une autre montre mais j’ai rapidement payé pour mon infidélité et j’ai recraqué pour une GMT. Jusqu’à ce que j’essaie la Sub C… Et là, les « défauts » (à mon goût, je n’en fais pas une vérité absolue) de la GMT m’ont sauté aux yeux :
– la lunette GMT est effectivement trop chargée avec ses gros chiffres
– le bracelet poli est trop sensible aux rayures et fait moins « toolwatch » que la Sub C (avec la lunette et ses gros chiffres, cela fait vraiment trop clinquant à mon goût)
– elle n’a pas le glidelock qui est vraiment un bonheur pour régler en une seconde son bracelet au mm.Résultat : un Sub C que je porte avec bonheur sans lui trouver aucun défaut !
Mais dans tous les cas, ce sont 2 magnifiques montres que tu ne regretteras pas de porter… La magie Rolex opère à coup sûr.
2 octobre 2011 à 4h17 #420001451047jamesbondOO7
MembreJe pense que si on aime Rolex et la plongée, le fait que la montre coûte ceci ou cela est sans rapport.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛2 octobre 2011 à 5h02 #420001451048Hemdale
Membre
A ce moment là, combien de possesseurs de Porsche ou Ferrari sont passés sur circuits pour exploiter leur joujou ?
Combien de gens exploitent 100% des fonctions de Word ou Photoshop ?Est-il nécéssaire d’avoir des processeurs à 4 Ghz pour aller sur internet et ouvrir un page web ?
Evolution. Evolution.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.