- Ce sujet contient 94 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
A chacun son avis.
Les plongeurs que je cotois pensent à peu de choses pres la meme chose que moi. La Sub C est une sacré belle montre, sportive et polyvalente. On peut plonger avec bien entendu, mais quand à la choisir expres pour la plongée, quand c’est son métier pour accompagner un ordinateur de plongée, ils ne choissiraient pas la Sub C et moi idem.
Et encore je parle pas de la boucle de la Sub C inadaptée à une utilisation avec combi de plongée, la ou la rallonge de plongée d’une SDDS fait parfaitement son boulot.Du coup, vu qu’elle serait plutot utilisée pour plonger en loisir, que je choissise Sub C ou GMT C les deux seraient adaptée sans probleme.
Et je ne pense pas que c’est cet argument de pouvoir descendre sous les 100 metres qui fait préferer le Sub C à la GMT C pour la plupart des acheteurs (qui postent plutot des topics à cause de la premiere micro rayures donc avant de descendre en dessous des 100 metres
).Que l’on prefere une Sub C à une GMT C, je le concois sans probleme.
Mais que le choix de la majorité se fassent uniquement parce que la Sub est plus étanche que la GMT, lolilol
La Sub a un glorieux passé de plongeuse c’est indéniable.
Aujourd’hui certes on peut toujours plonger avec, mais on ne peut pas nier qu’il y a des montres plus adaptée, plus perfomantes, avec des rallonges de plongée fonctionelle, et ce meme chez Rolex.
Et pour un prix inférieur chez d’autres marques.
Mais il faut savoir ce que l’on veut, une montre polyvalente, et la la Sub s’en tire très bien ou une montre pour la plongée uniquement (le sujet dont on parle ici) et la la Sub n’est pas le meilleur choix AMHA.
- Hemdale a écrit:
- Biensur.
On plonge avec une Suunto. Et une fois sur le bateau, on l’enlève et on met la Sub C.
Par exemple.
De mon coté je choissirais une MM300 pour plonger et du coup pour le reste une GMT C plutot qu’une Sub C.
Si je veux absolument une Rolex pour plonger (et uniquement pour plonger de façon pro, le débat dont on traite ici) je prends une SDDS ou une SD.
C’est sur que c’est moins polyvalent qu’un Sub, mais ce n’est pas le sujet dont on traite il ne faut pas confondre.Si on parle de plonger une fois par an en loisir à 10 metres de fond, je vois pas en quoi la Sub C s’en sort mieux qu’une GMT C.
Merci Achat Montres, tes explications me paraissent effectivement judicieuses, je comprends un peu mieux ton point de vue exprimé au début.
Je suis d’accord avec toi, pour une plongée loisir, GMT-c su Sub-C, c’est kif kif bourricot ! Les 2 feront l’affaire. Certes l’absence de lunette pour mesurer le temps de plongée sur la GMT pourrait être un inconvénient, mais encore une fois, pour des baptêmes de plongée, c’est pas utile.
Et si on doit parler de vraie plongée, alors j’imagine bien qu’un vrai plongeur, même en loisirs, aura son propre ordinateur de plongée au poignet, en plus d’une montre dite de plongée.
__________________________________
@laphroaig007- laphroaig007 a écrit:
- Et si on doit parler de vraie plongée, alors j’imagine bien qu’un vrai plongeur, même en loisirs, aura son propre ordinateur de plongée au poignet, en plus d’une montre dite de plongée.
Les plongeurs que je connais ont bien entendu un ordinateur + une montre « au cas ou ».
Peut-être si on fait vraiment de la plongée?
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛ceci est bien une montre de plongée
un régal au poignet
__________________________________
The difference between men and boys…. is the price of their toysUn régal certes, mais niveau confort, les « vintages » sortent leur épingle du jeu du fait de leur poids plume…
En effet, heureusement que la boucle est parfaite pour les réglages car le surpoids est certain et nuit ainsi au confort à mon sens…
My 2 cts!!!Sub C : 151gr avec 2 maillons enlevés.
soit 20gr de plus que la 16610 qui ne nuisent en rien au confort.
Maintenant je n’ai pas un poignet de poulet, genre 17cm.La Sub fut une toolwatch il y a fort longtemps, à une époque ou il n’y avait pas d’autres, ou très peux de produits comparables.
C’est révolue.Aujourd’hui les individus en costumes et cravate qui se rêvent baroudeur ayant xxK€ pour une ou plusieurs montres, peuvent choisir de la porter.
Ou en retenir une autre dans une autre marque car ce n’est pas ce qui en manque en proposition.Je suis à classer dans cette catégorie là.
Alors arrêtez de vous masturber le cerveau avec ceci, cela …et consommez ce dont vous avez envie,
venez la montrer sur les forums pour poursuivre votre identification auto-congratulatiore.- Temüdjin a écrit:
- Sub C : 151gr avec 2 maillons enlevés.
soit 20gr de plus que la 16610 qui ne nuisent en rien au confort.
Maintenant je n’ai pas un poignet de poulet, genre 17cm.La Sub fut une toolwatch il y a fort longtemps, à une époque ou il n’y avait pas d’autres, ou très peux de produits comparables.
C’est révolue.Aujourd’hui les individus en costumes et cravate qui se rêvent baroudeur ayant xxK€ pour une ou plusieurs montres, peuvent choisir de la porter.
Ou en retenir une autre dans une autre marque car ce n’est pas ce qui en manque en proposition.Je suis à classer dans cette catégorie là.
Alors arrêtez de vous masturber le cerveau avec ceci, cela …et consommez ce dont vous avez envie,
venez la montrer sur les forums pour poursuivre votre identification auto-congratulatiore.
20G de plus qu’une 16610 (qui n’est à mon sens pas une « vintage ») mais bien plus qu’une 5513 ou une 1680, POUR MOI ce surpoids nuit au confort avec un poignet de 18.5cm…
Aprés les individus en costumes sont habillés de la sorte car des codes existent, moi même je préfèrerai être en « casual », « friday wear » plus souvent mais mon job ne me le permet pas!!!
Pour conclure, rien n’oblige à participer à ce sujet sur ce forum d’échanges, bien différent de la masturbation (vocabulaire très classe, au passage)!
Sinon, les clichés: J’ADORE.Pour moi une gmt car beaucoup moins répandu que la sub!
Chaque fois que je vois une rolex au poignée, c’est une sub ou parfois une daytona, jamais de gmt!
En plus, je trouve qu’elle a plus de personnalité avec sa quatrième aiguille et ses maillons chromés!
Elle est aussi plus voyante que la sub que je trouve vraiment trop discrète.
- FRED2808 a écrit:
- Pour moi une gmt car beaucoup moins répandu que la sub!
Chaque fois que je vois une rolex au poignée, c’est une sub ou parfois une daytona, jamais de gmt!
En plus, je trouve qu’elle a plus de personnalité avec sa quatrième aiguille et ses maillons chromés!
Elle est aussi plus voyante que la sub que je trouve vraiment trop discrète.
Tu m’enlèves les mots de la bouche: ah la beauté de cette touche de vert
__________________________________
Agitateur patenté…La GMT 2 C est a des années lumières par rapport à la Sub C
Et elle ne craint pas l’eau, ni le 51 d’ailleurs…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»Content de voir qu’il y a des fans de la gmt, franchement cette gmt avec lunette céramique est vraiment remarquable esthétiquement parlant!
Elle fait plus haut de gamme que l’ancienne version et même que la submariner céramique. Le bracelet et les gros chiffres de la lunette y sont surement pour quelque chose!
Et puis la gmt, c’est la montre de magnum :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.