- Ce sujet contient 94 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour.
Excusez mon topic un peu « niais » mais j’aimerais comprendre pourquoi certains préfèrent la sub C à la GMT Master II C.
En effet, après avoir un peu étudié la question, je me rends compte que les boites de ces 2 montres sont les mêmes quasiment.
Et on ne peut nier la ressemblance générale entre les deux, surtout en version ln.D’un coté bracelet brossé sur la sub, maillons centraux polis sur la GMT (moins discret, plus fragile).
La boucle de la sub a le réglage rapide également que n’a pas la GMT.Du coup, je me demandais quels étaient les avantages de la Sub C face à la GMT.
La GMT est certe étanche moins profond mais déjà largement assez pour la plupart des acheteurs.
La GMT ne possède pas une lunette graduée en minutes, pour par exemple chronométrer sa plongée mais elle permet quand même de le faire même si la lecture est moins aisée ensuite.
La GMT ne possède pas le chromalight mais du luminova, voila une différence réelle entre les 2 montres. Sans grand intérêt pour moi cette différence, mais apparemment sous l’eau la différence est réelle (cf revue de fulgurochat).Par contre la GMT possède une aiguille en plus et donc une complication supplémentaire, un prix si je ne me trompe pas plus bas (surtout en occasion) et une disponibilité meilleure chez les AD (de ce que j’ai vu en tout cas).
Ces 2 montres sont donc très très proches, et je ne vois que des avantages a la GMT et surtout une fonction en plus.
Pourquoi diable préférer la Sub C alors qu’elle a une fonction en moins ? J’aurais pu comprendre l’argument « historique » de posséder une Sub, montre légendaire etc, mais cette Sub C est tellement différente des anciens modèles que je n’y crois pas beaucoup.Les propriétaires de Sub C pouvez vous m’expliquer votre choix ?
Merci d’avance.- km’rol a écrit:
- pour ma part la fonction gmt que je connais bien (j’en ai trois) ne me sert à rien même en voyage , quel interêt de connaitre l’heure qu’il est en france quand tu es en congés ? …. à part faire le con avec tes gosses en leur racontant « ouah en france il est telle heure tu te rend compte …) au bout de deux fois ça les gonfle
Tout le monde ne va pas à l’étranger que pour les vacances et en famille.
Pour ma part, j’y suis bien plus souvent pour le boulot, donc seul et sans famille.
C’est plutôt bien de savoir l’heure qu’il est à la maison, histoire d’appeler au bon moment.
Mais bon, on peut aussi faire un peu de math, c’est pas bien compliqué.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.Je vais te répondre pour mon cas personnel.
1. bracelet entièrement brossé pour la sub
2. Chiffres écris trop gros sur la lunette de la GMT.
Voilà, si la GMT avais eu un bracelet brossé avec des chiffres gravés plus fins je l’aurai choisi, mais là c’est rédhibitoire.
D’ailleurs je me pose une question complémentaire, à quoi sert le triplock sur la GMT ?
MarcoJe suis possesseur de GMT-C mais je reponds quand meme.
D’abord plus n’est pas forcement mieux.
Avoir une aiguille et une fonction en plus n’est pas un avantage pour tout le monde. Certains preferent des 2 ou 3 aiguilles pour leur sobriete et simplicite de representation de l’heure.
Si tu raisonnes comme cela, tu arrives vite a des Chrono-GMT-RDM-Date par aiguille-Phase de lune qui sont illisibles et donc plus du tout esthetiques.Ensuite, tu as le type de finition. Pour bcp le maillon central poli de la GMT est une horreur et les gens apprecieront davantage le satine plus discret de la Sub.
Ensuite la lunette et ses chiffres. Sur la GMT il y a bcp de chiffres, ce qui donne une autre allure plus confuse a la lunette en comparaison de la sub plus epuree.
La ceramique de la lunette de la Sub est moins brillante que celle de la GMT.
Enfin, il y a l’avantage du fermoir plus technique de la sub meme si pour moi ce dernier point est un detail. L’actuel de la GMT est suffisament bien fait pour permettre un reglage tres precis + easylink pratique.
Au final, ce sont certes deux montres qui se ressemblent de loin mais qui ont suffisament de difference pour justifier qu’on en prefere une a l’autre.
Et puis, pour beaucoup de gens (enfin, pour moi, et c’est déjà pas mal
), la fonction GMT ne sert à rien…__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- pour ma part la fonction gmt que je connais bien (j’en ai trois) ne me sert à rien même en voyage , quel interêt de connaitre l’heure qu’il est en france quand tu es en congés ? …. à part faire le con avec tes gosses en leur racontant « ouah en france il est telle heure tu te rend compte …) au bout de deux fois ça les gonfle
Tout le monde ne va pas à l’étranger que pour les vacances et en famille.
Pour ma part, j’y suis bien plus souvent pour le boulot, donc seul et sans famille.
C’est plutôt bien de savoir l’heure qu’il est à la maison, histoire d’appeler au bon moment.
Mais bon, on peut aussi faire un peu de math, c’est pas bien compliqué.
+10000
A noter aussi que la sub a la date rapide, très pratique pour remettre en route la montre rapidement.
D’une manière générale, dans la nouvelle gamme, chaque montre est devenue unique, ce qui n’était pas le cas avant. C’est sûre que dans l’ancienne gamme un certain nombre d’acheteurs potentiel de sub auraient pu prendre une GMT.Merci pour vos réponses.
Pour la date rapide la GMT ne l’as pas ?
Ma 16710 pepsi a déjà la date rapide, alors bêtement je pensais que la GMT C également.Et les maillons centraux poli de la GMT, sa se brosse facilement non ? Après quid de la réaction de Rolex.
La GMT 16710 ou 116710 n’ont pas la date rapide. Du moins au sens puriste du terme.
En GMT, tu tourne l’aguilles des heures qui fait des sauts d’une heure et au bout de 2 tours de cadrans, la date change.C’est pas ce qu’on pourrait appeler rapide et on peut faire mieux.
En Sub (ou autre 3135/6), tu as une position sur la couronne qui ne te permet que de faire tourner la date. Un tour de couronne = un jour de plus.
Ca fuse plus.Les 16710 et 116710 n’ont pas la date rapide ?
Ben m*rde alors, là vous m’en bouchez un coin !
Des emboitages ETA à moins de 500€ propose se genre de complication.
Pour une montre à quelques milliers d’euros, qui plus est issue d’une maison prestigieuse comme Rolex, je trouve ça un peu fort de café !
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.J’avais compris le passage de date (a minuit donc) pas le réglage de la date avec la couronne.
Effectivement du coup je comprends mieux, c’est quand même du détail en tout cas pour moi.si tu voyage un peu et que tu es plongeur comme moi la GMT est sans aucun doute la mieux placée. au dela du loock.
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Des emboitages ETA à moins de 500€ propose se genre de complication.
J’ai même une chinoise avec un clone d’ETA à 30€ qui a une date rapide…
Mais bon, d’aucun dirons que c’est un plaisir de trouner la courone d’une Rolex…
Moi, je m’en fout, je préfère la Sub!
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Les 16710 et 116710 n’ont pas la date rapide ?
Ben m*rde alors, là vous m’en bouchez un coin !
Des emboitages ETA à moins de 500€ propose se genre de complication.
Pour une montre à quelques milliers d’euros, qui plus est issue d’une maison prestigieuse comme Rolex, je trouve ça un peu fort de café !
Au contraire dans le cas d’une GMT, qui doit permettre de passer dans les deux sens la ligne de changement de date, la solution retenue par la marque est non seulement la meilleure, mais en plus la seule logique…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.