- Ce sujet contient 94 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai eu le même questionnement que toi il ya quelques mois.
Finalement la SUB C est à mon poignet.
La Sub c’est la légende, plus toolwatch, plus épurée, moins bling (enfin moins brillante), la boucle bien aboutit avec sa crémaillère et ses réglages trés fins en un clic, la lunette coffre fort et sa céramique matte. Enfin pour terminer, le vert sur l’aiguille GMT me dérange…
Voilà elle me plait.
Mais de ce que j’ai pu lire, ton choix semble fait et ce sera une GMT C, rassure toi c’est un excellent choix. Si tu veux une confirmation, demande à « TTMAX ».ça c’est la question Rolex par excellence et perso je n’arrive pas à me décider, ni surtout à trouver un AD qui ait les 2 à essayer en même temps
c’est à se demander s’il ne faut pas avoir tout simplement:
– une sub c et une gmt vintage
– ou une gmt c et une sub vintage
les 2 étant trop proches esthétiquement en version c
bref ce truc c’est pire que la barbe du capitaine Haddock
__________________________________
Agitateur patenté…- pololejedi a écrit:
- J’ai opté pour la GMT C, la sub étant vraiment trop commune meme si je pense qu’un jour j’y viendrais mais une vintage la sub C étant vraiment trop proche de la GMT C. Puis avec la GMT C tu as la possibilité de voir un nouvel insert arrivé qui sait …
Un nouvel insert avec ton aiguille verte ce sera top!!! Mais tu me diras tu peux aussi changer l’aiguille et le cadran… Allez fais simple, prends la Sub!!!
- loic33 a écrit:
- Mais de ce que j’ai pu lire, ton choix semble fait et ce sera une GMT C, rassure toi c’est un excellent choix. Si tu veux une confirmation, demande à « TTMAX ».
Et ben malgré la date du topic, non mon choix n’est toujours pas fait, pour la simple et bonne raison que je n’ai pas pu essayer les deux en meme temps.
Je n’ai meme pas pu essayer une Sub C LN, uniquement une LV pour me rendre compte de la taille de la nouvelle boite.pour ma part c’est tout simple,ce modèle m’a toujours tapé dans l’oeil,donc il était naturel que mon 1er achat de la marque soit celle ci.
__________________________________
Le prix s’oublie,la qualité reste (Michel Audiard / Les tontons flingueurs)Personnellement, la sub n’a jamais été sur mon écran radar. Sans doute trop vue. En revanche, j’adore la fonction GMT, c’est complètement dans la logique d’une montre. N’aimant pas les cornes, l’aiguille verte et la lunette de la GMT actuelle, et voulant acheter une montre neuve, je me suis tourné vers une Explorer II cadran noir. Et j’en suis ravi.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- Blink a écrit:
- …
Au final, ce sont certes deux montres qui se ressemblent de loin mais qui ont suffisament de difference pour justifier qu’on en prefere une a l’autre.
Ou que l’on possède l’une et l’autre !
J’ai opté pour la GMT C, la sub étant vraiment trop commune meme si je pense qu’un jour j’y viendrais mais une vintage la sub C étant vraiment trop proche de la GMT C. Puis avec la GMT C tu as la possibilité de voir un nouvel insert arrivé qui sait …
Choix fait pour ma part, pour la sub :
La simplicité des trois aiguilles, même si il y a encore un an ou deux, la quatrième me plaisait bien.. A quoi bon, je ne voyage pas, et si j’en ai besoin, j’aurai le plaisir de régler l’heure ?
Ca a été dit mais la céramique moins brillante et le bracelet mat plus discrets également, la boucle et son système de réglage très mécanique prennent encore l’avantage.
Et puis, contrairement à ce que j’ai pu lire deux message au dessus, dans mon entourage, on n’en voit pas partout (jamais en fait
)
Bref, si tout va bien c’est pour trèèèès bientôt- Zorba06 a écrit:
- c’est à se demander s’il ne faut pas avoir tout simplement:
– une sub c et une gmt vintage
– ou une gmt c et une sub vintage
les 2 étant trop proches esthétiquement en version c
C’est un peu cela, bon la 16610 n’est pas très ancienne, j’ai opté pour la 116710 pour une montre différente.
Moi j’ai choisi la SubC verte pour sa touche de couleur et ses superbes reflets
Mais entre une subC noire et une GMTC je prendrais la gmt sans aucune hésitationLa question ne s’était pas posée pour moi quand j’ai acheté ma GMT-Master IIc ! La Sub C n’existait pas encore en acier !
Et j’avais déjà mes Sub 16610 et 14060M.Par contre, lorsque j’ai essayé la nouvelle Sub C, j’ai pas eu le coup de foudre attendu… Ma GMT-Master IIc me plait beaucoup pour son boîtier large, sa lunette que je trouve particulièrement réussi entre les gros chiffres et la céramique aux reflets changeants. La fonction GMT est tout bonnement géniale à utiliser (seul l’aiguille des heures bouge par « saut » d’heure.
Et la nouvelle Sub C, finalement, je la trouve moins « aguichante » qu’une ancienne 16610. A la limite, je pense qu’ils auraient du mettre sur la nouvelle Sub C, la lunette à index continu de la nouvelle SDDS.
amha
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.