- Ce sujet contient 73 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
- 1680 a écrit:
- -Horlogerie et savoir faire horloger?? Et bien il n’y a qu’à voir La YM2, une sacrée complication, ou même les capacités de la DeapSea,…..le reste,….tourbi ou répets ne sont pas franchement le créneau de Rolex, non??…. (avec les bons ingés/horlogers et le budget, je pense pas que ça poserait probleme…
) donc, là encore, Rolex est Haut de gamme.
Il leur suffirait de redessiner les boitier de montres de la gamme Cellini pour y mettre les tourbillons et répétitions. Mais malheureusement les grandes complications ne les intéressent pas. Dommage.
On peut poser la question d’une autre manière: quel est l’intérêt de mettre un tourbillon dans une montre de plongée? (Blancpain ou Girard-Perregaux)
bon que quelqu’un me prouve que cette montre de sport de manufacture est une montre de « haute horlogerie » et ce qui la classe en tant que tel par rapport à cette rolex…
patek nautilus acier: 12640€
milgauss 5050€, quid de la finition des deux montres.
Haut de gamme. Rolex est tout simplement une valeur sûr. Indémodable, robuste, fiable. La référence dans le domaine. On ne se lasse pas de sa Rolex…
haut de gamme , bien sûr , dire ou pretendre le contraire est un non sens..et cele fait quelques decennies que ça dure . quand rolex traversait la manche au poignet de mercedes les autres manufactures ne faisaient que de pauvres petits trucs fragilissimes .etc etc etc .
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !sissou : la Naut , c’est du haut de gamme …….PARCE QUE j’en ai une !
la Milgauss :
pas haut de gamme etHNçà…… PARCE QUE j’en ai pas 
CQFD- km’rol a écrit:
- pour un néophyte rolex est du haut de gamme , pour un amateur c’est le haut du milieu de gamme car on sait qu’il existe des pièces beaucoup plus exclusives chez patek , lange ou vc par exemple ….ceci dit avec la yacht master II ou la deepsea on s’aperçoit que la marque à la couronne sait aussi developper des produits exclusifs , le savoir faire est là et bien là après c’est un choix stratégique de l’entreprise .
Le positionnement tarifaire de Rolex est plutôt interessant quand on s’aperçoit de la folie des grandeurs de certaines marques qui n’ont pas ce savoir faire mais qui se positionnent très haut en prix pour apparaitre justement « haut de gamme » et donc noyer l’acheteur potentiel .
Le point fort de l’entreprise reste néanmoins son intemporalité et sa notoriété .
Tu vois que tu fais des belles phrases.
Je pense comme toi mon Eric.
Mais en plus, c’est du matos de folie LA ROLEX.
PS sissou en plus avoues que tu biaises .LOL
comparer une montre qu offre une date et une RDM ( et quel système mécanique ingénieux que cette RDM comète !
)
avec une une montre qu’offre AUCUNE complication, mème pas la date , FAUT oser !je peux faire dans le mème registre , pourquoi payer le prix d’un chrono
5070 3 fois plus cher qu’un daytona ?
si vous voyez une différence , écrivez moi .
et en plus le Patek, l’a mème pas 3 compteurs:grufgtr:Ce type de question mériterait d’être dans le forum général (je crois d’ailleurs qu’elle a déjà été posé) pour obtenir une plus large palette de "sentiments horlogers".
La notion de gamme est une notion de prix.
Rolex, c’est du haut de gamme, évidemment, car 99,5% de la population française et 99,9% de la population mondiale ne peut pas s’en acheter une. Je rappelle toujours que le prix moyen d’une montre vendue en France est autours de 250 euros. Alors se payer une montre de plus de 3000 euros…
Après si la question c’est Rolex est-il le summum hologer ? Alors là, il peut y avoir discussion.
Tout ce qu’on peut dire sans hésitation c’est qu’ils délivrent ce qu’ils promettent.
Comme je dis toujours, avoir une qualité de fabrication homogène sur un tel volume est un bel exploit.
Ceci dit, quel est le sens de comparer Rolex à Patek ou Lange ? Rien et d’ailleurs cela n’a aucun intérêt.
Lange fabrique 200 fois moins de pièces à l’année que Rolex dont 300 chronographes.
Vous plongeriez avec une calatrava ? Je ne pense pas.
En revanche, le QP de Rolex se fait attendre.
Tout ce que je peux vous dire c’est que j’ai beaucoup de respect pour ce qu’ils font mais alors le vibromètre chez moi est plat.
Cette question appelle souvent des réponses très différentes … Qu’en pensez-vous ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour moi, Rolex est incontestablement dans le haut de gamme, ou du moins, ce que j’entends par le haut de gamme.
Le Haut de Gamme Horloger représente pour moi des montres dont les mouvements sont conçus et produits dans une manufacture, dont la technicité est moderne et sans faille, avec des innovations techniques ou esthétiques conséquentes, et proposant des pièces travaillées dans des métaux nobles.
L’histoire de la marque est aussi une composante intrinsèque de ce Haut de Gamme, qui plus est quand l’Histoire de la marque se confond avec l’Histoire de l’Horlogerie ; Rolex correspond bien à cette vision des choses.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!j’sais pas : ce n’est pas le genre de question que je me pose car je n’en vois pas trop l’intérêt : la montre me plait ou non, est-ce une bonne mécanique, y a-t-il moyen de la faire réparer au cas où. Le reste est superflu, non ?
Rolex est du milieu de gamme pour ceux qui considèrent Rolex comme milieu de gamme ,et haut de gamme pour ceux qui placent Rolex dans le haut de gamme;
en fait Rolex est tout simplement à part …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.