- Ce sujet contient 73 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Quand je pense à haut de gamme en matière d’horlogerie, je pense à Patek Philippe, à Lange ou dans une certaine mesure à Vacheron Constantin mais pas à Rolex.
Rolex conçoit et produit de façon industrielle près d’un million de pièces par an, sans complication majeure autre que le chronographe. Bien que l’extrème qualité apportée à la réalisation soit là et que le marketing soit formidablement soigné, Rolex ne représente pas le haut de gamme de l’horlogerie actuelle.
Tout comme PPGuy, j’ai tendance à penser que Rolex est une marque à part, avec ses codes et ses produits à nul autre pareil.
Enfin, haut de gamme ou moyen de gamme, cela n’a de sens que mis en comparaison avec d’autres jalons.
Rolex n’est donc pour moi ni bas, ni moyen ni haut, c’est Rolex et puis c’est tout!
Cordialement,
G.
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)Je comprends bien sûr cette position Leter
, elle se défend tout à fait, mais est-il vraiment abusif de parler de complication horlogère technique quand on évoque la couronne triplock, le spiral parachrome, une étanchéité à 3900 m tout en laissant la montre "portable" et, cerise surle gâteau, la précision extraordinaire des Rolex (ce qui est tout de même le but recherché pour une mécanique de précision…) ?On est bien d’accord, il ne s’agit pas de complications horlogères stricto sensu mais le résultat est largement équivalent.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
[Mode Joke, enfin…]Rolex n’est pas pas dans le haut de gamme
car ses prix ne sont pas les plus haut sur le marché horlogerRolex n’est pas pas dans le haut de gamme
car le haut de gamme se caractérise par des petites sériesPar contre,
son produit principal (ou milieu de gamme, cad produit duquel la marque fait son chiffre) est la subEt son produit d’image de marque (ou ici le haut de gamme) qui assure le prestigae de la maison est son produit principal
LA SUBdonc, on voit bien que le tour de force d’avoir un produit d’image de marque (haut de gamme) qui est le produit principal (milieu de gamme)
DONC LES DEUX !Alors voulu ou subi à votre avis
__________________________________
Cash is king !pour un néophyte rolex est du haut de gamme , pour un amateur c’est le haut du milieu de gamme car on sait qu’il existe des pièces beaucoup plus exclusives chez patek , lange ou vc par exemple ….ceci dit avec la yacht master II ou la deepsea on s’aperçoit que la marque à la couronne sait aussi developper des produits exclusifs , le savoir faire est là et bien là après c’est un choix stratégique de l’entreprise .
Le positionnement tarifaire de Rolex est plutôt interessant quand on s’aperçoit de la folie des grandeurs de certaines marques qui n’ont pas ce savoir faire mais qui se positionnent très haut en prix pour apparaitre justement "haut de gamme" et donc noyer l’acheteur potentiel .
Le point fort de l’entreprise reste néanmoins son intemporalité et sa notoriété .__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Fdm44,
Quand je parle du soin extrème apporté la réalisation, je pense aux éléments d’étanchéïté ou de précision que tu cites. Néanmoins, Rolex s’est techniquement contenté, et brillamment, de travailler ces points dans le temps, par touches successives…
J’ai beaucoup plus de considération pour des marques comme JLC qui sont capables d’avancées techniques horlogères originales et novatrices sur les domaines du tourbillon, des mouvements 8 jours ou tout simplement de l’éfficacité en matière de remontage automatique.
Mettre sur un pied d’égalité un mouvement de chronographe à déclenchement tactile par la glace et une couronne triplock, c’est un peu dommage à mon avis…
J’adore Rolex, c’est définitivement ma marque fétiche pour un tas de raison mais il faut savoir être objectif: Rolex présente ce qui se fait de mieux en matière de montres de plongée et de montres outils mais horlogèrement, elle est bien frêle en regard des avancées qu’apportent AP, JLC ou PP…
Oui, Rolex représente le haut de gamme de la montre pour tous les jours mais pour qui veut un produit horloger haut de gamme, il faut se tourner vers les fabricants cités ci-dessus.
Cordialement,
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)- km’rol a écrit:
- pour un néophyte rolex est du haut de gamme , pour un amateur c’est le haut du milieu de gamme car on sait qu’il existe des pièces beaucoup plus exclusives chez patek , lange ou vc par exemple ….ceci dit avec la yacht master II ou la deepsea on s’aperçoit que la marque à la couronne sait aussi developper des produits exclusifs , le savoir faire est là et bien là après c’est un choix stratégique de l’entreprise .
Le positionnement tarifaire de Rolex est plutôt interessant quand on s’aperçoit de la folie des grandeurs de certaines marques qui n’ont pas ce savoir faire mais qui se positionnent très haut en prix pour apparaitre justement « haut de gamme » et donc noyer l’acheteur potentiel .
Le point fort de l’entreprise reste néanmoins son intemporalité et sa notoriété .
Pas mieux. Bon résumé de ce que je pense également.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedJe considère que Rolex est haut de gamme car même si l’on trouve des montres à plus de 600 000 €, j’estime qu’à partir d’un certain prix et pour une qualité de fabrication qui n’est plus à démontrer, c’est du haut de gamme
…. ROLEX est un produit industriel d’une finition sans faille et d’une qualité remarquable .
Son caractère industriel ( entendre production de masse largement robotisée) et son excelllent rapport qualité prix ne peuvent , à mon sens , être un motif de bannissement des « hauts de gamme » .
donc , oui, je classerai cette marque » à part » ds le haut : parcequ’elle le vaut bien
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .- Leter a écrit:
- Fdm44,
Quand je parle du soin extrème apporté la réalisation, je pense aux éléments d’étanchéïté ou de précision que tu cites. Néanmoins, Rolex s’est techniquement contenté, et brillamment, de travailler ces points dans le temps, par touches successives…
J’ai beaucoup plus de considération pour des marques comme JLC qui sont capables d’avancées techniques horlogères originales et novatrices sur les domaines du tourbillon, des mouvements 8 jours ou tout simplement de l’éfficacité en matière de remontage automatique.
Mettre sur un pied d’égalité un mouvement de chronographe à déclenchement tactile par la glace et une couronne triplock, c’est un peu dommage à mon avis…
J’adore Rolex, c’est définitivement ma marque fétiche pour un tas de raison mais il faut savoir être objectif: Rolex présente ce qui se fait de mieux en matière de montres de plongée et de montres outils mais horlogèrement, elle est bien frêle en regard des avancées qu’apportent AP, JLC ou PP…
Oui, Rolex représente le haut de gamme de la montre pour tous les jours mais pour qui veut un produit horloger haut de gamme, il faut se tourner vers les fabricants cités ci-dessus.
Cordialement,
d’accord avec tout ça.
donc moyen de gamme.
__________________________________
Le haut de gamme, pour moi; ce n’est pas forcément une débauche de complications et d’innovations à l’intérêt discutable (et au fonctionnement parfois aléatoire). Ca peut aussi être une montre "simple", mais où tous les composants ont été étudiés dans les moindres détails afin que le fonctionnement soit irréprochable. Tous ces petits détails invisibles pour le propriétaire de la montre mais qui font réellement des Rolex, des objets haut de gamme.
Comme disait Sir Henry Royce:
"Small things make perfection, but perfection is no small thing"A l’heure où les progrés techniques dans la fabrication des composants permettent à un nombre toujours croissant de marques de proposer des tourbillons, des montres à sonnerie, etc. ; Le vrai haut de gamme réside sans doute bien plus dans la perfection d’exécution que dans le nombre de complications et la présence de gadgets inutiles (par ex: déclenchement du chronographe par la glace…).
Donc: Haut de gamme sans conteste
__________________________________
Serius est quam cogitas- Leter a écrit:
- J’adore Rolex, c’est définitivement ma marque fétiche pour un tas de raison mais il faut savoir être objectif: Rolex présente ce qui se fait de mieux en matière de montres de plongée et de montres outils mais horlogèrement, elle est bien frêle en regard des avancées qu’apportent AP, JLC ou PP…
Oui, Rolex représente le haut de gamme de la montre pour tous les jours mais pour qui veut un produit horloger haut de gamme, il faut se tourner vers les fabricants cités ci-dessus.
Cordialement,
Je te rejoins sur beaucoup de points en fait Leter
, la différence est juste au niveau de la définition du Haut de Gamme que j’utilise et qui n’est pas celle qui est couramment admise et que tu évoques avec justesse 
.Cette différence de définition se traduit d’ailleurs dans ma collection avec les 2 montres dont je suis le plus fier, l’une symbolisant pour moi le haut de gamme technique, Rolex bien sûr, et l’autre ce qu’on appelle couramment le haut de gamme horloger (tout en restant modeste, la Reverso n’est pas en or gris…) :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!ca revient à comparer Porsche et Ferrari… Ferrari et Porsche se tiennent sur un circuit, sur les innovations mais pas sur l’image, pourtant on ne peut pas dire que Porsche fait du bas de gamme (meme s’ils vendent des boxster et des cayman). Comparer Rolex et Patek (ou autre manufacture dans les memes tarifs) revient à effectuer cette comparaison entre porsche et ferrari AMHA
apres pour ce qui est de la fiabilité…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.