- Ce sujet contient 73 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour moi, Rolex c’est le haut gamme des toolwatchs
un peu comme Facom pour l’outillage 
(avec la part de rêve en plus 
) …L’amateur qui bricole pas mal apréciera Facom pour sa solidité et le considérera comme du haut de gamme, cependant, il existe encore plus mieux bien pour les pros très pointus
…Donc, je considère Rolex comme du haut de gamme
: qualité, précision, peformances, solidité, légendaire, légitimité, etc.droopy-one
Les Rolex sont incontestablement des montres "haut de gamme".
Ce qui peut faire douter quant à l’appartenance de la marque à cette catégorie est sa position à part dans la hiérarchie.
Il s’agit en effet de montres de sport, ligne Cellini marginale mise à part.
Le fait qu’elles ne soient pas "habillées", comme pourraient l’être des Patek ou Lange…, ne signifie pas pour autant qu’elles ne soient pas "haut de gamme".
Il s’agit d’une manufacture dont la fabrication, la finition et la fiabilité des produits sont exemplaires.
Ces propos sont tenus en toute objectivité (je n’ai aucun intérêt personnel à soutenir Rolex) et en toute connaissance de cause (j’ai la chance d’en posséder plusieurs).
Gregory
- 1680 a écrit:
- Attention de ne pas confondre Haut de Gamme et Haute Horlogerie…
de ton point de vue. Pour moi c’est assez lié. Une jolie boite en bois précieux ca ne suffit pas. Un superbe calibre finit à la main, ca commence a se rapprocher…
- 1680 a écrit:
-
Rolex c’est éffectivement THE Montre
, le top du top et, à part sur le point des complications, Rolex rivalise largement avec Patek (voir surpasse Patek) dans la plus part des autres points……..
tu veux parler du design, largeur de la gamme, finition des mouvements?
mouais, ca se discute quand même… et puis si on parle horlogerie, les complications ca compte tout de même un petit peu. Même si je te l’accorde Rolex fabrique de TRES TRES bonnes montres, pour moi comparer a Patek c’est plus que osé…- 1680 a écrit:
- -Financierement, Rolex est du Haut de gamme, voir tres Haut de gamme pour les 3/4 de la planete.
oui, mais c’est pas aux 3/4 de la planete (qui ne connait meme pas l’existence de cette marque) que l’on demande c’est a nous!
- 1680 a écrit:
-
-Commercialement, Rolex est une marque Haut de gamme, distribuée en meilleure place dans les plus belles bijouteries du monde.
mais aussi dans de tres nombreuses enseignes pas aussi classe. J’ai rarement vu une ville moyenne qui ne possede pas de revendeur Rolex. C’est quand même pas le top de l’exclusivité.
- 1680 a écrit:
-
-L’image, ……????? Rolex est du Haut de gamme, demandez plutot à votre voisin.
tu veux dire celui pour qui Decathlon fait les meilleurs vélos, Kenzo les meilleures chaussures, et Johnny Walker le meilleur Whisky?
En effet, cette question est un peu saugrenue, mais l’image est très personnelle et il n’y aura pas de réponse universelle. Tu adores (toi ou d’autres c est un exemple) cette marque avec de très bonnes raisons. tu la considères donc comme très bonne. D’autres sont moins conquis et ont donc un avis différent, basé sur d’autres points que ceux qui te comblent.
L’exemple de Sissou est frappant : pour moi la Millgauss c’est certainement la montre qui m’attire le moins chez Rolex, lunette pataude, aiguille orange en forme d’éclair, index de toutes les couleurs, glace verte… bref un peu too much pour moi. La nautilus, meme si elle ne m’enchante pas, me fait autrement plus réver.
Tout est question de point de vue…Charles
tu exageres les vélos decat sont de bonne facture et les souliers kenzo itou
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionJe pense que c’est du haut de gamme car il faut savoir relativiser un minimum. Je dirai même que c’est indécent et méprisant de considérer Rolex comme du milieu de gamme. Non pas envers la marque mais plutôt envers les gens.
Dans un pays où beaucoup sont obligé de faire leurs courses avec une calculette à la main pour savoir si ça va "passer" à la caisse, dire qu’une montre à 4 000 € ce n’est pas du haut de gamme, ça ne se fait pas.
Sinon, si on doit être plus pointu et s’en référer uniquement au monde horloger, la réponse est déjà plus vaste. Moi, je continue à penser que c’est du haut de gamme. Après, ça dépend toujours du point de vue auquel on se place.
Je bosse dans le milieu de la joaillerie et de l’horlogerie, on ne distribue pas la marque Rolex, pourtant, j’entends certaines de mes collègues (expérimentées) me dire que la marque à la couronne est surtarifiée. Ils disent ça en partant du principe qu’une Omega est techniquement aussi raffinée qu’une Rolex et coûte nettement moins cher.
Alors qu’on a pu voir en même temps une comparaison entre la PP Nautilus qui n’est qu’une sportive automatique toute acier qui parait très chère comparé à une Rolex Milgauss voire une Submariner.
Question de point de vue.
Charloug : Décat propose d’excellents VTT dans leur haut de gamme , super bien conçus et super bien équipés .
j’en sais quelque chose, mon fils en a un , et il l’a payé nettement moins cher que mon Spé S Works !
et puis surtout, c’est les guiboles qui comptent ! pas les fioritures
pépéguiroidèc ..- charloug a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- Attention de ne pas confondre Haut de Gamme et Haute Horlogerie…
- charloug a écrit:
- de ton point de vue. Pour moi c’est assez lié. Une jolie boite en bois précieux ca ne suffit pas. Un superbe calibre finit à la main, ca commence a se rapprocher…
Pour moi, tout est une question de criteres, comme je l’ai indiqué auparavant…..
- 1680 a écrit:
-
Rolex c’est éffectivement THE Montre
, le top du top et, à part sur le point des complications, Rolex rivalise largement avec Patek (voir surpasse Patek) dans la plus part des autres points……..
- charloug a écrit:
- tu veux parler du design, largeur de la gamme, finition des mouvements?
mouais, ca se discute quand même… et puis si on parle horlogerie, les complications ca compte tout de même un petit peu. Même si je te l’accorde Rolex fabrique de TRES TRES bonnes montres, pour moi comparer a Patek c’est plus que osé…
Je reprend ici le comparo avec Patek qui avait déja été fait, et en plus pour frapper fort et marquer les esprits…
- 1680 a écrit:
- -Financierement, Rolex est du Haut de gamme, voir tres Haut de gamme pour les 3/4 de la planete.
- charloug a écrit:
- oui, mais c’est pas aux 3/4 de la planete (qui ne connait meme pas l’existence de cette marque) que l’on demande c’est a nous!
(qui ne connait meme pas l’existence de cette marque) Tu veux parier??
- 1680 a écrit:
-
-Commercialement, Rolex est une marque Haut de gamme, distribuée en meilleure place dans les plus belles bijouteries du monde.
- charloug a écrit:
- mais aussi dans de tres nombreuses enseignes pas aussi classe. J’ai rarement vu une ville moyenne qui ne possede pas de revendeur Rolex. C’est quand même pas le top de l’exclusivité.
Y a les 2, c’est vrai…
- 1680 a écrit:
-
-L’image, ……????? Rolex est du Haut de gamme, demandez plutot à votre voisin.
tu veux dire celui pour qui Decathlon fait les meilleurs vélos, Kenzo les meilleures chaussures, et Johnny Walker le meilleur Whisky?
Bah oui, je parle de lui et des 99%de voisins français (et ça n’est pas du tout péjoratif ni une moquerie, c’est comme ça…) En même temps, tu ne peux pas completement négliger l’avis de 99% des français,…tu peux tout au plus le relativiser…
- charloug a écrit:
- En effet, cette question est un peu saugrenue, mais l’image est très personnelle et il n’y aura pas de réponse universelle. Tu adores (toi ou d’autres c est un exemple) cette marque avec de très bonnes raisons. tu la considères donc comme très bonne. D’autres sont moins conquis et ont donc un avis différent, basé sur d’autres points que ceux qui te comblent.
L’exemple de Sissou est frappant : pour moi la Millgauss c’est certainement la montre qui m’attire le moins chez Rolex, lunette pataude, aiguille orange en forme d’éclair, index de toutes les couleurs, glace verte… bref un peu too much pour moi. La nautilus, meme si elle ne m’enchante pas, me fait autrement plus réver.
Tout est question de point de vue…Charles
En effet, là n’est pas la question, dans ce sujet on se moque de savoir si tu aimes la Milgauss, on te demande juste ton jugement sur le positionnement de la marque…Je pense que Sissou voulait simplement démontrer (en choisissant des produits assez proches en qualité globale de fabrication) que le prix (tres éloigné lui par contre ) ne faisait pas le positionnement. Perso, je prefere la Nautilus mais on s’en fout.
Enfin, j’aurai un peu honte de demander à des gens de mon entourage tres proche s’ils considèrent Rolex comme une marque « Haut de gamme »…je pense qu’ils me demanderaient si je me fous pas un peu de leur gueule…
Donc, question saugrenue, je te l’accorde…
De plus, si, sur ce genre de question, tu souhaites une réponse objective, non « personnelle », donc « universelle », tu ne la pose ici, et demande l’avis du nombre, donc par exemple, des français…(ce qui pensent à 99% que Rolex est du Haut de gamme). Car ici tu n’aura que des avis subjectifs, différement argumentés, de gens qui ont de toutes façon pris partie avant de répondre…Désolé, je me suis un peu emmelé dans les citations, c’est pourquoi j’ai mis mes réponses en vert…. allez savoir pourquoi le vert
- km’rol a écrit:
- tu exageres les vélos decat sont de bonne facture et les souliers kenzo itou
quid de Johnny Walker?
- Guillaume-PSG a écrit:
- Je dirai même que c’est indécent et méprisant de considérer Rolex comme du milieu de gamme. Non pas envers la marque mais plutôt envers les gens.
Dans un pays où beaucoup sont obligé de faire leurs courses avec une calculette à la main pour savoir si ça va « passer » à la caisse, dire qu’une montre à 4 000 € ce n’est pas du haut de gamme, ça ne se fait pas.
alors la, il faut que tu m’expliques en quoi le fait que la misere existe sur la terre a un rapport avec le fait que Rolex soit du haut de gamme ou pas…
Indecence et mépris tu disais? oui je suis bien d’accord, ta comparaison en contient un peu…
- Guillaume-PSG a écrit:
- Ils disent ça en partant du principe qu’une Omega est techniquement aussi raffinée qu’une Rolex et coûte nettement moins cher.
je savais bien que ça allait dérailler ,…tu me feras penser à na pas aller dans ta boutique__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- thierryGMT a écrit:
- On ne peut en effet pas comparer. On a Rolls Royce d’un coté et Mercedes classe S de l’autre.
Le top dans deux approches différentes.
je préfère l’explication argumenté de Leter qu’une énième connerie de comparatif de bagnole (le forum voiture est en dessous de celui rolex). je n’adhère pas malgré tout aux arguments de Leter.
d’ailleurs le comparatif de pépéguy concernant le daytona en or sur cuir face au chrono patek avec le mouvement d’une simple speed 321 est le meilleur exemple.
ps: une patek est 1000 X plus fiable qu’une Rolls, même là t’a tout faut.
L’idée que je m’en fait, est celle d’une marque de haut de gamme. Je crois qu’il est possible de réconcilier tout le monde en ajoutant la catégorie du très haut de gamme travaillant dans la très haute horlogerie.
Par contre en matière d’image, il n’y a pas de doute, en effet le grand public connait Rolex, bien moins Patek, breguet …
Mais effectivement avec 700 000 montres vendues ils réalisent le tour de force d’être dans du haut de gamme. Il n’y a pas qu’un nom il y a une réalité technique et ce de plus en plus.- Fred’O a écrit:
-
Trollex, en somme.
bien trouvé le nouveau terme
A proposer au Larousse
__________________________________
Cash is king !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.