- Ce sujet contient 73 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Ogmios a écrit:
-
- mygal a écrit:
- haut de gamme dans le folklore populaire….
moyenne de gamme au point de vue horloger…
beurk vu de Suisse…( Entendu ce WE chez BUCHERER geneve..)
Ah tiens, je n’aurais jamais cru ça !
ça m’étonne pas des suisses…
si c’est pas estampillé genève, c’est de la gnognote
d’ailleurs les nouvelles tudor iconaut sont griffées genève, étonnant, non?
olivier
- sissou a écrit:
- bon que quelqu’un me prouve que cette montre de sport de manufacture est une montre de « haute horlogerie » et ce qui la classe en tant que tel par rapport à cette rolex…
patek nautilus acier: 12640€
milgauss 5050€, quid de la finition des deux montres.
Sissou,
Voilà ce qui sépare ces deux montres et fait de la Nautilus un modèle de sport haut de gamme:
-La découpe octogonale du verre saphir (ça n’a l’air de rien, on le voit à peine mais c’est techniquement très dur à réaliser).
-La mouvement de la Patek respecte les contraintes pour obtenir le sceau de Genève. Cela signifie qu’à la conception, PP doit gérer une double contrainte en faisant en sorte que le produit qu’elle souhaite corresponde à des normes prédéfinies.
-La PP présente la date, RDM avec une épaisseur très réduite.Pendant ce temps-là, la Milgauss est très épaisse, on peut graver tous les caractères d’Anna Karénine sur sa vaste lunette polie… Elle reste une très belle montre bien finie et hautement désirable mais à mille lieux de Patek.
PPGuy a raison: on ne peut pas comparer deux maisons qui chacune dans leur genre se bornent à l’excellence.
Cordialement,
Guillaume
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)- charloug a écrit:
- j en rejoins beaucoup en pensant que ce n’est pas du haut de gamme. Ou plutot : ce n’est pas de la haute horlogerie.
en revanche c’est une très bonne marque de milieu de gamme.On ne peut objectivement pas dire que Rolex et Patek boxent dans la meme categorie. Sans etre insultant pour Rolex.
Je pense que le chemin de la haute horlogerie et du haut de gamme passe par la maitrise tehcnique et esthétique des (grandes) complications. Corde qui manque encore a l’arc de Rolex.
peut etre les choses sont elles en train de changer?Charles
Attention de ne pas confondre Haut de Gamme et Haute Horlogerie…
Rolex c’est éffectivement THE Montre
, le top du top et, à part sur le point des complications, Rolex rivalise largement avec Patek (voir surpasse Patek) dans la plus part des autres points….Maintenant, il faudrait disserter correctement de la question, en explorant d’abord les différents critères qui définissent le terme « Haut de Gamme », puis, voir si, d’un avis le plus objectif possible, Rolex est « Haut de gamme » dans chacun des criteres définis…
Mais, tres brievement:-Financierement, Rolex est du Haut de gamme, voir tres Haut de gamme pour les 3/4 de la planete.
-Techniquement, Rolex est du Haut de gamme, et je pense que ça n’est plus à démontrer.
-Commercialement, Rolex est une marque Haut de gamme, distribuée en meilleure place dans les plus belles bijouteries du monde.
-L’image, ……????? Rolex est du Haut de gamme, demandez plutot à votre voisin.
-Horlogerie et savoir faire horloger?? Et bien il n’y a qu’à voir La YM2, une sacrée complication, ou même les capacités de la DeapSea,…..le reste,….tourbi ou répets ne sont pas franchement le créneau de Rolex, non??…. (avec les bons ingés/horlogers et le budget, je pense pas que ça poserait probleme…
) donc, là encore, Rolex est Haut de gamme.-Le service,???Haut de gamme dans les préstations, peut etre moins dans l’acceuil..(je ne sais pas comment l’on est reçu quand on amène une PP ou une Lange en SAV….????? des témoignages peut etre??)
… quoique, je n’ai pas eu affaire à Rolex France, mais chez les AD, comme partout, cela dépend de l’Homme en face de toi… Bref, sur ce point, encore du Haut de Gamme.A voir sur d’autres criteres….
On ne peut en effet pas comparer. On a Rolls Royce d’un coté et Mercedes classe S de l’autre.
Le top dans deux approches différentes.- Tony1968 a écrit:
- Haut de gamme …
d’accord que dire de plus c’est du haut de gamme définitivement arnaud
- fdm44 a écrit:
- Pour moi, Rolex est incontestablement dans le haut de gamme, ou du moins, ce que j’entends par le haut de gamme.
Le Haut de Gamme Horloger représente pour moi des montres dont les mouvements sont conçus et produits dans une manufacture, dont la technicité est moderne et sans faille, avec des innovations techniques ou esthétiques conséquentes, et proposant des pièces travaillées dans des métaux nobles.
L’histoire de la marque est aussi une composante intrinsèque de ce Haut de Gamme, qui plus est quand l’Histoire de la marque se confond avec l’Histoire de l’Horlogerie ; Rolex correspond bien à cette vision des choses.
FDM44, pour cette question, peut être considéré comme mon porte parole car je partage entièrement son point de vue. Forza Rolex !!!
- Leter a écrit:
- Bonjour,
Quand je pense à haut de gamme en matière d’horlogerie, je pense à Patek Philippe, à Lange ou dans une certaine mesure à Vacheron Constantin mais pas à Rolex.
Rolex conçoit et produit de façon industrielle près d’un million de pièces par an, sans complication majeure autre que le chronographe. Bien que l’extrème qualité apportée à la réalisation soit là et que le marketing soit formidablement soigné, Rolex ne représente pas le haut de gamme de l’horlogerie actuelle.
Tout comme PPGuy, j’ai tendance à penser que Rolex est une marque à part, avec ses codes et ses produits à nul autre pareil.
Enfin, haut de gamme ou moyen de gamme, cela n’a de sens que mis en comparaison avec d’autres jalons.
Rolex n’est donc pour moi ni bas, ni moyen ni haut, c’est Rolex et puis c’est tout!
Cordialement,
G.
Amen…
+1
1) Sujet déjà traité.
2) Sujet à polémique.
3) Comme on est toujours le con de quelqu’un, l’intéret me semble limité.Trollex, en somme.
Guillaume , tout à fait d’accord , et à la limite je me demande vraiment pourquoi discuter .
je prends le point de vue fort honorable par ailleurs de Sissou et ça donne :
daytona 116520 = haut de gamme VS chrono 1815 = haut de gamme
montrez moi une différence de qualité , hors le mvt (pfou apparemment les mouvements , pour beaucoup :aucun intérèt )
entre le dayto acier et un chrono Tudor acier et donc
Rolex chrono HDG vs Tudor HDG
tout ça c’est kif kif et cie
pas la peine de discuter j’vous dis:lang:Ne serait on pas en train de comparer des choses qui ne sont pas comparable.
Entre du haut de gamme comme Rolex et du haut de gamme grand complication comme le sont d’autres marques.
Dans les deux cas c’est pour moi du haut de gamme dans le cas des grandes complications c’est de la performance technique et artistique.Rien que pour leur robustesse et le plaisir de pouvoir admirer
des modèles mythiques agés de + de 50 ans en état concours
et absolument pas démodés … Je pense que ça mérite d’être
considéré comme du Haut de Gamme__________________________________
No rolex no sex !Rolex c’est plus que du haut de gamme : Rolex est un mythe et un mythe ça ne cherche pas à savoir dans quelle gamme il est, le mythe il s’en fout !
Rolex est à part . point barre !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.