- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- Vyma a écrit:
-
Donc il veut ressembler à celui qui a les moyens.Alors une question de paraître.
Celui qui achète un « hommage » d’un modèle plus fabriqué je peux le comprendre mais une copie d’une nouveauté ça me dépasse.
Ben ça me parait pas compliqué pourtant : pas les moyens mais l’envie du modèle.
Concernant « le paraitre », je ne sais pas, car tu ne vas pas « frimer » avec le logo d’une marque inconnue.
En revanche, une fausse Rolex, oui, là c’est sûr, il y aura la volonté du marqueur social.J’ai été choqué de voir IceWatch se permettre de mettre en avant à grand coup de marketing leurs honteuses copies (ne me parlez pas « d’inspiration ») de la Submariner version plastique fluo pour ados.
Même cadran, même aiguilles, même boitier, ils font même la même boucle en plastique.
Et c’est totalement légal.Mais ceux qui n’ont vraiment peur de rien c’est Alpha.
Et ils appellent même ce modèle « Paul Newman ».
Les pauvres clients voudraient une Daytona vintage mais ils ne peuvent que s’offrir une Sistem51…
Je n’ai pas les moyen de rouler en DB9, je n’ai pas acheté une RX8 pour autant.- Mister N a écrit:
-
oui mais non… pas uniquement
on peut très bien rouler en voiture prémium parce que c’est nettement plus agréable que de rouler dans une poubelle
la baraque ? difficile à dire tout le monde rêve d’avoir une belle maison ou un bel appartement, c’est souvent plus une question là aussi de confort (un vrai luxe à mes yeux) que de marqueur social
Pour la baraque, le marqueur social peut consister à l’avoir dans tel quartier..
- seioz a écrit:
- J’ai été choqué de voir IceWatch se permettre de mettre en avant à grand coup de marketing leurs honteuses copies (ne me parlez pas « d’inspiration ») de la Submariner version plastique fluo pour ados.
Même cadran, même aiguilles, même boitier, ils font même la même boucle en plastique.
Et c’est totalement légal.Mais ceux qui n’ont vraiment peur de rien c’est Alpha.
…
T’as pas vu la nouvelle steinhart.
https://www.steinhartwatches.de/en/chronographs/ocean-one-vintage-chronograph.html
Moi,
je peux les comprendre, (même si je n’en pas), si ils n’ont pas les moyens de se payer une PAM, roro ou je ne sais quoi
ils n’ont pas d’autres choix.
Une grande partie de la population ne pourra qu’accéder à leur graal qu’en économisant plusieurs années. Ce ne sont pas des clients, donc pas de problèmes.
Les seuls touchés sont les industries, mais (ca je ne suis pas sur que cela soit vrai) je pense que cela popularise les designs, dites moi ce que vous en pensez cela m’intéresse d’avoir votre point de vue- YoshiBipBip a écrit:
- Ce qui est véritablement agaçant, c’est de s’entendre dire à propos de sa sub : « Elle est chouette ton Ice-Watch, c’est leur nouvelle collection? ».
J’espère qu’il est mort et enterré ?
- ZEN a écrit:
- Il n’y a pas de débat . Si le dessin est protégé, il y a contrefaçon.
C’est pourquoi :
– si le produit correspond au dessein en tout point, c’est de la contrefaçon.
– si le produit ressemble, mais que le dessin n’est pas respecté (cotes différentes), et surtout que la marque originale n’est pas indiquée, c’est de « l’inspiration ».Par contre, est-ce vraiment moral … tout le débat est là
- SylSS a écrit:
- Il faut quand même reconnaître qu’une milgaus look like c’est bien pratique pour le jardinage
Pour les amateurs : Gazon en plastique, idem pour les fleurs.
J’avais pas les moyens d’acheter une tondeuse mais j’aime bien le look du gazon.
Et la moralité, c’est un autre débat.
Est il moral de priver des amateurs d’un bien qui leur plait et fait envie en pratiquant des prix discriminatoires ? Après tout…
Les « looklike » du style alpha sont fait dans la même usine que les contrefaçons, il y a une différence entre seiko qui fait une montre ressemblant a une submariner et une marque sortie de nul part faisant un modèle identique.
Les usines de contrefaçons ont deux marché différents, en plus de la contrefaçon elles proposent de vendre leurs produits sous un autre nom
voir sans nom pour toucher une plus grande clientèle.
Cela se fait de même dans les autres secteur, je pense notamment à Célio qui produisait des shorts, on pouvait trouver le même modèle sur internet avec des étiquettes dior, D&G,…- francoisb a écrit:
- Est il moral de priver des amateurs d’un bien qui leur plait et fait envie en pratiquant des prix discriminatoires ? Après tout…
Tu devrais militer pour la création d’un prolétariat d’amateurs et revendiquer la spoliation systématique de toutes ces sociétés réactionnaires d’horlogerie capitaliste…
On en lit des bonnes, quand même…
Donc, si je comprends bien, la contrefaçon, c’est has been? Et le look-like, c’est pire que le 36mm?
- Balibran a écrit:
- Par contre, est-ce vraiment moral … tout le débat est là
Je ne vois pas pourquoi il y aurait plus débat sur ce point.
C’est légal et le législateur n’a pas poussé pour légiférer sur cet aspect moral.
C’est donc laissé à l’appréciation de chacun.
Certains s’ils n’ont pas les moyens du design original se dirigeront vers un like alors que d’autres feront le choix d’un design différent.Enfin je trouve quand même un peu schizophrène pour un public d’amateurs qui voudrait qu’une montre ne se résume pas à un design et qui prône que l’intérieur a autant d’importance, de jouer les vierges effarouchées dės qu’un modèle au design approchant un modèle original historique pointe le bout de son nez.
Comme si cet ersatz possédait les mêmes caractéristiques techniques et le même soin apporté dans sa réalisation. Où est la vérité?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.