Pire que la contrefaçon, le look like …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pire que la contrefaçon, le look like …

  • Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par David123, le il y a 10 années.
15 sujets de 541 à 555 (sur un total de 573)
  • Auteur
    Messages
  • #420003394090
    Manivel
    Membre

    Certes… mais le like a quand même un arrière goût pour les deux je pense.
    Contrairement a l’original.

    #420003394091
    francoisb
    Membre

    adco86,

    Il faut se replacer à l’époque et à la région : c’était pas à Limoges ou à Clermont, ces petites villes où la campagne n’est jamais très loin…

    Ce n’était pas des 4*4 urbains et en ville, le pare-buffle faisait des dégâts quand ces énergumènes se garaient, le comportement allait souvent de mise avec le véhicule. La pollution était aussi de mise avec une consommation bien supérieure à une citadine (c’était l’époque des patrol et Cie).

    Et leurs conducteurs n’hésitaient pas à forcer le passage sachant qu’en cas d’accrochage, l’autre serait plus emmerdé. Un peu comme sur les salons horlogers, où des vieux bourgeois genre « je ne la pête » n’hésitent pas à jouer des coudes pour se rapprocher du stand Rolex (c’était au salon du Caroussel, il y a 3-4 ans…). Bref, sans gêne.

    #420003394092
    adco86
    Membre
    YoshiBipBip a écrit:

    Très bien résumé.

    Les anti look-like ont tout à fait le droit de ne pas aimer les look-like. Et les gens portant des look-like (en connaissance de cause ou pas) sont tout autant dans leur bon droit.

    Ma phrase ne visait nullement à défendre les amateurs de look-like mais à signaler que les possesseurs des modèles originaux ne devaient pas se sentir obligés de plonger en achetant une Sub’, de voler en achetant une GMT-Master ou de visiter des volcans en portant une Explo 2.

    Chacun prend son plaisir là où il se trouve en utilisant ces objets de la manière qui lui semble la meilleure.

    C’est tout Wink.

    francoisb a écrit:
    adco86,

    Il faut se replacer à l’époque et à la région : c’était pas à Limoges ou à Clermont, ces petites villes où la campagne n’est jamais très loin…

    Ce n’était pas des 4*4 urbains et en ville, le pare-buffle faisait des dégâts quand ces énergumènes se garaient, le comportement allait souvent de mise avec le véhicule. La pollution était aussi de mise avec une consommation bien supérieure à une citadine (c’était l’époque des patrol et Cie).

    Et leurs conducteurs n’hésitaient pas à forcer le passage sachant qu’en cas d’accrochage, l’autre serait plus emmerdé. Un peu comme sur les salons horlogers, où des vieux bourgeois genre « je ne la pête » n’hésitent pas à jouer des coudes pour se rapprocher du stand Rolex (c’était au salon du Caroussel, il y a 3-4 ans…). Bref, sans gêne.

    Le parallèle que tu réalises entre le véhicule et le comportement de son conducteur me semble déplacé.

    Certains caïds se prennent pour Schumacher au volant d’une 106 alors que des personnes calmes conduisent des véhicules puissants ou des 4×4.

    C’est d’ailleurs la même chose pour les montres.

    On peut porter avec une morgue effrontée une vulgaire copie et se faire plaisir en toute simplicité avec l’originale.

    Bref, autant de personnes que de comportements et ce en toutes les matières…

    #420003394093
    francoisb
    Membre

    Au volant d’une 106, ton conducteur fait pitié, c’est risible (ce qui n’enlève rien à la dangerosité du suspect). Au volant d’un gros 4*4, le conducteur belliqueux semble partir en guerre, comme s’il conduisait un tank.

    Les 4*4 d’alors y ressemblaient d’ailleurs plus, ce n’étaient pas les SUV d’aujourd’hui.

    PS : et par chez moi, les caïds roulent en grosse berline allemande, avec plaques personnalisées (comme ça, on sait à qui on a affaire et on laisse la voiture à sa place sans y toucher…)

    #420003394094
    Toniodell
    Membre

    « Hum… On va boire un verre ou prendre un pot au bar… Hum ? Un p’tit godet là…  » Raymond Pelletier Mr. Green

    #420003394095
    adco86
    Membre
    francoisb a écrit:
    Au volant d’une 106, ton conducteur fait pitié, c’est risible (ce qui n’enlève rien à la dangerosité du suspect). Au volant d’un gros 4*4, le conducteur belliqueux semble partir en guerre, comme s’il conduisait un tank.

    Les 4*4 d’alors y ressemblaient d’ailleurs plus, ce n’étaient pas les SUV d’aujourd’hui.

    PS : et par chez moi, les caïds roulent en grosse berline allemande, avec plaques personnalisées (comme ça, on sait à qui on a affaire et on laisse la voiture à sa place sans y toucher…)

    Soit mais on s’éloigne du propos de départ qui visait simplement à souligner que l’usage que l’on fait d’un objet doit avant tout correspondre à ce que le propriétaire estime acceptable Wink.

    Que la montre soit conçue pour les grands fonds, la bagnole pour franchir des rocailles où le stylo pour écrire dans l’espace, la mesure de l’utilisation d’un objet, c’est avant tout l’affaire de celui qui l’a payé Wink.

    Personne n’est contraint de tronçonner un baobab avec sa Rolex au seul prétexte que c’est une « tool ».

    On peut aussi se contenter d’apprécier ses qualités mécaniques, ses finitions, le confort de son Oyster, la brillance de sa lunette en céramique ou que sais-je encore avec un verre de cognac à la main et un bon bouquin dans l’autre, non ?

    #420003394096
    ondris
    Membre

    Malgré ces 22 pages d’échanges, on ne répond pas à la question initiale.

    Je pense en tout cas que le look like est moins dérangeant que la contrefaçon.

    Une contrefaçon c’est fait pour tromper:
    – Soit on trompe le client, en lui faisant croire que c’est une vraie
    – Soit l’acheteur essaie de tromper son entourage (plus ou moins proche) en lui faisant croire que la montre est vraie

    Le look like n’a aucune de ces 2 prétentions.

    Il y a deux cas de figures:
    – Un client achète la montre pour son design uniquement. C’est une personne qui n’y connaît rien à l’horlogerie, qui veut juste un objet pour donner l’heure, et donc se contrefiche que le modèle soit la copie d’une marque en particulier.
    – Un client plus informé, qui sait que le modèle qu’il va acheter est une « copie » (niveau design) d’une marque prestigieuse. L’important c’est que ce client est bien informé, il sait ce qu’il achète, il sait donc ce que vaut la montre et ce qu’elle ne vaut pas.
    Ce client n’a pas dans l’idée de faire croire à qui que ce soit que sa montre est un modèle haut de gamme qui vaut très cher. D’une, parce qu’il sait que ce n’est pas le cas, de deux parce que la marque originale n’est pas inscrite sur la montre.

    Au final, que l’on soit d’accord ou pas avec les hommages ou look like, ces modèles sont « moins pires » que la contrefaçon pure et dure.

    #420003394097
    Manivel
    Membre

    Mh… la contrefaçon revendique clairement ce qu’elle est tandis que la like cache sournoisement son jeu.

    J’estime aussi qu’il est pire de porter une contrefaçon qu’une like (dans la mesure ou la contrefaçon est connue de son porteur et que si il l’avouera la plupart du temps auprès d’un demandeur, il espère tout de même qu’elle soit prise pour une vraie), mais sur un plan déontologique, je trouve la contrefaçon plus franche que la like.

    #420003394098
    francoisb
    Membre
    adco86 a écrit:
    …
    On peut aussi se contenter d’apprécier ses qualités mécaniques, ses finitions, le confort de son Oyster, la brillance de sa lunette en céramique ou que sais-je encore avec un verre de cognac à la main et un bon bouquin dans l’autre, non ?

    Ca dépend du cognac. Là je viens d’ouvrir un BIP… que l’on m’avait amené, sûrement acheté à la GS du coin, je savais même pas que l’on pouvait vendre des cognacs comme ça Pire que la contrefaçon, le look like ... - Page 22 Blunt_gi

    Manivel a écrit:
    Mh… la contrefaçon revendique clairement ce qu’elle est tandis que la like cache sournoisement son jeu.

    J’estime aussi qu’il est pire de porter une contrefaçon qu’une like, mais sur un plan déontologique, je trouve la contrefaçon plus franche que la like.

    Il y a des like qui affichent clairement la provenance de leur inspiration…

    #420003394099
    adco86
    Membre
    francoisb a écrit:
    Ca dépend du cognac. Là je viens d’ouvrir un BIP… que l’on m’avait amené, sûrement acheté à la GS du coin, je savais même pas que l’on pouvait vendre des cognacs comme ça Pire que la contrefaçon, le look like ... - Page 22 Blunt_gi

    Pour les imbuvables, voici LA solution : un pétillant de raisin bien frais !

    Tu noies l’infâme distillat dans quelques bonnes rasades de ce truc et hop, voici un apéritif tout à fait séduisant^^ Very Happy.

    Tu verras, ça fonctionne !

    #420003394100
    Rosen
    Membre
    Manivel a écrit:
    Mh… la contrefaçon revendique clairement ce qu’elle est tandis que la like cache sournoisement son jeu.

    J’estime aussi qu’il est pire de porter une contrefaçon qu’une like (dans la mesure ou la contrefaçon est connue de son porteur et que si il l’avouera la plupart du temps auprès d’un demandeur, il espère tout de même qu’elle soit prise pour une vraie), mais sur un plan déontologique, je trouve la contrefaçon plus franche que la like.

    ouais mais sauf qu’à la douane te faire chopper avec une contrefaçon en revenant de vacances…. et une looklike… c’est pas la même chose Rolling Eyes

    t’es juste en infraction…

    mais bon… si vous estimez toutes ces fameuses looklike…. comme « persona non grata »

    faudra faire disparaître pas mal de sous-forum ici. clown

    #420003394101
    safir
    Membre

    En toute humilité, j’ai tout compris, en voici une petite synthèse:

    Les blaireaux qui achètent des look-like ont aussi copié la recette des crêpes et ne peuvent rouler que dans une 911 4×4 avec pare-buffle car ils n’ont pas les moyens d’économiser pour acheter une Lambo.
    Ce comportement énerve les possesseurs de la vraie recette qui est détenue par Rolex qui a aussi inventé la culture générale inconnue des Américains! D’ailleurs ces salauds de pauvres n’ont aucune connaissance horlogère et se paient des 106 illégitimes ce qui démontre bien qu’ils n’ont aucun goût.les fabricants font des montres chères exprès pour que les gueux ne puissent pas se les payer.

    Ne me remerciez pas!!! Mr. Green

    Safir

    #420003394102
    ludo86
    Membre

    edit modo : amusant mais HS

    #420003394103
    Olivier_A
    Membre
    safir a écrit:
    En toute humilité, j’ai tout compris, en voici une petite synthèse:

    Les blaireaux qui achètent des look-like ont aussi copié la recette des crêpes et ne peuvent rouler que dans une 911 4×4 avec pare-buffle car ils n’ont pas les moyens d’économiser pour acheter une Lambo.
    Ce comportement énerve les possesseurs de la vraie recette qui est détenue par Rolex qui a aussi inventé la culture générale inconnue des Américains! D’ailleurs ces salauds de pauvres n’ont aucune connaissance horlogère et se paient des 106 illégitimes ce qui démontre bien qu’ils n’ont aucun goût.les fabricants font des montres chères exprès pour que les gueux ne puissent pas se les payer.

    Ne me remerciez pas!!! Mr. Green

    Safir

    Laughing Excellent!

    #420003394104
    gasteropode
    Membre

    Alors qu’il est si simple de se contenter :

    – soit de ce que la middle-class peut se payer, soit un genre de Seiko ou Stowa ou des trucs pas chers du même style, tout en bossant à donf pour passer, dans 40 ans (environ), au truc suivant

    – soit de la rolex étanche, sous la douche par exemple, ou dans la 911 ou le land si la montre n’est pas étanche (par exemple une Paul Newman cadran tropical unpolished boîte et papier)

    Sinon, HS mais lié : les acheteurs d’Audi (qui vend des Volkswagen au prix des Mercedes aux gens qui souhaiteraient acheter des Porsche) aiment-ils les looklike ?

15 sujets de 541 à 555 (sur un total de 573)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.