- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Ce qui est le plus étonnant c’est que les personnes qui ont des montres a quelques k€ fassent eux memes leurs travaux de bois et de béton
(attention pas taper… c’est du second degres…d’ailleurs la je vais faire mon bois avec mon amphibia
)- Olivier_A a écrit:
- Tu porterais une rolex pour tronçonner un chêne, toi?
C’est l’arbre qu’on coupe, pas le bras… Qu’est ce que ça peut bien faire ?
Si on se pose sans arrêt la question de la valeur au poignet, (et la douche, et le métro, et la plage, et les rayures, et les portes, et les pocs, etc…) c’est qu’on a pas accepté dans sa tête de vivre avec cette valeur.
Il faut abandonner l’idée d’acheter un truc de prix, pour conserver, pour vivre chichement avec ses plastiques sur sa montre (j’ai vu ça un jour), pour la revendre avec ses housses de sièges bien neuves. Ca s’utilise au quotidien ou c’est un « placement ». Faut choisir.
On n’est pas obligé de flinguer sa montre par principe non plus, pour montrer qu’on s’en fout, on voit des Nautilus revenir chez Patek absolument défoncées après un été. Mais si on n’utilise pas sa petite rolex sport autrement que protégée par trois couches de lainage… il vaut mieux la foutre au coffre direct et s’acheter … devinez… un looklike !
ou une vraie montre solide comme une EZM3 ou une Casio ou rien du tout. 
- blastula a écrit:
-
C’est l’arbre qu’on coupe, pas le bras… Qu’est ce que ça peut bien faire ?
Si on se pose sans arrêt la question de la valeur au poignet, (et la douche, et le métro, et la plage, et les rayures, et les portes, et les pocs, etc…) c’est qu’on a pas accepter dans sa tête de vivre avec cette valeur.
Il faut abandonner l’idée d’acheter, pour conserver, pour vivre chichement avec ses plastiques sur sa montre (j’ai vu ça un jour), pour la revendre avec ses housses de sièges bien neuves. Ca s’utilise au quotidien ou c’est un « placement ».
On n’est pas obligé de flinguer sa montre par principe non plus, pour montrer qu’on s’en fout, on voit des Nautilus revenir chez Patek absolument défoncées après un été. Mais si on n’utilise pas sa petite rolex sport autrement que protégée par trois couches de lainage… il vaut mieux la foutre au coffre direct et s’acheter … devinez… un looklike !
Donner des conseils d’utilisation aux possesseurs de vraies montres en prônant à mots à peine couverts l’acquisition des fausses, ça ne manque pas de piquant^^
.Ceci étant dit, c’est bien connu, plus c’est gros et plus ça passe
.- aiglemarin a écrit:
- +1 a ce prix on hésite à en faire une toolwatch, on prend
une hommage,on la pète, et on dit que c’est moins fiable, c’est évident bonne démonstration
une G-Shock, une Seiko 5, une Swatch…
Je vois pas l’intérêt de cette provoc’ gratuite
- blastula a écrit:
- il vaut mieux la foutre au coffre direct et s’acheter …
devinez… un looklike! ou une vraie montre solide comme une EZM3 ou une Casio ou rien du tout.
+1
Ce qui est carrément plus sensé en fait…- adco86 a écrit:
- Donner des conseils d’utilisation aux possesseurs de vraies montres en prônant à mots à peine couverts l’acquisition des fausses, ça ne manque pas de piquant^^ .
Ceci étant dit, c’est bien connu, plus c’est gros et plus ça passe
.
lis la suite, je n’avais pas fini ma phrase.
l’idée, c’est que le gars qui n’est pas mentalement prêt à vivre avec sa montre de marque va devoir se faire une raison.
Il veut quand même une montre, bon soit… mais il s’est acheté un truc qu’il n’accepte pas de pouvoir perdre ou abimer, donc au-dessus de ses moyens financiers ou comportementaux.
Alors que faire ?A la base il a déjà démontré qu’il a fait un choix au-delà de son acceptation du raisonnable.
Et bien entendu, il y voit une valeur plus qu’un plaisir, le plaisir s’efface devant la peur de perdre la valeur.
Moi je dis qu’alors il n’a rien d’autre à faire que des choix qui ne lui fileront pas les miquettes toutes les deux minutes.Si ça passe par un looklike
c’est triste.
Si ça passe par un choix d’une montre adaptée à sa situation, inclus ce fameux seuil d’acceptation du risque, il aura fait une démarche adulte.- blastula a écrit:
- Il veut quand même une montre, bon soit… mais il s’est acheté un truc qu’il n’accepte pas de pouvoir perdre ou abîmer, donc au-dessus de ses moyens financiers ou comportementaux. Alors que faire ?
Adapter sa montre à son utilisation, par rapport à ses revenus peut-être?
- blastula a écrit:
-
lis la suite, je n’avais pas fini ma phrase.
l’idée, c’est que le gars qui n’est pas mentalement prêt à vivre avec sa montre de marque va devoir se faire une raison.
Il veut quand même une montre, bon soit… mais il s’est acheté un truc qu’il n’accepte pas de pouvoir perdre ou abimer, donc au-dessus de ses moyens financiers ou comportementaux.
Alors que faire ?
Tu fais de la projection là
.Tu ne conçois peut-être pas d’utiliser une montre ayant vocation à être une « tool watch » de manière soignée mais c’est TA conception.
Il faut être un peu plus libéral que cela
.Celui qui a travaillé dur pour s’acheter une Sub’, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à le voir en prendre soin.
D’ailleurs, je ne sais pas si tu as remarqué, mais les Range Rover neufs que tu peux croiser sont rarement défoncés et crottés de boue jusqu’au pare-brise.
Ca voudrait donc dire que certains achètent un 4×4 sans faire des raids dans la jungle.
Dingue, non
?relisez les précisions apportées au-dessus, merci.
je suis bien au fait de ces limitations psychologiques, j’en ai aussi.
- blastula a écrit:
- relisez les précisions apportées au-dessus, merci.
je suis bien au fait de ces limitations psychologiques, j’en ai aussi.
Vos « précisions » ne sont que le produit de votre conception personnelle projetée sur le reste du monde
.C’est un peu tyrannique comme vision, je vous assure
.@blastula
Je n’achète pas une montre de plusieurs k€ pour la mettre sois cloche, mais je ne l’achète pas non plus pour lui faire courir des risques excessifs. J’essaie simplement d’être raisonnable. J’ai récemment abimé le bracelet de mon IWC en transportant des bagages, ça m’a suffisamment contrarié comme ça.
Comme le dit très justement radiomir, une seiko, une g-shock ou une swatch font bien l’affaire pour des activités à risque, c’est simplement adapter sa montre avec son usage. Ravager une Nautilus après un été, c’est totalement absurde (pour rester poli )- adco86 a écrit:
- …
Ca voudrait donc dire que certains achètent un 4×4 sans faire des raids dans la jungle.
Dingue, non ?
Comme disait une de mes anciennes profs de fac, le 4*4 en ville, c’est pour avoir son cul perché plus haut que celui des autres…
- francoisb a écrit:
-
Comme disait une de mes anciennes profs de fac, le 4*4 en ville, c’est pour avoir son cul perché plus haut que celui des autres…
Encore une appréciation personnelle qui ne vaut que pour celui qui la professe
.Si j’ai plaisir à rouler dans un 4×4 en ville, je ne vois pas qui doit trouver à y redire.
Idem d’ailleurs si j’utilise ma Sub’ uniquement dans un contexte calme et sans risque pour elle.
Bref, laissez vivre les gens qui ne pensent ou ne pratiquent pas comme vous^^
.[quote= »radiomir »]
une G-Shock, une Seiko 5, une Swatch…
Je vois pas l’intérêt de cette provoc’ gratuite ne fait pas celui qui n’a pas compris le sens de mes propos, j’ai bien ecrit que l’on « pete l’hommage »,à faire de rudes travaux que de toutes façons on n’envisagerai meme pas de faire avec une montre de plus grande valeur, la vie de l’hommage est donc plus dangereuse, elle est donc de ce fait plus sujete aux problemes techniques.
tu ne serai pas un peu provocateur toi ?
- Olivier_A a écrit:
- @blastula
Je n’achète pas une montre de plusieurs k€ pour la mettre sois cloche, mais je ne l’achète pas non plus pour lui faire courir des risques excessifs. J’essaie simplement d’être raisonnable. J’ai récemment abimé le bracelet de mon IWC en transportant des bagages, ça m’a suffisamment contrarié comme ça.
Comme le dit très justement radiomir, une seiko, une g-shock ou une swatch font bien l’affaire pour des activités à risque, c’est simplement adapter sa montre avec son usage. Ravager une Nautilus après un été, c’est totalement absurde (pour rester poli )
C’est moi qui ai précisé d’acheter un EZM ou une Casio.
Merci de relire et comprendre les propos.
Je dis simplement que certaines personnes ne font pas un drame pour un poc involontaire parce qu’elles ont intégré la valeur de leur montre dans leur mode de vie quotidien, sans se poser plus de questions.
Et je dis aussi qu’il faut adapter ce que l’on porte à ce que l’on est disposé à risquer.
Nous sommes ainsi très inégaux devant la valeur de la montre à l’achat (on peut-on peut pas) et la réalité de l’utilisation de cette valeur en fonction de la perception de ce qu’elle représente.
Non pas que le principe soit de bousiller parce qu’on a les moyens de le faire, mais plus qu’on se stresse pour un objet « plaisir » au risque d’en être un peu l’esclave.
Après, c’est chacun sa vie, pas de tyrannie, une tyrannie non applicable n’a pas de pouvoir de coercition et n’est pas une tyrannie, c’est juste un mot posé là pour disqualifier celui qui exprime un point de vue. Les mots ont un sens.Je suis toujours frappé de ces réponses qui prennent un bout de phrase sans aller au fond du sens général, sans faire l’effort de se mettre en configuration d’ouverture et d’écoute d’abord.
Non, il faut aussitôt réagir, pondre sa phrase, quitte à rentrer comme je le fais en ce moment même dans une spirale de « c’est pas moi c’est toi »
C’est la façon de fonctionner des gens mais ça donne des suites d’échanges un peu stériles.Alors j’arrête ici, merci d’avoir discuté un peu. Ce sujet n’a d’ailleurs plus grand chose à donner.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.