- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- adco86 a écrit:
- Et sinon, au-delà de certains nantis pour qui 8 ou 10KE ne représentent rien, que doit-on penser du type qui va se saigner pendant plusieurs années pour s’offrir sa Sub en économisant euro après euro ?
Le nanti d’aujourd’hui était peut être le fauché d’hier …. et sa passion ni plus ou moins noble ou quantifiable en regard de ses moyens financiers
- adco86 a écrit:
- Franchement, on arrive parfois à un degré de connerie qui me sidère…
et encore, je crains que certains n’en soient qu’à l’échauffement
j’aime bcp la moser, à prendre au second degré bien sur
- francoisb a écrit:
- Quelque soit le motif, le principe reste le même.
Et comme je le disais il y a 10 pages, vu les décennies de productions de montres variées, il est quasi impossible d’innover sans reprendre au moins un aspect de quelque choses ayant existé, sauf à se démarquer en faisant des aiguilles aux formes torturées comme Tudor.
Absolument, Tudor et la torture c’était un hommage inévitable
- jackyaudio a écrit:
- un porteur de la Moser… narguer un porteur du truc apple !!!
Elle est bien bonne !!!
Tu as bien des mecs qui portent ostensiblement leur Rolex et qui la montre au petit peuple en disant « voyez comme elle est belle, c’est une vraie et elle coûte cher… c’est pas comme la votre ».
- blastula a écrit:
-
Absolument, Tudor et la torture c’était un hommage inévitable
C’est royal même, comme le signale la couronne siglant les produits de la maison mère !
Même ton ADN est hérité de celui de tes parents ! Nous sommes plus ou moins constitués d’éléments « déjà vus », même si pas au même endroit.
Le problème est le même : en cas de consanguinité, il y a copie et là c’est interdit !
- Tougeworks a écrit:
- évidement, le passionné, le vrai est forcément un mec fauché, c’est marrant mais sur les forum de bagnoles anciennes il y a les mêmes que toi
une sub c’est pour les frimeurs qui n’y connaissent rien, et le tour auto est une réunion de snobinards qui ne sont pas des passionnés, juste là pour se la raconter.
Genre j’ai pas entendu cela des dizaines de fois
c’est tres loin de ce que j’ai ecris, peut etre as tu mal lu…. ou pas en entier… voire peut etre pas compris ….
Et d’ailleurs la pgo que je convoite m’empêche d’etre un passionné de voiture, merde alors,
remarque j’hésitencore avec une replique ac cobra v8 rover, c’est mieux, ah non, pas de chance,
je dois pas avoir ma place dans ton monde…. pas grave.- Kickaha a écrit:
- Pour troller un coup
Laquelle des deux est la plus légitime ?
…
Aucune… Seule L&S est légitime !
Celle là à 100 balles.
- Kickaha a écrit:
- Pour troller un coup
Laquelle des deux est la plus légitime ?
…
Aucune… Seule L&S est légitime !
/mode 2° degres On
C’est pas Rodina qui a le brevet ?
/mode 2° degres off
grillé par VIMA
- francoisb a écrit:
- (mais le débat est comme toujours revenu sur Rolex, malgré la volonté farouche de certains d’étendre le débat à Omega ou Panerai…)
c’est quand meme etonnant ou pas, de voir que les plus hostiles aux hommages en general sont les possesseurs de rolex
Tout de même, Stowa et Nomos font aussi leur blé avec du design tombé dans le domaine public
Est-ce correct ? À partir de quand la ré-interprétation du design est « légitime » ou non ?J’aime bien les deux marques, et ces 2 montres (je préfère la NOmos
).- Kickaha a écrit:
- Tout de même, Stowa et Nomos font aussi leur blé avec du design tombé dans le domaine public
Est-ce correct ? À partir de quand la ré-interprétation du design est « légitime » ou non ?J’aime bien les deux marques, et ces 2 montres (je préfère la NOmos
).
a partir du moment ou la loi le permet…
Le reste c’est discours de bistrot autour de la « legitimité » FAMeux terme dont on ne sais pas ce qu’il veut dire exactement….
- trinita a écrit:
-
a partir du moment ou la loi le permet…
Le reste c’est discours de bistrot autour de la « legitimité » FAMeux terme dont on ne sais pas ce qu’il veut dire exactement….
Oui, oui, c’est la loi qui décide effectivement. J’ai mal tourné ma question.
Pourquoi est ce que, au niveau de « l’acceptation forumesque », c’est « okay » pour une certaine marque, mais pas pour une autre ? Peut être que pour Steinhart, le problème vient du fait que la marque s’est construite sur le « look-like » plus qu’autres choses ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.