- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
la vache vous en faites des histoires pour pas grand chose
mais c’est sympa de vous lire ça détend
on relativise beaucoup de choses après 
- radiomir a écrit:
- J’ai hâte de voir arriver sur FAM les sujets Alpha vs. Parnis…
on multiplie cela par toutes les marques et tous les modèles.
ça trouvera toujours une ressemblance plus ou moins vague
- Rosen a écrit:
- la vache vous en faites des histoires pour pas grand chose
C’est justement le souci avec ces « hommages », et c’est d’ailleurs en cela que je rejoins Zen lorsqu’il dit que c’est pire que la contrefaçon : si la majorité ici s’accorde à condamner la contrefaçon, les gens trouvent désormais que c’est normal, voire pas grand chose toutes ces « look like » (puisque c’est légal).
Le phénomène de banalisation de ces « fakes légaux » (appelons un chat un chat ; quand 99% des éléments sont pompés d’un modèle existant, c’est une copie, pas un « hommage ») est nettement plus insidieux que celui de la contrefaçon car des gens, même ici sur un forum de passionnés, acceptent ça sans rechigner. Pire, ils justifient ce pillage des idées en pointant du doigt les tarifs abusifs des marques, sous couvert du progrès amené par cette pseudo-démocratisation des designs des montres de luxe.Sans compter que, s’il n’y avait encore que quelques modèles copiés il y a quelques années (la Sub, bien entendu et quelques Panerai) chez ces montres « wannabe », ce n’est plus le cas aujourd’hui : presque la totalité du line-up « sport » de Rolex se trouve sous différentes marques, idem avec la Seamaster PO, la Ploprof ou encore la Black Bay… Ce qui n’était qu’un micro-phénomène est en train de se transformer en marché gigantesque. Il y a des dizaines de marques de « look like » (Armida, Ancon, Helson, Steinhart, Invicta, etc.) et on assiste même à des comparatifs pour savoir laquelle possède la plus belle
copiepardon, le plus bel « hommage ».Bref, oui c’est inquiétant quand on commence à légitimer ce qui ne devrait pas l’être. En tout cas, pas ici je l’espère.
on va mettre ça sur l’uberisation de la société…
Où tout un chacun peut se mettre à son compte et concurrencer des professionnels installés et parfois dans des professions règlementées. Pour se déplacer, on n’appelle plus de taxi, on emprunte un véhicule avec chauffeur. La nuance d’usage pour le consommateur est ténue mais pour le chauffeur de taxi, c’est une imitation de son rôle à lui…
- francoisb a écrit:
- on va mettre ça sur l’uberisation de la société…
Où tout un chacun peut se mettre à son compte et concurrencer des professionnels installés et parfois dans des professions règlementées. Pour se déplacer, on n’appelle plus de taxi, on emprunte un véhicule avec chauffeur. La nuance d’usage pour le consommateur est ténue mais pour le chauffeur de taxi, c’est une imitation de son rôle à lui…
- jrm75012 a écrit:
- nettement plus insidieux que celui de la contrefaçon car des gens, même ici sur un forum de passionnés, acceptent ça sans rechigner.
Bref, oui c’est inquiétant quand on commence à légitimer ce qui ne devrait pas l’être. En tout cas, pas ici je l’espère.
Je suis desolé mais sur FAM personne n’a jamais fait l’apologie de ces hommages,
quand a légitimer ce n’est pas de notre ressort, il existe des lois et des gens pour les faire respecter,
ce n’est a personne ici de dicter aux gens ce qu’ils doivent acheter ou pas, et d’insulter ou de devaloriser
ceux qui choisissent d’acheter ce type de montres en insinuant qu’ils n’ont qu’a plus travailler pour se
permettre d’acheter l’originale ou alors apprendre a se contenter d’une festina pour les plus pauvres.Un acheteur de steinhart pourra bien plus facilement devenir client d’une vraie hrologerie que celui
qui va acheter une bouze en centre commercial, peut etre faut il que les marques trouvent le moyen
d’interesser les gens a leurs produits et les fassent rever si elles veulent en faire des clients,
car sinon ils se contenteront en effet d’une sublike type steinhart (dans le meilleur des cas)
qui malgré tout reste une montre de qualité et en auront largement pour leur argent.Il y a sans bien plus de passionnés d’horlogerie dans les acheteurs de steinhart que dans ceux
qui achètent une sub, mais c’est un autre débat.- trinita a écrit:
- Je suis desolé mais sur FAM personne n’a jamais fait l’apologie de ces hommages…
…une sublike type steinhart (dans le meilleur des cas)
qui malgré tout reste une montre de qualité et en auront largement pour leur argent.
Tu ne verrais pas comme une légère contradiction là ?
- francoisb a écrit:
- Où tout un chacun peut se mettre à son compte et concurrencer des professionnels installés et parfois dans des professions règlementées.
peute etre a t on justement trop reglementé cette profession, si l’ on avait laissé le marché se réguler lui meme,
la licence de taxi n’aurait pas atteint de tels sommets et la dégringolade que l’on a connu a l’arrivé des chauffeurs privés….- francoisb a écrit:
- Pour se déplacer, on n’appelle plus de taxi, on emprunte un véhicule avec chauffeur. La nuance d’usage pour le consommateur est ténue mais pour le chauffeur de taxi, c’est une imitation de son rôle à lui…
et si le service du chauffeur avait été au niveau de ce qu’attendait le client en échange de sa course,
peut etre que moins de gens rechigneraient a prendre encore un taxi.SI il y a bien une profession
qui « merite » ce qui lui arrive… bon j’exagere une bonne majorité fait tres bien son travail,
mais le marché n’etant pas libre, les mauvais sont toujours la aussi depuis 20ans…..- trinita a écrit:
- …quand a légitimer ce n’est pas de notre ressort, il existe des lois et des gens pour les faire respecter,
Qu’est-ce que la loi vient faire là-dedans
? Tu confonds légalité et légitimité …- trinita a écrit:
- …ce n’est a personne ici de dicter aux gens ce qu’ils doivent acheter ou pas, et d’insulter ou de devaloriser
ceux qui choisissent d’acheter ce type de montres en insinuant qu’ils n’ont qu’a plus travailler pour se
permettre d’acheter l’originale ou alors apprendre a se contenter d’une festina pour les plus pauvres.
Un acheteur de steinhart pourra bien plus facilement devenir client d’une vraie hrologerie que celui
qui va acheter une bouze en centre commercial, peut etre faut il que les marques trouvent le moyen
d’interesser les gens a leurs produits et les fassent rever si elles veulent en faire des clients,
car sinon ils se contenteront en effet d’une sublike type steinhart (dans le meilleur des cas)
qui malgré tout reste une montre de qualité et en auront largement pour leur argent.
C’est à croire que tu ne connais pas le paysage horloger
…Orient, les créations originales de Steinhart, Seiko, Akrone ou Swatch, sont des alternatives économiques qui évitent de cautionner les look-like, pas besoin de dévaloriser qui que ce soit, tes propos sont démagogiques.
Mes Swatch mécaniques, mon Akrone, ma Steinhart Triton côtoient mes Rolex, Breitling, Péquignet, JLC, etc. dans les mêmes coffrets, je ne vois pas où est le problème.
- trinita a écrit:
- …Il y a sans bien plus de passionnés d’horlogerie dans les acheteurs de steinhart que dans ceux qui achètent une sub, mais c’est un autre débat.
C’est effectivement un autre débat, tu sembles en tout cas posséder des statistiques que personne d’autre n’a
…- jrm75012 a écrit:
- Tu ne verrais pas comme une légère contradiction là ?
ca depend si tu mets steinhart ou une montre no-name dans le meme panier,
et si tu compares un hommage chinois a 50 balles a une steinhart a 1k….Au moins chez S tu sais ce que t’achetes, et ce qu’il y a dedans,
et ou c’est fait, et a qui va les benefices.En 10ans sur fam j’ai jamais vu qq’un recommander une alpha ou une marque no-brand made in china,
a la qualité douteuse,et je prefere recommander a qq’un d’acheter une S a 500 balles qu’une armani au meme prix…
Et bien moi je recommande dans ce cas une création originale, une Orient, une Seiko, une Akrone, une Swatch ou une vraie création de Steinhart.
Bravo à Jean-Michel Pirouette, qui s’en sort encore une fois
- trinita a écrit:
- dévaloriser ceux qui choisissent d’acheter ce type de montres
Ce ne sont pas les personnes qui sont dévalorisées, mais les montres look-like.
- trinita a écrit:
- en insinuant qu’ils n’ont qu’a plus travailler pour se permettre d’acheter l’originale ou alors apprendre a se contenter d’une festina pour les plus pauvres.
J’insinue pas, je le dis.
Tout le monde ne peut pas se payer de Rolex, c’est un fait. C’est pas pour autant qu’il faut obligatoirement se diriger vers des look-like, l’offre est suffisamment pléthorique.
Et oui, il faut apprendre à se contenter de ce qu’on a et de ce qu’on peut avoir.
Pourquoi vouloir péter plus haut que son cul?
Si tu veux plus, tu te bouges.- trinita a écrit:
- Un acheteur de Steinhart pourra bien plus facilement devenir client d’une vraie horlogerie que celui qui va acheter une bouse en centre commercial
Ni plus ni moins, si chacun est satisfait de ce qu’il a.
- trinita a écrit:
- …et je prefere recommander a qq’un d’acheter une S a 500 balles qu’une armani au meme prix…
Et encore une fois, on en revient à ce que je disais : le phénomène est inquiétant quand on trouve légitime et normal ce qui ne l’est pas.
Par ailleurs, dieu merci, il y a suffisamment de choix judicieux (et légitimes) dans l’univers de l’horlogerie pour se faire plaisir avec 500€, autrement qu’avec Armani ou une Steinhart sub-like.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.