- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Comme les 2 autres sont des plongeuses
On revient au sujet?
FAM autorise-t-il les sujets sur les likes maintenant? (autre que celui-ci)
C’est plutôt un sujet ouvert par Zen qui a mené à un débat sur les look-like que je trouve très intéressant.
Le seul point de désaccord que j’ai par rapport au message de Zen est le fait de considérer le look-like pire que la contrefaçon.
Pour le reste, j’adhère.- radiomir a écrit:
- FAM autorise-t-il les sujets sur les likes maintenant? (autre que celui-ci)
Un sondage sur la question serait pas mal…ça ferait un peu référendum…bref on penserait à la Suisse
Perso les Steinhart ne me dérangent en rien et leur interdiction me fait penser à une phrase d’une femme de Meetic (vi…on peut pas toujours comparer aux bagnoles): Edit DraperDon : On va éviter les guerres de positions
)Bref une posture « morale » qui me laisse sans voix.
- rudboy a écrit:
-
Un sondage sur la question serait pas mal…ça ferait un peu référendum…bref on penserait à la Suisse
Perso les Steinhart ne me dérangent en rien et leur interdiction me fait penser à une phrase d’une femme de Meetic (vi…on peut pas toujours comparer aux bagnoles): Edit DraperDon : On va éviter les guerres de positions
)Bref une posture « morale » qui me laisse sans voix.
le problème du référendum Suisse c’est qu’au final de gouvernement décide si cela lui plaît pas
- filip28 a écrit:
-
On parle bien de « look like » donc « ressembler à » ou je me gourre de sujet?
Bien évidement que la comparaison est
volontairementgrossière. Mais regardez rapidement. Bracelet oyster ou type oyster, lunette noire chiffres arabes, cannelé…Alors on parle de « look like » et pas d’une vilaine copie à l’identique. Pour moi, la définition serait : Le look like prend des éléments identifiables d’un objet déjà connu et a le même but ou la même utilisation.
L’exemple est particulièrement mal choisi dans ce cas ou alors toutes les plongeuses sont des likes.
La sub et la seamaster sont parmi les plongeuses les moins ressemblantes en dehors de la fonction.
Aucun élément de design n’est repris, c’est justement tout l’inverse du like et de la day date Bulova ci dessus qui elle reprend absolument tout avec des cotes différentes de quelques dixièmes…- fdm44 a écrit:
- Et ce n’est pas parce que la législation autorise les copies que la législation est bonne et que nous devons l’accepter telle qu’elle est, notamment par nous, passionnés.
il me paraît inconcevable qu’un amateur de montres, passionné qui plus est, puisse tolérer ces copies, légales ou non.
Je suis toujours surpris quand je vois des gens qui ont une telle opinion d’eux qu’ils se sentent autorité pour parler aux nom des autres.
Je pense etre aussi passioné que tous les gens inscrit sur ce forum, je n’ai pas de copies ni de look like
a mon poignet,(ah si ma femme a une gevril paul newman, du au fait qu’un chrono sympa en 37mm c’est pas facile a trouver,
elle n’a aucune idée de l’existence de la rolex equivalente produite avant sa naissance)Mais je suis totalement indifférent a ce qui pousse qq’un a acheter une steinhart ou autre hommage (attention pas d’imitation)
Chacun ayant sa liberté,et quelque soit la raison, si cela leur fait plaisir grand bien leur fasse.J’attends avec impatience de croiser un jour un possesseur d’un like d’une de mes montres,
afin de lui apprendre l’histoire du design de la montre qu’il porte, peut etre que cela fera un converti
inscrit sur fam plus tard, ou pas.Alors bon arretez de sortir les fourches et les torches, dans la vie quotidienne j’ai jamais croisé ces hommages
qui ruinent notre economie peut etre sont il moins nombreux que l’on veut nous le faire croire,
et je pense mourrir avant d’avoir vu un hommage de ma parmigiani ou ma speake marin……. Très bon ça.
Manivelle, c’est justement là où je voulais en venir… Toutes les plongeuses sont plus ou moins des « look like ». Alors où est la limite?
- filip28 a écrit:
-
Manivelle, c’est justement là où je voulais en venir… Toutes les plongeuses sont plus ou moins des « look like ». Alors où est la limite?
Non, pas des look like. Elles ont la lunette tournante en commun, point barre.
Une look like au sens de ce sujet reprend les éléments de design d’une autre montres, en détails.
C’est loin d’être le cas pour la plupart des plongeuses.- filip28 a écrit:
-
Très bon ça.
Manivelle, c’est justement là où je voulais en venir… Toutes les plongeuses sont plus ou moins des « look like ». Alors où est la limite?
Bah quand tu vois une montre qui reprend le même boitier, les mêmes index, (quasiment) le même cadran et les mêmes aiguilles, on est beaucoup plus dans le look lile que la seamaster.
Trouver que la P.O 2500 est un look like de la SD c’est une insulte à ces deux merveilles. J’ai l’une d’elles et lorgne sur la seconde (mais bon ça commence à coincer).
Pour aller un peu plus loin, Rolex n’a pas apprécié le coup de Bulova
Rolex versus Bulova
mais la justice US est une jungle…
- diversion13 a écrit:
- Trouver que la P.O 2500 est un look like de la SD c’est une insulte à ces deux merveilles. J’ai l’une d’elles et lorgne sur la seconde (mais bon ça commence à coincer).
Calme-toi calme toi
- fdm44 a écrit:
- Et ce n’est pas parce que la législation autorise les copies que la législation est bonne et que nous devons l’accepter telle qu’elle est, notamment par nous, passionnés.
il me paraît inconcevable qu’un amateur de montres, passionné qui plus est, puisse tolérer ces copies, légales ou non.
- trinita a écrit:
- [Je suis toujours surpris quand je vois des gens qui ont une telle opinion d’eux qu’ils se sentent autorité pour parler aux nom des autres.
Et bien moi, ce qui me surprend, c’est de lire ce type de commentaire intolérant qui se veut le contraire, justement
.Je ne fais que donner mon avis personnel en l’argumentant, qu’y a t’il de mal à ça ?
Je n’insulte personne, je reste courtois et développe mon raisonnement. Si mon avis ne plaît pas, libre à cette personne d’intervenir pour donner son point de vue contraire en l’argumentant, un forum est bien un lieu d’échanges, non
?oui et à l’origine, on venait y discuter sans arme (ce qui n’empêchait pas les rixes à mains nues…).
- fdm44 a écrit:
-
Quant à ceux qui disent que les copies favorisent la vente des originaux, il faudrait aller dire ça à Vuitton et Chanel pour leur maroquinerie, Montblanc pour leurs stylos, S.T.Dupont pour leurs briquets, Hermes pour leurs foulards, tous les parfumeurs, etc.
La copie est un fléau, elle détruit l’image d’une marque par sa qualité moindre, elle altère ses ventes et de ce fait, le bon fonctionnement des vraies entreprises, elle s’immisce dans tous les secteurs pour le seul réel bien des copieurs.
je ne peux que t’approuver, et coutent des centaines de milliers d’emploi par an, sans compter les conditions sociales et sanitaires de ceux qui les fabriquent …..
le look like a toujours existé, comme la contrefaçon, mais dans ce cas, et la photo de la non-tudor en est un exemple flagrant, on ne copie plus un modèle, on fait une contrefaçon sans mettre la marque, ce qui est différent. sans etre un expert en propriété indus, contrairement a de nombreux membres ici, je doute que ce type de produits soient vendables légalement en france.
quant à ceux qui peuvent soutenir que leur look like est aussi bien, voire même mieux (tant qu’a faire) que l’original valant 100X plus cher, ils ne cherchent qu’à s’autopersuader, une vraie comparaison ne tient pas la route 5 mns, mais bon c’est dans la nature humaine que de penser que sa laguna diesel marche aussi bien qu’une 911 (expérience vécue) ou que sac Vuitton acheté en thailande n’a pas de différence avec le vrai …. c’est toujours facile de parler quand on n’a jamais eu ce type de produits dans les mains, surtout en terme de durabilité.
à priori (mais seulement) le look like me dérange moins que sa contrefaçon, comme je n’ai pas l’intention d’acheter l’un et l’autre, après différentes interventions intéréssantes, je dois dire que je suis moins affirmatif sur le post de Zen qu’au début. c’est bon de changer d’avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.