- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Point commun: ce sont des plongeuses.
Différences: forme boitier, forme cornes, traitement de surface, bracelet, boucle, entrecorne, cadran, aiguilles, réhaut, lunette, insert, couronne, nombre de couronne, couleur, index, littérature, guichet de date, saphir, mouvement, garantie, luminova.
A part ça, ce sont bien les mêmes
edit: grillé par rudboy
La Tag Heuer que Blastula nous montre en page 6 de ce sujet ressemble déjà beaucoup plus.
On ne reproche pourtant pas à Tag d’être un vilain copieur non?
Même selon un angle arrangeant par rapport à la réalité, il est nécessaire de ne pas tout confondre. Le sujet de la conversation est le « look like » / « qui ressemble lourdement à ».
Il y a d’un côté les hommages et les copies et de l’autre les montres qui sont en concurrence (après les opinions sur ce qu’il y a de mieux c’est un autre débat…).
Il faut avoir une certaine presbytie pour suggérer qu’une PO est l’hommage ou la copie d’une Rolex Sea-Dweller ou autre.
Revenons au sujet.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- Olivier_A a écrit:
- La Tag Heuer que Blastula nous montre en page 6 de ce sujet ressemble déjà beaucoup plus.
On ne reproche pourtant pas à Tag d’être un vilain copieur non?
Pour ce modèle, si, et d’ailleurs je ne me souviens pas l’avoir vue présentée par un FAMeur depuis les 9 ans que j’y participe …
- fdm44 a écrit:
-
Désolé mais ça n’a rien à voir, les « suiveurs » reprennent les idées des « novateurs » en les adaptant, en s’en inspirant, ils ne reproduisent pas à l’identique ou presque, on n’est pas dans le même schéma ici.
Quant à ceux qui disent que les copies favorisent la vente des originaux, il faudrait aller dire ça à Vuitton et Chanel pour leur maroquinerie, Montblanc pour leurs stylos, S.T.Dupont pour leurs briquets, Hermes pour leurs foulards, tous les parfumeurs, etc.
La copie est un fléau, elle détruit l’image d’une marque par sa qualité moindre, elle altère ses ventes et de ce fait, le bon fonctionnement des vraies entreprises, elle s’immisce dans tous les secteurs pour le seul réel bien des copieurs.
Nombreux sont les acheteurs de copie qui ne sauront jamais ce qu’est la joie d’assouvir un fantasme, accéder à un rêve, la Société d’aujourd’hui et ses émissions de télé-réalité voudrait faire croire que tout est accessible tout de suite, que chacun peut devenir une star, elle réduit toute frustration nécessaire à l’accomplissement de soi.
Personnellement, bien que passionné des montres depuis mon adolescence, il m’a fallu attendre mes 40 ans pour passer au poignet ma première belle montre, j’avais jusqu’à ce jour regardé les vitrines des Horlogeries Bijouteries avec envie, les yeux emplis d’espoir et de rêve, mais j’ai tout simplement géré ma frustration pendant des années, en me disant qu’un jour je franchirai cette porte moi aussi.
Tout ça pour dire que la Société d’aujourd’hui avec cette banalisation du rêve et cette réduction des frustrations, ne va pas dans le bon sens.
Et ce n’est pas parce que la législation autorise les copies que la législation est bonne et que nous devons l’accepter telle qu’elle est, notamment par nous, passionnés.
Même si comme certains ici je pense que si d’autres portent une copie légale, ça ne change rien à ma vie, il me paraît inconcevable qu’un amateur de montres, passionné qui plus est, puisse tolérer ces copies, légales ou non.
Belle intervention que je partage (comme très souvent)…
Pour le reste, je reste stupéfait du nombre ahurissant de spécialistes en droit de la propriété intellectuelle sur ce forum…
- fdm44 a écrit:
-
Pour ce modèle, si, et d’ailleurs je ne me souviens pas l’avoir vue présentée par un FAMeur depuis les 9 ans que j’y participe …
Et pourtant… son fabricant est connu et reconnu, et a lui-même créé des designs originaux (la Monaco par exemple).
Après, soyons clairs: je ne suis absolument pas amateur de look like mais je ne saurais les loger à la même enseigne que les contrefaçons.
- DraperDon a écrit:
- Même selon un angle arrangeant par rapport à la réalité, il est nécessaire de ne pas tout confondre. Le sujet de la conversation est le « look like » / « qui ressemble lourdement à ».
Il y a d’un côté les hommages et les copies et de l’autre les montres qui sont en concurrence (après les opinions sur ce qu’il y a de mieux c’est un autre débat…).
Il faut avoir une certaine presbytie pour suggérer qu’une PO est l’hommage ou la copie d’une Rolex Sea-Dweller ou autre.
Revenons au sujet.
On parle bien de « look like » donc « ressembler à » ou je me gourre de sujet?
Bien évidement que la comparaison est
volontairementgrossière. Mais regardez rapidement. Bracelet oyster ou type oyster, lunette noire chiffres arabes, cannelé…Alors on parle de « look like » et pas d’une vilaine copie à l’identique. Pour moi, la définition serait : Le look like prend des éléments identifiables d’un objet déjà connu et a le même but ou la même utilisation.
- radiomir a écrit:
- C’est la Veyron qui a copié la Logan ou l’inverse? parce que les 2 ont 4 roues et un volant…
Et elles sont françaises
- Olivier_A a écrit:
- La Tag Heuer que Blastula nous montre en page 6 de ce sujet ressemble déjà beaucoup plus.
On ne reproche pourtant pas à Tag d’être un vilain copieur non?
Les amateurs de Rolex ont moyennent apprécié.
Certaines marques « installées » n’ont pas hésité à faire dans le looklike.
Bulova a commis quelques « à la manière de » bien connus dont une série complète de Day & Date. 
Qu’est ce qui peut pousser une marque connue avec un vrai passé à faire des quasi-copies ?
Rolex a fait un procès ? et si non, ça signifie que Rolex s’en fout ? et donc qu’il n’y a aucun impact estimé par rapport aux ventes ?
Et ces montres ne sont pas un phénomène récent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.