- Ce sujet contient 140 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- PIVI16 a écrit:
-
- boni a écrit:
-
- boni a écrit:
Je pensais (naïvement?) que ce certificat portant le numéro d’une 1680 en 599…. avec l’inscription « 1680red » était une preuve suffisante de cette production de redsub pour le marché US.
Par déduction de vos avis, il s’agirait donc nécessairement d’un faux.
Ce certificat est très douteux
Je m’étais fait exactement la même remarque.
C’est quoi c’est pauvre impression laser, avec un typologie qui ne ressemble en rien à ce qui existe sur les certificats habituels de l’époque ?
Un autre « exemple »?
Je croyais le vendeur sérieux…
En tous cas, ça fait un bail qu’elle est en vente. A mon avis c’est pas anodin
Et puis la patine des indexs me semble vraiment vraiment importante et pas très naturelle.
Vous en pensez quoi?
PS: Je ne suis pas acheteur, juste je m’interroge
__________________________________
« Courage is not the absence of fear, but rather the judgement that something else is more important than fear. » Ambrose Redmoonhttp://www.juwelier-wilfart.de/web/en/start/index.htm
Justement, que pensez-vous de ce vendeur ?
- PoussinouMCLMM a écrit:
- Un autre « exemple »?
Je croyais le vendeur sérieux…
En tous cas, ça fait un bail qu’elle est en vente. A mon avis c’est pas anodin
Et puis la patine des indexs me semble vraiment vraiment importante et pas très naturelle.
Vous en pensez quoi?
PS: Je ne suis pas acheteur, juste je m’interroge
Et bien non, justement, le vendeur précise son numéro de série : 386xxxxx, soit environ 1974/75. La date de vente est 1978, mais ça peu importe.
La patine n’a rien de particulièrement étrange, ça peut foncer comme ça (la photo peut jouer aussi bcp, en fonction de comment elle prise, retouchée etc…)
- Gem4579 a écrit:
- Et bien non, justement, le vendeur précise son numéro de série : 386xxxxx, soit environ 1974/75. La date de vente est 1978, mais ça peu importe.
La patine n’a rien de particulièrement étrange, ça peut foncer comme ça (la photo peut jouer aussi bcp, en fonction de comment elle prise, retouchée etc…)
Une 386xxxx c’est fin 73/74 (suivant les sources), parmi les dernières « Rouge ».
+1 sur les couleurs, les photos sont parfois trompeuses et les rendus sur écrans parfois hasardeux…__________________________________
Perpetual Spiritcelle de Wilfaert est parfaite, une 3.6M, avec un cadran digne de cette époque.d’ailleurs les 1665DR de cette époque ont la même patine.
je le recommande très sérieux.
elle peut être produite en 74 et être vendue plus tard.
la mienne , une de 72, vendu en 76.
pas de problème, on est loin des 5M en cadran rouge comme annoncé dans le sujet
- Redgingko a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
- Et bien non, justement, le vendeur précise son numéro de série : 386xxxxx, soit environ 1974/75. La date de vente est 1978, mais ça peu importe.
La patine n’a rien de particulièrement étrange, ça peut foncer comme ça (la photo peut jouer aussi bcp, en fonction de comment elle prise, retouchée etc…)
Une 386xxxx c’est fin 73/74 (suivant les sources), parmi les dernières « Rouge ».
+1 sur les couleurs, les photos sont parfois trompeuses et les rendus sur écrans parfois hasardeux…
OysterPassion dit :
3849916 A 3864563 FIN 1974 / DEBUT 1975
3864564 A 4092968 1975Et Oysterworld dit :
1974 3761535 4194183
1975 3886050 4267100Donc quand même plus 1974/75 que 73/74 en moyenne
Mais effectivement parmi les dernières rouges…
- boni a écrit:
-
- boni a écrit:
Je pensais (naïvement?) que ce certificat portant le numéro d’une 1680 en 599…. avec l’inscription « 1680red » était une preuve suffisante de cette production de redsub pour le marché US.
Par déduction de vos avis, il s’agirait donc nécessairement d’un faux.
Ce certificat est très douteux
Apparemment personne ne peut nous dire si l’on est en présence d’une vrai red … Pas même les experts en la matière. Je trouve le marché du vintage peu rassurant. Ce qui est sur c’est que c’est une vrai Rolex mais meut être une fausse Red. En tout cas la firme Rolex n’aide pas grand monde.
- popgun2011 a écrit:
- Apparemment personne ne peut nous dire si l’on est en présence d’une vrai red … Pas même les experts en la matière. Je trouve le marché du vintage peu rassurant. Ce qui est sur c’est que c’est une vrai Rolex mais meut être une fausse Red. En tout cas la firme Rolex n’aide pas grand monde.
elle n’est pas forcement fausse, on subodore que la boite est celle d’une blanche avec un cadran de rouge
- PoussinouMCLMM a écrit:
- Un autre « exemple »?
Je croyais le vendeur sérieux…
En tous cas, ça fait un bail qu’elle est en vente. A mon avis c’est pas anodin
Et puis la patine des indexs me semble vraiment vraiment importante et pas très naturelle.
Vous en pensez quoi?
PS: Je ne suis pas acheteur, juste je m’interroge
Content d’en etre sorti …..
13. K pour un truc meme pas parfait ….__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
-
- PoussinouMCLMM a écrit:
- Un autre « exemple »?
Je croyais le vendeur sérieux…
En tous cas, ça fait un bail qu’elle est en vente. A mon avis c’est pas anodin
Et puis la patine des indexs me semble vraiment vraiment importante et pas très naturelle.
Vous en pensez quoi?
PS: Je ne suis pas acheteur, juste je m’interroge
Content d’en etre sorti …..
13. K pour un truc meme pas parfait ….
Pourquoi ces interrogations sur cette 1680 de chez Wilfaert
- popgun2011 a écrit:
- Apparemment personne ne peut nous dire si l’on est en présence d’une vrai red … Pas même les experts en la matière.
Au contraire, la plupart semble d’accord pour reconnaitre qu’il y a un anachronisme flagrant entre le numéro de la boite et le cadran. Idem avec le certificat, pour le moins douteux.
Je vous laisse apprécier.
__________________________________
Perpetual Spirit
Il vous faut relire le sujet depuis le début !…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.