- Ce sujet contient 140 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Magnifique et bravo pour cette achat. Le seul truc qui me chifonne c’ est la patine ( splendide au demeurant) du cadran qui ne matche pas avec les aiguilles… Mais la on va dire que je chipotte
- montecristo a écrit:
- Bon alors c est qui ce specialiste ?
Je dois au préalable receuillir son « autorisation » afin que son nom soit inséré sur le post…Simplement par respect pour sa personne
Merci à tous pour vos observations !
Tu veux dire que c est un « specialiste » qui n a jamais exposé sa thèse revolutionnaire sur internet ? S agirait il de ton vendeur ou de l un de ses proches peut etre ?
__________________________________
Montecristo- fab59 a écrit:
- allez je me lance, le cadran n’est pas celui de la boite
Long a démarrer le post
Une Red de 1980
Je ne suis pas un spécialiste, mais en 80, j’avais déja acheté une 1680 aux USA et elle n’était pas rouge… « j’dis ça, j’dis rien »
L’essentiel n’est-il pas qu’elle lui plaise quand bien même il y aurait un petit anachronisme ?
Les pièces sont bien d’origine Rolex (cf révision), et boni connait l’incertitude quant à la date d’arrêt de production des 1680 red.
Pour le prix payé, c’est une histoire entre vendeur et acheteur et tant que chacun y trouve son compte
Bref, je suis très content pour toi, et j’espère que tu prendras beaucoup de plaisir à porter cette petite beauté
Il n est qu à se référer au titre du sujet pour constater que son objet n est pas tant de savoir si sa montre dispose ou non de son cadran d origine que d apporter de nouveaux elements susceptibles d accrediter la these selon laquelle des reds auraient ete produites en 6 millions.
J attends toujours les revelations du « specialiste anglais » d ailleurs…
Quant à la montre presentee, bien evidemment, son heureux proprietaire est libre de faire ce qu il veut avec sa montre mais en la posant sur un forum Rolex faut quand meme qu il s attende à quelques remarques quant à la legitimité de son cadran non ?
__________________________________
Montecristoil est évident que lorsqu’on crée un thread c’est pour ouvrir un débat ou du moins provoquer des réactions , fussent elles en adéquation avec les attentes de son auteur … ou pas ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- lange1815 a écrit:
- L’essentiel n’est-il pas qu’elle lui plaise quand bien même il y aurait un petit anachronisme ?
Les pièces sont bien d’origine Rolex (cf révision), et boni connait l’incertitude quant à la date d’arrêt de production des 1680 red.
Pour le prix payé, c’est une histoire entre vendeur et acheteur et tant que chacun y trouve son compte
Bref, je suis très content pour toi, et j’espère que tu prendras beaucoup de plaisir à porter cette petite beauté
Merci Lange1815, effectivement j’aime ma montre et je l’aimerai d’autant plus quand j’aurai des aiguilles qui matcheront parfaitement avec la patine du cadran…
@montechristo :
J’attends l’autorisation de l’anglais pour diffuser son nom sur le net et tu as totalement raison sur l’objet de mon post. Il s’agit de receuillir l’avis des FAMeurs sur ces « nouveaux » éléments permettant de savoir si oui ou non des 1680 Red ont été produites en 1980 (sur le marché US en l’occurence).Peut-être aurais-je dû formuler ce thread sous forum de sondage :
« Pensez-vous que compte tenu des éléments fournis (brochure commerciale, certificat d’authenticité avec n° de boitier en 5,9M), nous pouvons affirmer que Rolex a produit des 1680 red pour le marché US jusqu’en 1980 ? »
Bien entendu, je reste attentif à vos arguments à ce sujet et vous en remercie d’avance
- boni a écrit:
- « Pensez-vous que compte tenu des éléments fournis (brochure commerciale, certificat d’authenticité avec n° de boitier en 5,9M), nous pouvons affirmer que Rolex a produit des 1680 red pour le marché US jusqu’en 1980 ? »
Je repondrais non sans être un spécialiste sur la question, mais à la vue de la brochure qui ne prouve rien mise à part que c’est une pub et du certificat que je trouve toujours bizarre bien que ce soit un scan réimprimé, donc pour moi non.
Aprés votre montre, non plus, pour les raisons qui ont déjà été cité, a moins que vous puissiez nous en dire plus,
- boni a écrit:
- Parceque j avais pas vraiment de doute sur l’origine : mouvement ouvert impec, cadran et boitier conforme dans le moindre détail + un certif de révision Rolex de 2009 + un autre de 2011
Je ne suis pas spécialiste de la 1680 vintage, mais ce que je vais dire n’a aucun rapport :
« La mention au verso « Printed in USA MS 24/80″ tend à prouver que Rolex à bel et bien poursuivi la commercialisation de la 1680 Red sur le marché américain jusqu’en 1980. »
Il y a marqué MS/24/80 (ou M5/24/80 ? on ne voit pas bien) en bas à droite c’est un fait.
Mais en quoi cela garantit que cette écriture soit une date ? Même si les US inversent la date et le mois, à quoi correspond le M ?
C’est peut être juste une référence d’impression qui prête à confusion…
J’avais oublié le principal: la date de naissance!
Du coup je la laisserai telle quelle : profites en bien: tu voulais une rouge? Tu l’as!
Je ne suis pas sur qu’au final une blanche te procure autant de plaisir même si elle matche mieux…
Tu auras toujours le temps de rectifier le tir le jour ou tu souhaiteras t’en séparer (peut être jamais? La 1680 est magique!)A bientôt
Raph
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.