FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Oxydation (?) GMT IIC
- Ce sujet contient 159 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
watchmc950, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2010 à 12h21 #420001026565
Fokker III
MembreComme quoi des "allégations" peuvent provenir de toutes parts…….
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty2 mai 2010 à 12h35 #420001026566olh
MembreL’acceuil trés froid de la part de Rolex au stand Rolex des fameurs en visite à Baselworld cette année, ne serait-elle pas la source des publications critiques contre Rolex sur ce site ???

Je maintiens avoir apporté les arguments suffisants à mon propos. Les vraies montres Rolex ne rouillent pas du fait de l’acier utilisé, le 940l.
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »2 mai 2010 à 12h38 #420001026567Did666
MembreRien a voir avec les FAMeurs puisque le stand Rolex n’est ouvert qu’aux professionnels.
Pour le 904L, c’est tout pour toi, un peu rapide et n’apporte rien de plus sur ce qu’on savait déjà et qui ne dit pas non plus que le 904L n’est pas oxydable mais beaucoup plus performant face au 316L, utilisé anicennement par Rolex.
3 mai 2010 à 1h04 #420001026624k1
MembreVive les trolls
qui d’ailleurs ne sont pas toujours du coté qu’on pense!!! belle leçon de trollage, et menaçant en plus
__________________________________
Ce sont les anges qui font le paradis…3 mai 2010 à 1h07 #420001026569francis28
MembreExcellent ce sujet, ça tourne au sitcom !
3 mai 2010 à 1h14 #420001026570Invité
Membreje remarque 2 choses :
– malheureusement certains roloboys sont vraiment des primates (surtout un…)
– je n’ai toujours pas vu de photo de la montre, cela m’intéresserais beaucoup
antoine
3 mai 2010 à 1h16 #420001026571mangeclous
MembreSalut Antoine,
Tu peux voir les photos de ma montre sous mon premier message.
Ce n’est pas très net mais on distingue tout de même la trace en agrandissant.3 mai 2010 à 1h37 #420001026572Invité
Membre- mangeclous a écrit:
- Salut Antoine,
Tu peux voir les photos de ma montre sous mon premier message.
Ce n’est pas très net mais on distingue tout de même la trace en agrandissant.
au temps pour moi
les images ne s’affichent pas chez moi
excuse moi
antoine
3 mai 2010 à 1h40 #420001026573mangeclous
MembreTu es tout excusé. Voici les URL, si cela ne marche pas et que ça t’intéresse, je peux te les envoyer par mail.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=847652DSC02240.jpg
et
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=500659DSC02236.jpg3 mai 2010 à 1h50 #420001026625larzuc
MembreAttention à la surprise une fois les stickers retirés
3 mai 2010 à 1h54 #420001026574Invité
Membre- mangeclous a écrit:
- Tu es tout excusé. Voici les URL, si cela ne marche pas et que ça t’intéresse, je peux te les envoyer par mail.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=847652DSC02240.jpg
et
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=500659DSC02236.jpg
merci des liens
ben pas de pot, un petit défaut et c’est pour toi
ya pas pour autant diffamation ou autre…d’ailleurs je remarque que les ardents défenseurs de marques sont bien souvent les acheteurs et non les vendeurs (un peu comme s’il fallait sauver leur honneur!)
normalement rolex devrait te remplacer la pièce défectueuse
3 mai 2010 à 2h03 #420001026575Invité
MembreOuais enfin quand on voit la pertinence de l’argumentation de certains, On est même plus dans la défense de la marque, mais dans la justification d’un problème plus "personnel"…
J’ai l’impression de retomber dans la cours du primaire, à vouloir prouver que "mes baskets elles courent plus vites que les tiennes parceque c’est des airmaxII"…
3 mai 2010 à 2h05 #420001026576mangeclous
MembreIl est bien évident qu’il n’y a pas de diffamation, ni de dénigrement.
Ce qui est amusant, c’est que d’autres FAMeurs ont le même défaut. Selon certains, il s’agit d’une soudure ou d’un traitement de surface… A voir.
Rolex ne peut pas remplacer la pièce sur le champ, ils veulent garder la montre plusieurs semaines et ça m’embête de m’en séparer… Je vais attendre un peu et voir ça avant l’expiration de la garantie.3 mai 2010 à 2h14 #420001026577fantaspip
Membre- olh a écrit:
- L’acceuil trés froid de la part de Rolex au stand Rolex des fameurs en visite à Baselworld cette année, ne serait-elle pas la source des publications critiques contre Rolex sur ce site ???
Je maintiens avoir apporté les arguments suffisants à mon propos. Les vraies montres Rolex ne rouillent pas du fait de l’acier utilisé, le 940l.
Il est clairement préférable de se faire référencer des Purists si tu veux approcher les gens de chez Rolex, et non de FAM.
C’est un fait, et c’est comme ça.3 mai 2010 à 2h31 #420001026626tomshaka2
Membremangeclous à écrit : [/quote] Même les Porsche tombent en panne.[/quote]
Bon maintenant que vous vous êtes mis d’accord sur Rolex, moi je vais attaquer en diffamation pour porsche !!!!
un flat 6 refroidit par air régulièrement entretenu ne tombe jamais en panne !!!!!
tu dois donc posséder un fake !!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.