Oxydation (?) GMT IIC

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Oxydation (?) GMT IIC

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 160)
  • Auteur
    Messages
  • #410000057449
    mangeclous
    Membre

    Bonjour à tous,
    J’ai longuement hésité avant de poster ce message, mais la curiosité est la plus forte.
    Mon faible nombre de posts pourrait faire croire à un troll, mais je vous assure que ce n’est pas le cas.

    Voici ce qui m’est arrivé :

    après une lecture assidue du forum, je décide de sauter le pas et de m’offrir une 116710, neuve, série V, en juillet 2009. Je suis ravi de la montre, dont les performances chronométriques sont extraordinaires (+4 s. depuis mi-novembre…).

    Etant soigneux, je bichonne ma belle régulièrement et j’aperçois il y a quelques semaines d’une trace rougeâtre autour de l’ergot sur lequel se fixe la boucle déployante, ainsi qu’au niveau de la charnière au-dessus de laquelle est accroché le cavalier qui verrouille le bracelet.

    Je décide de ne pas y prêter attention. Cette trace persistant malgré mes nombreux nettoyages, je profite d’une visite à la boutique Rolex Vendôme (en vue de l’acquisition d’une petite DJ) pour montrer la montre à la vendeuse (Isabelle d. S.) qui décide de la soumettre à l’horloger. Celui-ci revient et conclut à une trace, rarissime, d’oxydation. Je conserve ma montre et l’emmène peu après au siège, avenue de Ruysdaël.
    J’explique mon problème à la demoiselle de l’entrée, visiblement dubitative et assez désagréable, qui décide également de consulter l’horloger. Selon lui, aucune oxydation, une simple salissure, son collègue de la place Vendôme a des hallucinations.

    De retour chez moi, je regarde attentivement et la trace rougeâtre, qui a bien diminué. Je ne sais pas comment il l’a nettoyée.

    Plusieurs semaines passent jusqu’à aujourd’hui. J’ai pris deux photos de piètre qualité (APN bas de gamme) que je soumets à votre sagacité. L’intensité de la trace rouge a augmenté depuis le passage au siège. Elle est bien visible.

    Qu’en pensez-vous ? Suis-je victime du syndrome SDDS ? Comment expliquer les positions contradictoires des deux horlogers ? Que dois-je faire ?

    J’espère que cette histoire vous intéressera.

    Bien amicalement,

    Mangeclous

    Oxydation (?) GMT IIC Mini_847652DSC02240

    Oxydation (?) GMT IIC Mini_500659DSC02236

    #420001026477
    km’rol
    Membre

    il semblerait qu’un stock d’acier de cette période ait été défectueux , retour en garantie chez rolex … en même temps cette histoire de sdds qui rouille n’est pas allé bien loin , plus de nouvelles des intervenants de l’époque … Incompréhensible enfin bref ..

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420001026478
    mangeclous
    Membre

    Justement, l’histoire de la SDDS n’est pas allée bien loin comme tu dis, mais je répugne à me séparer de ma montre et Ruysdaël me dit que ce n’est pas de la rouille.
    Je trouve cela assez visible, même sur les photos, non ?

    En fait, je crains que cela n’attaque d’autres parties de la montre.

    #420001026479
    km’rol
    Membre

    confie la à ton bijoutier qui va la renvoyer chez rolex et au retour exige un papier des travaux ou constatation effectués , ça laissera une trace ..

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420001026480
    mangeclous
    Membre

    Pas bête, je crois que je vais retourner place Vendôme et leur demander de noter ce qu’ils constatent.

    Ne trouves-tu pas bizarre que la "rouille" se dépose seulement à cet endroit ?

    #420001026481
    km’rol
    Membre

    j’en sais rien

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420001026482
    Fokker III
    Membre

    Vu comment se sont fait "lyncher" les premiers à relater ce genre de chose, personne ne va se prononcer clairement, de toute façon………

    Wink

    _________________

    _________________
    Faire face !___LE©️__IL©️__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes©️ Hunter©️ Oxydation (?) GMT IIC Skullf10__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

    #420001026483
    mangeclous
    Membre

    Oui, c’est sûr, mais ce qui m’étonne c’est que la trace épouse parfaitement l’ergot. Il s’agit peut-être d’un couple galvanique ou autre réaction chimique ?
    En tout cas c’est bizarre.

    #420001026484
    grosseiko
    Membre

    Pas évident de voir quelque chose sur tes photos de constater une trace quelconque…Ce qui ne met pas ta parole en doute !

    _________________

    _________________
     » Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! « 

    #420001026485
    mangeclous
    Membre

    J’entends bien mais hélas j’ai du mal à faire des photos macro avec un APN compact. Je vais tenter de me procurer un reflex ou autre.
    Mais avez-vous déjà entendu ce genre d’histoire, mis à part pour la deep sea ?

    #420001026486
    olh
    Membre

    (…) GMT IIC de 2010, je mets grandement en doute tes propos. Pas d’oydation possible sur ces modèles.

    Rolex devrait t’attaquer en diffamation, alors: "fais pas le malin", hein comme a dit l’autre, là haut, au sommet de l’état …

    Arguek

    _________________

    _________________
    « Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »

    #420001026487
    mangeclous
    Membre

    Je ne suis pas assez compétent pour savoir s’il s’agit d’oxydation, c’est pourquoi je fais appel à vos lumières.
    Je te rappelle que l’horloger de la place Vendôme a considéré qu’il s’agissait d’oxydation.

    Par ailleurs, mes propos sont trop mesurés pour être qualifiés de diffamatoires…

    #420001026488
    sebastien72
    Membre
    olh a écrit:
    (…) GMT IIC de 2010, je mets grandement en doute tes propos. Pas d’oydation possible sur ces modèles.

    Pourquoi ?

    Impossibilité physique/chimique dû à un traitement spécial ?

    Ou pas de cas (encore) recensé pour l’instant, sur un modèle qui n’a pas dû être encore très vendu (puisqu’on est en mai 2010…) ?

    #420001026489
    SylSS
    Membre
    olh a écrit:
    Pas d’oydation possible sur ces modèles.

    J’ adore vraiment ce genre d’ affirmation venant probablement d’ une information divine.

    #420001026490
    mangeclous
    Membre

    A toutes fins utiles, je rappelle que ma montre date de juillet 2009, série V54XXXX et que j’en suis par ailleurs très satisfait.
    Elle est très précise, très fiable et très confortable, en plus d’être belle (ou en tout cas à mon goût).

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 160)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.