- Ce sujet contient 159 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- J’explique mon problème à la demoiselle de l’entrée, visiblement dubitative et assez désagréable, qui décide également de consulter l’horloger. Selon lui, aucune oxydation, une simple salissure, son collègue de la place Vendôme a des hallucinations.
Si FAM est surveillé par Rolex, elle va avoir des problème, elle !
Le prix de la SDDS étant au dessus des SUB, ce n’est pas donné à tout le monde (ama) à moins que tu ne sois un héritier, magnat de l’industrie ouun trafiquant de drogue
et je trouve ce comportement pas du tout professionnel entre deux confrères (rejeter la faute sur l’autre et être en déni totale avec ce qu’elle a sous les yeux) et deuxièmement, ça doit pas être très agréable d’être accueilli de la sorte surtout si l’achat de ta SDDS est un investissement personnel suite à une passion pour Rolex (comme tous les FAMeurs) Mon coup de gueule, désolé.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Le syndrome de la rumeur … voilà tout
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »- Nc.87 a écrit:
-
- Citation :
- J’explique mon problème à la demoiselle de l’entrée, visiblement dubitative et assez désagréable, qui décide également de consulter l’horloger. Selon lui, aucune oxydation, une simple salissure, son collègue de la place Vendôme a des hallucinations.
Si FAM est surveillé par Rolex, elle va avoir des problème, elle !
Le prix de la SDDS étant au dessus des SUB, ce n’est pas donné à tout le monde (ama) à moins que tu ne sois un héritier, magnat de l’industrie ouun trafiquant de drogue et je trouve ce comportement pas du tout professionnel entre deux confrères (rejeter la faute sur l’autre et être en déni totale avec ce qu’elle a sous les yeux) et deuxièmement, ça doit pas être très agréable d’être accueilli de la sorte surtout si l’achat de ta SDDS est un investissement personnel suite à une passion pour Rolex (comme tous les FAMeurs) Mon coup de gueule, désolé.
Hello, c’est une GMT II C, mais le prix approche les 5,5 k€.
Comme tu l’as deviné, c’est un investissement personnel et j’ai moyennement apprécié d’être traité comme un menteur par cette demoiselle, alors que je me suis présenté poliment sans exiger quoi que ce soit.
Mais bon, certains vendeurs ou vendeuses travaillant dans le luxe prennent parfois les clients de haut.Bref…
Quant à olh, je t’assure que ce n’est pas une rumeur. Je vais tenter de faire de meilleures photos.
Photo de qualité ou pas, certains te dirons toujours (à raison) qu’ une photo peut (très) facilement être trafiquée et qu’ ils continueront à remettre en doute tes affirmations tant qu’ ils n’ auront pas eu la montre dans leurs mains ou que Rolex n’ en fait pas un communiqué officiel (
). Cela c’ était passé comme ça lors de la précédente "affaire" à ce sujet.
Pour ma part, je ne comprend pas la posture qui consiste à penser que Rolex est protégée par une force divine qui la préserve de toutes malfaçons, aussi rares soient-elles.Bon, faudrait voir à ne pas mettre en doute trop vite les assertions des gens là.
Pour la SDDS qui rouille, il n’y a jamais eu de preuve un tant soit peu tangible, donc on passe, mais là il y a deux photos (on voit bien sur la première).Je n’ai pas d’APN, mais j’ai EXACTEMENT la même chose sur l’ergot de ma 116710. A la jonction entre la plaque (microbillée avec marqué Rolex dessus) et l’ergot, il y a une ligne légèrement plus rouge que le reste.
La mienne date de Mai 2009.1) Elle vient à priori de la soudure (il faut bien le fixer là cet ergot), parce qu’il n’y a aucun contact à cet endroit là de la boucle.
Ce n’est donc pas une usure de la boucle.2) La probabilité pour que le pourtour de ton ergot ait été exposé à un produit corrosif alors que le reste ait été épargné est nulle (ou presque nulle).
Le reste de la plaque, et le reste de ta montre sont dénués de "rouge".
Donc ce n’est pas de la corrosion liée aux attaques chimiques extérieures.La seule possibilité qui me vienne à l’esprit est une oxydation de surface à l’endroit même de la soudure, tout simplement. Une légère oxydation de surface.
Garde la, au pire mets une goutte de frameto sur l’ergot, mais il n’y a vraiment pas de quoi ni :
1) l’envoyer à Ruysdaël, ta montre est neuve, ce serait dommage de la faire retaper maintenant (au moins attends la première révision).
2) fouetter un chat.La prochaine fois, prends de l’or
- SylSS a écrit:
- Photo de qualité ou pas, certains te dirons toujours (à raison) qu’ une photo peut (très) facilement être trafiquée et qu’ ils continueront à remettre en doute tes affirmations tant qu’ ils n’ auront pas eu la montre dans leurs mains ou que Rolex n’ en fait pas un communiqué officiel (). Cela c’ était passé comme ça lors de la précédente "affaire" à ce sujet.
Pour ma part, je ne comprend pas la posture qui consiste à penser que Rolex est protégée par une force divine qui la préserve de toutes malfaçons, aussi rares soient-elles.
Tu n’as pas tort. Je vais sans doute me décider à la porter chez un AD mais ça m’embête de m’en séparer. Peut-être vais-je avancer l’achat de la DJ.
Ce qui est bizarre c’est que la vendeuse de la boutique Vendôme (très gentille, elle), m’a dit qu’il était impossible de commander la pièce en question et de la changer sur le champ. Il faut envoyer la montre et il y a trois semaines de délai. Snif.
Quant à Rolex, j’apprécie énormément leurs produits, je trouve même que le rapport qualité-prix imbattable (enfin, vu le prix, heureusement), mais il est clair que nul n’est à l’abri d’une erreur. Même les Porsche tombent en panne.
J’ai la même chose sur mon bracelet dayto de serie V acheté janvier 2010.
Ce n’est pas de l’oxydation ou corrosion.
A cet endroit, le bracelet subi un fort sablage afin d’obtenir cet aspect rugueux.
La pièce ou "ergot" est une pièce raportée est non usinée dans la masse du bracelet. Il s’agit de la soudure chimique qui a été masquée afin que le sablage haute pression ne la détériore.Fab
- Fulgurochat a écrit:
- Bon, faudrait voir à ne pas mettre en doute trop vite les assertions des gens là.
Pour la SDDS qui rouille, il n’y a jamais eu de preuve un tant soit peu tangible, donc on passe, mais là il y a deux photos (on voit bien sur la première).Je n’ai pas d’APN, mais j’ai EXACTEMENT la même chose sur l’ergot de ma 116710. A la jonction entre la plaque (microbillée avec marqué Rolex dessus) et l’ergot, il y a une ligne légèrement plus rouge que le reste.
La mienne date de Mai 2009.1) Elle vient à priori de la soudure (il faut bien le fixer là cet ergot), parce qu’il n’y a aucun contact à cet endroit là de la boucle.
Ce n’est donc pas une usure de la boucle.2) La probabilité pour que le pourtour de ton ergot ait été exposé à un produit corrosif alors que le reste ait été épargné est nulle (ou presque nulle).
Le reste de la plaque, et le reste de ta montre sont dénués de "rouge".
Donc ce n’est pas de la corrosion liée aux attaques chimiques extérieures.La seule possibilité qui me vienne à l’esprit est une oxydation de surface à l’endroit même de la soudure, tout simplement. Une légère oxydation de surface.
Garde la, au pire mets une goutte de frameto sur l’ergot, mais il n’y a vraiment pas de quoi ni :
1) l’envoyer à Ruysdaël, ta montre est neuve, ce serait dommage de la faire retaper maintenant (au moins attends la première révision).
2) fouetter un chat.La prochaine fois, prends de l’or
Merci pour ton intervention, tu me rassures grandement ! Mais es-tu certain que l’ergot soit soudé ? La pièce ne peut-elle pas être taillée dans la masse ? Qu’est-ce que le frameto ?
Je suis d’accord avec toi, ça ne vaut pas le coup de la renvoyer pour si peu. Mais j’ai été un peu énervé que Ruysdaël m’envoie paître. C’est pourtant assez visible et c’est revenu très vite après le "nettoyage".
J’ai bien envie d’une Day Date II platine, mais pas le budget.. j’aimerais aussi un Dayto or gris (mon graal) mais il faut attendre un peu !
- fab59 a écrit:
- J’ai la même chose sur mon bracelet dayto de serie V acheté janvier 2010.
Ce n’est pas de l’oxydation ou corrosion.
A cet endroit, le bracelet subi un fort sablage afin d’obtenir cet aspect rugueux.
La pièce ou "ergot" est une pièce raportée est non usinée dans la masse du bracelet. Il s’agit de la soudure chimique qui a été masquée afin que le sablage haute pression ne la détériore.Fab
Excellent ! tu me rassures. Mais pourquoi l’horloger du siège ne me l’a-t-il pas expliqué ?
Décidément, FAM est un puits sans fond de connaissances !
Là, les limites sont franchies. Ce sont celles de la calomnie. Le service juridique de Rolex ne peut pas laisser passer cela. Cela me fait penser aux écrans des iPhone qui, selon le rumeur, éclatent tout seuls. Il va falloir maintenant apporter des preuves en justice devant les tribunaux. Et s’il est rapporté qu’il s’agit que d’une rumeur sans fondement, il faudra payer l’outrage. Cher, très cher !!!!
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »- olh a écrit:
- Là, les limites sont franchies. Ce sont celles de la calomnie. Le service juridique de Rolex ne peut pas laisser passer cela. Cela me fait penser aux écrans des iPhone qui, selon le rumeur, éclatent tout seuls. Il va falloir maintenant apporter des preuves en justice devant les tribunaux. Et s’il est rapporté qu’il s’agit que d’une rumeur sans fondement, il faudra payer l’outrage. Cher, très cher !!!!
Je ne sais pas si tu fais de l’humour ou non, mais si tu es sérieux, je te conseille de modérer tes propos. Je tiens ma montre à la disposition de Rolex.
Par ailleurs, étant juriste, je prends garde à ne pas tomber dans le dénigrement, ni dans la diffamation. D’une part, parce-que ce n’est vraiment pas ma nature (je cherche des réponses à une question, qui m’ont gentiment été fournies) et d’autre-part parce-que je sais exactement à quoi je m’exposerais.L’argument de "ma montre coûte XXXXeuros donc à ce prix ils pourraient faire attention" est à mon sens, pourri.
On peut chercher des affaires de Patek 5980 (ou n’importe quelle montre compliquée) qui foirent, perdent leur aiguille de chronographe, et j’en passe, pour une montre à 35keuro… Il y en a, il suffit de bien chercher.Là il ne s’agit pas d’un problème de fonctionnalité.
Ni d’un problème sur le cadran, ou un saphir rayé.
C’est une légère oxydation de soudure, qui mesure 2mm sur 0,1mm, à un endroit que :
1) personne ne verra. Jamais. A part toi.
2) la rouille, même si elle se propage, ne nuira en rien à la marche de l’appareil.
3) la rouille, même si elle se propage, ne nuira pas au fonctionnement du bracelet.En tous cas, c’est pas une raison pour la confier 3 semaines à Ruysdaël.
Et c’est trop tôt pour la qualifier de produit défectueux (au final moi je la comprends un peu la demoiselle, même si ça se fait pas d’envoyer les gens sur les roses comme ça).EDIT :
moi aussi j’ai bien balisé quand j’ai remarqué que la pulvérisation du platine dans le triangle de la lunette céramique n’était pas super homogène, mais en réfléchissant un peu, on l’aime avec ses défauts sa GMT ^^
le frameto c’est un produit qui complexifie la rouille, et la transforme en "couche protectrice".- olh a écrit:
- Là, les limites sont franchies. Ce sont celles de la calomnie. Le service juridique de Rolex ne peut pas laisser passer cela. Cela me fait penser aux écrans des iPhone qui, selon le rumeur, éclatent tout seuls. Il va falloir maintenant apporter des preuves en justice devant les tribunaux. Et s’il est rapporté qu’il s’agit que d’une rumeur sans fondement, il faudra payer l’outrage. Cher, très cher !!!!
Espérons que cela soit de l’ humour parce que sinon
- Fulgurochat a écrit:
- L’argument de "ma montre coûte XXXXeuros donc à ce prix ils pourraient faire attention" est à mon sens, pourri.
On peut chercher des affaires de Patek 5980 (ou n’importe quelle montre compliquée) qui foirent, perdent leur aiguille de chronographe, et j’en passe, pour une montre à 35keuro… Il y en a, il suffit de bien chercher.Là il ne s’agit pas d’un problème de fonctionnalité.
Ni d’un problème sur le cadran, ou un saphir rayé.
C’est une légère oxydation de soudure, qui mesure 2mm sur 0,1mm, à un endroit que :
1) personne ne verra. Jamais. A part toi.
2) la rouille, même si elle se propage, ne nuira en rien à la marche de l’appareil.
3) la rouille, même si elle se propage, ne nuira pas au fonctionnement du bracelet.En tous cas, c’est pas une raison pour la confier 3 semaines à Ruysdaël.
Et c’est trop tôt pour la qualifier de produit défectueux (au final moi je la comprends un peu la demoiselle, même si ça se fait pas d’envoyer les gens sur les roses comme ça).
D’accord avec toi fulgurochat. Je ne confierai pas ma montre au SAV, ce détail ne me gêne absolument pas. Encore une fois, je cherchais une réponse parce-que je suis curieux et j’ai trouvé étrange que la demoiselle me prenne pour un mytho, d’autant que, je le répète, je me présenté poliment en lui demandant son avis. Encore une fois, je très satisfait et de loin de ma montre, au point que j’ai revendu les autres et que je pense acheter une DJ.
- olh a écrit:
- (…) GMT IIC de 2010, je mets grandement en doute tes propos. Pas d’oydation possible sur ces modèles.
Rolex devrait t’attaquer en diffamation, alors: "fais pas le malin", hein comme a dit l’autre, là haut, au sommet de l’état …
- olh a écrit:
- Là, les limites sont franchies. Ce sont celles de la calomnie. Le service juridique de Rolex ne peut pas laisser passer cela. Cela me fait penser aux écrans des iPhone qui, selon le rumeur, éclatent tout seuls. Il va falloir maintenant apporter des preuves en justice devant les tribunaux. Et s’il est rapporté qu’il s’agit que d’une rumeur sans fondement, il faudra payer l’outrage. Cher, très cher !!!!
La fondue de midi était trop lourde ou quoi ? 
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.