FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Oxydation (?) GMT IIC
- Ce sujet contient 159 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
watchmc950, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2010 à 11h06 #420001026521
PIVI16
Membre- McQueen a écrit:
-
- olh a écrit:
- Les problèmes sont les suivants:
1/publication de rumeur sans fondement
2/ publication d’argumentation grossière (voir scataphile)Les problèmes seront résolus à l’aide de poursuites adéquates.
Vous allez sentir la cohérence de mes propos !
Tu la ramènes beaucoup quand même
Mais qui es tu concrètement ?
Fais preuve de transparence, tu seras plus crédible
+1
2 mai 2010 à 11h08 #420001026522yous
MembreJ’étais toujours subjugué jusque là en voyant les bracelets Oyster new generation, mais là j’ai des doutes, j’espère que vous allez avoir une réponse claire de Rolex sur ces couleurs rougeâtres
2 mai 2010 à 11h09 #420001026523olh
Membre(…) Il y a ceux qui parlent à tord et à travers. Les autres qui agissent. Laissez moi agir. Et tout le reste n’est que littérature … La rumeur est la fumée du bruit. Victor Hugo.
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »2 mai 2010 à 11h10 #420001026568mangeclous
MembreBonjour à tous et merci pour vos nombreuses réponses.
Pour mettre les choses au point, ma Rolex est évidemment authentique et j’en suis plus que satisfait. Pour tout dire, je ne m’attendais pas à de telles performances chronométriques.Je cherche simplement à avoir des réponses à une question technique, et je suis heureux de constater que certains fameurs rencontrent le même problème. N’étant pas assez compétent pour déterminer s’il s’agit d’une oxydation, d’une tâche de masque ou autre, je suis venu poser une question et pas dans l’esprit de dénigrer Rolex.
Merci à tous ceux qui ont répondu sérieusement, je suis rassuré et, comme d’habitude, très impressionné par les connaissances de certains.
Bonne journée à vous,
Mangeclous
2 mai 2010 à 11h10 #420001026524Fulgurochat
MembreAh oui, pardon.
J’avais lu ta réponse, et je pensais que tu partais aussi sur une oxydation…
Mes confuses.
En regardant bien, l’ergot (on va l’appeler comme ça) est aussi microbillé / sablé, et je ne comprends toujours pas pourquoi on protégerait la soudure du microbillage, qui est un traitement de surface basique (à moins qu’ils ne restent suffisamment longtemps au même endroit pour faire chauffer la soudure…)Ce que je ne comprends pas, c’est que sa "tache rouge" continue à grossir…
PS après vérification, un fer à souder à 400°C appliqué sur l’ergot ne le détache pas. J’en déduis que le microbillage (qui ne monte pas à 400°C) ne l’aurait pas décollé non plus, thermiquement.
Je ne vois donc aucune raison de protéger cette soudure…Essayons de comprendre le pourquoi du comment…
EDIt : c’est dommage, on a un sujet (presque) technique et intéressant, et faut qu’il y en ait un qui cite Hugo… On a atteint le point Javert des forums internet.
2 mai 2010 à 11h11 #420001026525Did666
Membre- olh a écrit:
- Laissez moi agir.
Tu as carte blanche…
Dis nous en un peu plus par contre !2 mai 2010 à 11h13 #420001026526olh
MembreVous avez écrit: "Tu la ramènes beaucoup quand même
Mais qui es tu concrètement ? "Mais qui est crédible Rolex ou bien les autres ?
L’invective à mon encontre est sans fondement et ridiculise celui qui en fait un argument.
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »2 mai 2010 à 11h14 #420001026527km’rol
Membredevient marrant ce thread
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
2 mai 2010 à 11h15 #420001026528Breitlex
Membre- olh a écrit:
- L’invective à mon encontre est sans fondement et ridiculise celui qui en fait un argument.
Fanfy, sors de ce corps !
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond2 mai 2010 à 11h16 #420001026529BotoxBrain
MembrePsycho-rigidité ?
2 mai 2010 à 11h16 #420001026530Invité
Membre- olh a écrit:
- (…) Il y a ceux qui parlent à tord et à travers. Les autres qui agissent. Laissez moi agir. Et tout le reste n’est que littérature … La rumeur est la fumée du bruit. Victor Hugo.
En attendant tu parles pour rien
ça pourrait être risible si tu n’étais pas inutilement menaçant
Tu pourris complètement un post qui ne met personne en cause et qui intéresse peut être des Fameurs.
Donc tu peux agir à ta guise…mais sous ta couette2 mai 2010 à 11h16 #420001026531Fulgurochat
Membrehttp://www.lettres.org/troll.htm
Bon, ça y est.
Pourquoi faut-il toujours qu’un troll arrive ?2 mai 2010 à 11h20 #420001026532Lisandrua
MembreLa position des deux horlogers est très claire : il y en a un à qui on a dit de valider l’hypothèse de la simple tâche pour pas faire passer Rolex pour des guignols. Je précise que je suis roloboy, et je vois peut-être le mal partout, mais il me semble que c’est aussi simple que ça.
2 mai 2010 à 11h21 #420001026533fab59
Membre- Fulgurochat a écrit:
- Ah oui, pardon.
J’avais lu ta réponse, et je pensais que tu partais aussi sur une oxydation…
Mes confuses.
En regardant bien, l’ergot (on va l’appeler comme ça) est aussi microbillé / sablé, et je ne comprends toujours pas pourquoi on protégerait la soudure du microbillage, qui est un traitement de surface basique (à moins qu’ils ne restent suffisamment longtemps au même endroit pour faire chauffer la soudure…)Ce que je ne comprends pas, c’est que sa "tache rouge" continue à grossir…
PS après vérification, un fer à souder à 400°C appliqué sur l’ergot ne le détache pas. J’en déduis que le microbillage (qui ne monte pas à 400°C) ne l’aurait pas décollé non plus, thermiquement.
Je ne vois donc aucune raison de protéger cette soudure…Essayons de comprendre le pourquoi du comment…
Le bracelet est en inox, nous avons donc une dureté non suffisante afin de garantir que cet "ergot" remplisse sa fonction de fermoir (même avec la sécurité). Un traitement chimique a du être déposé par soudure ou autre traitement sous vide.
D’où peut venir cette couleur. Celle ci est bien uniforme sur mon bracelet dayto et nous avons bien l’impression qu’un masque était présent à la base de cet "ergot"D’autre part, un inox qui rouille ou s’oxyde , c’est pas vraiment possible sur ce bracelet a moins de laisser plongé dans le sel une année.
L’inox 904 ou 316 est l’inox utilisé dans l’industrie alimentaire.De toute façon étant donné le controle qualité de la maison Rolex, un détail non conforme ne passerait pas sur plusieurs bracelet.
2 mai 2010 à 11h22 #420001026534olh
MembrePourrir la réputation de Rolex, voilà qui est affigeant. A court d’argumentation, vous vous en prenez à ma personne, alors que l’on accuse pas sans preuves. Et pour moi les preuves ne sont pas réunies. Point barre. Que cela vous plaise ou non: c’est le même tarif. Cordialement votre
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.