Oxydation (?) GMT IIC

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Oxydation (?) GMT IIC

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 160)
  • Auteur
    Messages
  • #420001026521
    PIVI16
    Membre
    McQueen a écrit:
    olh a écrit:
    Les problèmes sont les suivants:

    1/publication de rumeur sans fondement
    2/ publication d’argumentation grossière (voir scataphile)

    Les problèmes seront résolus à l’aide de poursuites adéquates.

    Vous allez sentir la cohérence de mes propos !

    Tu la ramènes beaucoup quand même
    Mais qui es tu concrètement ?
    Fais preuve de transparence, tu seras plus crédible

    +1

    #420001026522
    yous
    Membre

    J’étais toujours subjugué jusque là en voyant les bracelets Oyster new generation, mais là j’ai des doutes, j’espère que vous allez avoir une réponse claire de Rolex sur ces couleurs rougeâtres Neutral

    #420001026523
    olh
    Membre

    (…) Il y a ceux qui parlent à tord et à travers. Les autres qui agissent. Laissez moi agir. Et tout le reste n’est que littérature … La rumeur est la fumée du bruit. Victor Hugo.

    _________________

    _________________
    « Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »

    #420001026568
    mangeclous
    Membre

    Bonjour à tous et merci pour vos nombreuses réponses.
    Pour mettre les choses au point, ma Rolex est évidemment authentique et j’en suis plus que satisfait. Pour tout dire, je ne m’attendais pas à de telles performances chronométriques.

    Je cherche simplement à avoir des réponses à une question technique, et je suis heureux de constater que certains fameurs rencontrent le même problème. N’étant pas assez compétent pour déterminer s’il s’agit d’une oxydation, d’une tâche de masque ou autre, je suis venu poser une question et pas dans l’esprit de dénigrer Rolex.

    Merci à tous ceux qui ont répondu sérieusement, je suis rassuré et, comme d’habitude, très impressionné par les connaissances de certains.

    Bonne journée à vous,

    Mangeclous

    #420001026524
    Fulgurochat
    Membre

    Ah oui, pardon.
    J’avais lu ta réponse, et je pensais que tu partais aussi sur une oxydation…
    Mes confuses.
    En regardant bien, l’ergot (on va l’appeler comme ça) est aussi microbillé / sablé, et je ne comprends toujours pas pourquoi on protégerait la soudure du microbillage, qui est un traitement de surface basique (à moins qu’ils ne restent suffisamment longtemps au même endroit pour faire chauffer la soudure…)

    Ce que je ne comprends pas, c’est que sa "tache rouge" continue à grossir…

    PS après vérification, un fer à souder à 400°C appliqué sur l’ergot ne le détache pas. J’en déduis que le microbillage (qui ne monte pas à 400°C) ne l’aurait pas décollé non plus, thermiquement.
    Je ne vois donc aucune raison de protéger cette soudure…

    Essayons de comprendre le pourquoi du comment…

    EDIt : c’est dommage, on a un sujet (presque) technique et intéressant, et faut qu’il y en ait un qui cite Hugo… On a atteint le point Javert des forums internet.

    #420001026525
    Did666
    Membre
    olh a écrit:
    Laissez moi agir.

    Tu as carte blanche…
    Dis nous en un peu plus par contre !

    #420001026526
    olh
    Membre

    Vous avez écrit: "Tu la ramènes beaucoup quand même
    Mais qui es tu concrètement ? "

    Mais qui est crédible Rolex ou bien les autres ?

    L’invective à mon encontre est sans fondement et ridiculise celui qui en fait un argument.

    Winolk

    _________________

    _________________
    « Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »

    #420001026527
    km’rol
    Membre

    devient marrant ce thread Oxydation (?) GMT IIC - Page 3 Blunt_gi

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420001026528
    Breitlex
    Membre
    olh a écrit:
    L’invective à mon encontre est sans fondement et ridiculise celui qui en fait un argument.

    Fanfy, sors de ce corps !

    rendeer

    _________________

    _________________
    « J’ai dépensé sans compter » – John Hammond

    #420001026529
    BotoxBrain
    Membre

    Psycho-rigidité ? compress

    #420001026530
    Invité
    Membre
    olh a écrit:
    (…) Il y a ceux qui parlent à tord et à travers. Les autres qui agissent. Laissez moi agir. Et tout le reste n’est que littérature … La rumeur est la fumée du bruit. Victor Hugo.

    En attendant tu parles pour rien
    ça pourrait être risible si tu n’étais pas inutilement menaçant
    Tu pourris complètement un post qui ne met personne en cause et qui intéresse peut être des Fameurs.
    Donc tu peux agir à ta guise…mais sous ta couette

    #420001026531
    Fulgurochat
    Membre

    http://www.lettres.org/troll.htm

    Bon, ça y est.
    Pourquoi faut-il toujours qu’un troll arrive ?

    #420001026532
    Lisandrua
    Membre

    La position des deux horlogers est très claire : il y en a un à qui on a dit de valider l’hypothèse de la simple tâche pour pas faire passer Rolex pour des guignols. Je précise que je suis roloboy, et je vois peut-être le mal partout, mais il me semble que c’est aussi simple que ça.

    #420001026533
    fab59
    Membre
    Fulgurochat a écrit:
    Ah oui, pardon.
    J’avais lu ta réponse, et je pensais que tu partais aussi sur une oxydation…
    Mes confuses.
    En regardant bien, l’ergot (on va l’appeler comme ça) est aussi microbillé / sablé, et je ne comprends toujours pas pourquoi on protégerait la soudure du microbillage, qui est un traitement de surface basique (à moins qu’ils ne restent suffisamment longtemps au même endroit pour faire chauffer la soudure…)

    Ce que je ne comprends pas, c’est que sa "tache rouge" continue à grossir…

    PS après vérification, un fer à souder à 400°C appliqué sur l’ergot ne le détache pas. J’en déduis que le microbillage (qui ne monte pas à 400°C) ne l’aurait pas décollé non plus, thermiquement.
    Je ne vois donc aucune raison de protéger cette soudure…

    Essayons de comprendre le pourquoi du comment…

    Le bracelet est en inox, nous avons donc une dureté non suffisante afin de garantir que cet "ergot" remplisse sa fonction de fermoir (même avec la sécurité). Un traitement chimique a du être déposé par soudure ou autre traitement sous vide.
    D’où peut venir cette couleur. Celle ci est bien uniforme sur mon bracelet dayto et nous avons bien l’impression qu’un masque était présent à la base de cet "ergot"

    D’autre part, un inox qui rouille ou s’oxyde , c’est pas vraiment possible sur ce bracelet a moins de laisser plongé dans le sel une année.
    L’inox 904 ou 316 est l’inox utilisé dans l’industrie alimentaire.

    De toute façon étant donné le controle qualité de la maison Rolex, un détail non conforme ne passerait pas sur plusieurs bracelet.

    #420001026534
    olh
    Membre

    Pourrir la réputation de Rolex, voilà qui est affigeant. A court d’argumentation, vous vous en prenez à ma personne, alors que l’on accuse pas sans preuves. Et pour moi les preuves ne sont pas réunies. Point barre. Que cela vous plaise ou non: c’est le même tarif. Cordialement votre

    _________________

    _________________
    « Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 160)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.