- Ce sujet contient 163 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je ne vais pas me faire des amis mais j’ai déjà évoqué ce sujet ou je me suis expliqué (utilisez la fonction rechercher)
Le cadran de la speed est sublime…mais en terme de finition, ça n’est pas du niveau de Rolex!
Le mouvement de la speed ne peut pas être considéré de la même façon que celui de la reverso ou la sub.
Pour ce qui est du sponsoring, je ne crois pas que ce soit gratuit d’être le partenaire des J.O. Et d’avoir des ambassadeurs tels que les leurs.
Autre raison, Omega est resté sur son positionnement de départ (plus ou moins). Rolex et JLC sont montés en gamme.
Après je suis d’accord que le rapport Q/P chez Omega est intéressant quand on voit le prix d’une premoon vs le nombre d’exemplaires produits, c’est un bon investissement je pense
Il faudra m’expliquer comment on peut comparer des montres qui sont à des tarifs x2,5 voire plus si on compare avec les remises envisageables…
je les compare car tous sont des « must have » dans une catégorie équivalente (en tout cas, c’est ce que je pensais).
Sinon on peut aussi rajouter la Navitimer avec la sub et la reverso. Tous à 6000 à peu près.AMHA le prix d’une montre dans ces gammes s’explique uniquement par un positionnement marketing.
La problématique de toutes les marques en ce moment c’est de monter en gamme (ce qui revient souvent à monter en prix). Dans cette perspective, je pense qu’Omega peut se comparer par exemple à Tag Heuer.
Rolex, pour le non amateur, c’est le luxe horloger ultime, d’où les tarifs qui vont avec. Des marques comme par exemple IWC ou JLC, ont déjà une image d’exclusivité, et sont dimensionnées pour cela (volume de ventes en pièces sans doute bien inférieur à Tag ou Omega).
Pour Omega, comme pour Tag, ce sont des marques qui se sont longtemps adressées en grande partie à une clientèle voulant acquérir une pièce de luxe à un prix encore relativement accessible, avec des volumes de vente très importants. La problématique de ces marques, selon moi, c’est donc d’augmenter les prix, en conservant leur volume de vente très élevé, ce qui est plus compliqué que pour des marques confidentielles, d’où une certaine mesure tarifaire (relative).maintenant que je sais qu’elle coûte 2 x moins que ce qu’elle vaut, j’ai envie d’une speed…vous êtes contents ?
Par image d’exclusivité, j’entends tout simplement: depuis longtemps plus chères et moins diffusées, et manufactures, donc plus haut de gamme.
Je parle bien d’image, pas des qualités intrinsèques des différents modèles.moi je pensais qu’en terme d’image d’exclusivité Omega était du même calibre que Rolex, JLC, Breitling et IWC.
Peut-être que le succès d’Omega sur ce forum m’a biaisé.En matière de cadran, Oméga n’a rien à envier à Rolex. Ok la Speed pro n’a pas d’index appliqués comme la Sub, mais pour les PO et j’en passe, les cadrans sont d’aussi bonne qualité et plus complexes parfois.
Intéressant ce sujet, lorsque je scrutais la speed il y a quelques années je la trouvais vraiment bon marche et une décote importante en occasion.
Pourtant depuis, le prix en neuf a beaucoup augmente (une 3573 sur bracelet métal atteint 4000 euros il me semble) et l’occasion a suivi………….
Le tarif la positionne a sa juste valeur face aux concurentes …………….
N’empêche acheté ma 3572 1700 euros en occase fin 2011, une très bonne affaire
Par contre ma sub me semble toujours plus qualitative que l »Omega…………….
La speed reste sans doute le meilleur rapport qualité prix plaisir mythe de tous les temps
Mouais, « montre discount », un sacré euphémise. En bref, l’Omega Speedmaster est une montre de pauvre, c’est bien ça qu’il faut comprendre.
Et bien entendu, les enthousiastes de Rolex concluent que la Submariner est bien supérieure, puisqu’elle est beaucoup plus chère.Pourtant l’Omega Speedmaster est un chronographe, la Rolex Submariner, une montre à trois aiguilles.
Certains concluent que l’unique raison est que la Speedmaster est manuelle et la Rolex automatique. Pourtant c’est bizarre, j’ai une Speedmaster de l’année de ma naissance et elle est automatique. Plus haut on parlait de la Jaeger-LeCoultre Reverso, citée comme une monte mythique mais pas pour les pauvres, c’est bizarre, elle n’est pas automatique non plus.
Pas la peine de fermer le sujet, suffit de le déplacer sur le forum Rolex.
D’ailleurs il sera possible de faire des variantes du même sujet, après « Omega Moonwatch: une montre de pauvre », on pourra mettre « Breitling Navitimer: une montre de pauvre »Elle n’est pas étanche la Speed ?
Ça doit justifier le prix
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Apia33 a écrit:
- Elle n’est pas étanche la Speed ?
Ça doit justifier le prix
Peut-être mais en tous cas la Submariner n’est jamais allée sur la Lune !
- lithium a écrit:
- Peut-être mais en tous cas la Submariner n’est jamais allée sur la Lune !
T’es sur ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.