- Ce sujet contient 163 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- Oui, je peux même me bannir tout seul!
J’étais occupé à te le demander par MP.
Merci.- gdp.rolex a écrit:
- mékisonbeteCmodo
Pas mieux.
Bref, retour au sujet : LA SPEED EST AU TOP, MYTHIQUE, CULTE… !
C’est vrai que c’est quand même curieux qu’une Speed ne coute « que » 3400€ alors que n’importe quel chrono de n’importe quelle autre grande marque, c’est minimum 6000€…
- Le Güi a écrit:
- C’est vrai que c’est quand même curieux qu’une Speed ne coute « que » 3400€ alors que n’importe quel chrono de n’importe quelle autre grande marque, c’est minimum 6000€…
Je vous rappelle que nous sommes lus par nos amis d’Omega. Ce n’est pas très judicieux de leur dire que leur modèle phare n’est pas assez cher
mon fils.- Shanks a écrit:
- Je vous rappelle que nous sommes lus par nos amis d’Omega. Ce n’est pas très judicieux de leur dire que leur modèle phare n’est pas assez cher
mon fils.
Bah pas assez chère non, car ils sont des bénéfices quand même, sinon ils auraient mis la clé sur la porte. Après est ce que rolex et jlc facturent trop leurs montres ou est ce que ce supplément est expliqué par une production plus faible, un mécanisme supérieur, une meilleure finition, et des dépenses marketing…?
- Le Güi a écrit:
- C’est vrai que c’est quand même curieux qu’une Speed ne coute « que » 3400€ alors que n’importe quel chrono de n’importe quelle autre grande marque, c’est minimum 6000€…
Je pense qu’Omega joue le jeu sur cette montre, 3400 € ce n’est pas donné non plus faut pas exagérer, ok pour un chrono il est très bien placé, mais son calibre, pour le 1861 n’a pas évolué depuis longtemps, pas de cout R&D dessus, non…. je répète je trouve qu’Omega reste sérieux sur ce modèle, ce sont plutôt les autres marques, qui pour certains modèles, exagèrent……
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Disons que c’est une conjonction d’un peu tout ça (et les autres marques exagèrent vraiment parfois).
Mais la Speed n’a à rougir devant aucun des deux.L’explication la plus probable :
Lors de la création de la Speedmaster, Omega était positionné bien en deça de JLC et Rolex, qui d’ailleurs avait Tudor. Pendant plusieurs décennies Omega était une marque de montre de qualité, accessible financièrement, au moins jusqu’aux années 1990-2000, d’où un prix raisonnable. Le prix discount actuel, perçu par certains, c’est au moins 30 à 50 % de plus du prix d’il y a 5-6 ans (et où les ristournes se négociaient chez les AD en plus) …
La Speedmaster, en plus d’être un produit vache à lait, rentabilisé depuis des lustres, constitue un produit d’appel pour Omega et d’entrée de gamme, concurrent de la Sub en termes d’image.
En outre la pub se fait toute seule (la lune et tout ça) auprès de ceux qui n’ont pas les moyens physiques, intellectuels ou financiers de devenir astronaute. Même stratégie pour la franchise James Bond.L’explication la plus "bidon" :
Omega, dans sa grande magnanité, et dans un pur élan de générosité a décidé de maintenir le prix de la Speed volontairement bas (avec 10% d’augmentation annuelle, faut pas déconner quand même …), pour permettre aux amoureux de l’horlogerie d’y accéder et toucher un bout du rêve et de la conquête spatiale, tout en faisant une affaire.Le prix discount me paraît tout relatif puisque le nouvel acquéreur paie juste une augmentation plutôt artificielle pour une montre qui a peu évolué (au sens innovation et/ou gain en qualité pour le client).
- ft1000mp a écrit:
-
Je pense qu’Omega joue le jeu sur cette montre, 3400 € ce n’est pas donné non plus faut pas exagérer, ok pour un chrono il est très bien placé, mais son calibre, pour le 1861 n’a pas évolué depuis longtemps, pas de cout R&D dessus, non…. je répète je trouve qu’Omega reste sérieux sur ce modèle, ce sont plutôt les autres marques, qui pour certains modèles, exagèrent……
Ah mais oui, je dis pas que la Speed n’est pas assez chère, bien au contraire.
Moi je vois plutôt la Speed comme bien positionnée, et ses « concurrentes » trop chères…
La théorie d’Omegaman est d’ailleurs très bonne.
- Le Güi a écrit:
- C’est vrai que c’est quand même curieux qu’une Speed ne coute « que » 3400€ alors que n’importe quel chrono de n’importe quelle autre grande marque, c’est minimum 6000€…
Omega a quand même pensé à ceux qui trouvaient la Speed de base pas assez chère :
Et ils ont aussi pensé à ceux qui trouvaient la météorite encore trop bon marché en lançant la 50ème anniversaire
En fait la question du prix de la Speed pro pourrait suivre une ou plusieurs logiques, pour une société Omega qui veut concurrencer plus directement Rolex et associés :
– jusqu’où monter le prix et frôler le seuil psychologique qui risque de détourner les acheteurs potentiels ; un peu en dessous de 4000 €, j’imagine …
– est-ce que le prix de la Speed pro doit juste se positionner en dessous par rapport à ses concurrents des autres marques, et juste maintenir l’écart. Hypothétiquement une équation genre : prix de la sub (ou équivalent) – x = prix de la speed
- Le Güi a écrit:
- C’est vrai que c’est quand même curieux qu’une Speed ne coute « que » 3400€ alors que n’importe quel chrono de n’importe quelle autre grande marque, c’est minimum 6000€…
Pas forcément chez Tag, Longines, etc.
- Omegaman a écrit:
- – est-ce que le prix de la Speed pro doit juste se positionner en dessous par rapport à ses concurrents des autres marques, et juste maintenir l’écart. Hypothétiquement une équation genre : prix de la sub (ou équivalent) – x = prix de la speed
Je ne pense pas qu’on peux réfléchir comme ça. Une marque ne peux pas dire : « Je vais mettre le prix de mon machin un poil au-dessous du machin de cette autre marque pour attirer la clientelle », c’est quand-même tordu non ? Vous ne pensez pas qu’il y a tout de même un effet de coût de fabrication qui rentre en ligne de compte ?
On peux comparer une Speed de 1957 avec une Speed actuelle, mais on ne peux plus vraiment comparer une Sub des années 50 avec une actuelle, puisque tout a été amélioré sur cette dernière, tandis que l’Omega n’a subit qu’une évolution minime, ce qui fait que le prix, ben il est sensé s’adapter au renchérissement + une bricole parce que c’est comme ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.