FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega Moonwatch: la montre discount des montres mythiques?
- Ce sujet contient 163 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bloomberg, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
1 avril 2013 à 15h23 #420002076173
Invité
Membre- lithium a écrit:
-
Qu’est-ce que ce genre de discours politico-économique teinté de marketing vient faire sur un forum horloger ?
Faudrait créer un sous-forum séparé pour ce genre de propos.
Ce « genre de discours politico-économique teinté de marketing » sert à faire ecrire les commentateurs qui tronquent les propos et les sortent de leur contexte.
Aussi ,pour moi, ils servent à échanger et à me faire une opinion sur ce qui est justifié ou non dans le prix d’une montre et pour essayer de mettre un peu de raison (ou pas) dans cette passion.
La question du sujet est, il me semble , de savoir si l’écart de prix entre l’Omega Speedmaster et d’autres montre « mythique » est justifier ou pas. Ces propos que tu cite sont,dans leur contexte, un échange sur ce sujet.
Cela dit je serais heureux d’avoir un avis plus technique, plus passionné, plus objectif, plus horloger.1 avril 2013 à 15h38 #420002076174lithium
Membre- teyk a écrit:
- Ce « genre de discours politico-économique teinté de marketing » sert à faire ecrire les commentateurs qui tronquent les propos et les sortent de leur contexte.
(…)
Cela dit je serais heureux d’avoir un avis plus technique, plus passionné, plus objectif, plus horloger
Là on est d’accord.
C’est bien ça le problème: quand on a un discours politico-économique teinté de marketing, c’est qu’on ne connaît pas grand chose (ou pas assez) au domaine que pour avoir un discours pertinent sur les aspects techniques.1 avril 2013 à 15h58 #420002076175Invité
Membre- lithium a écrit:
- Là on est d’accord.
C’est bien ça le problème: quand on a un discours politico-économique teinté de marketing, c’est qu’on ne connaît pas grand chose (ou pas assez) au domaine que pour avoir un discours pertinent sur les aspects techniques.
Non, on est pas d’accord . On peut apprécier une marque ou une entreprise pour son mode de fonctionnement ou ses valeurs indépendamment de tout autre critères sans que ce soit un « discours politico-économique teinté de marketing ».
cela dit comme tu le fait humblement remarquer je « ne connaît pas grand choses », donc je m’arrêterai là.
1 avril 2013 à 16h06 #420002076176il_drago
MembreQué na faire
La speed est moins chère, profitons en et puis… c’est tout
1 avril 2013 à 17h07 #420002076177Bender
MembrePtet parce que la Speed a 60 balais et qu’elle n’a pas beaucoup évolué depuis ce temps là. Les innovations Omega (coax, silicium) ne se retrouvent pas dans la « moonwatch » de base.
Ptet parce que la Sub a 60 balais mais que, bien que pour un profane elle n’a pas évolué depuis, elle ne cesse d’intégrer de nouveaux détails pour être encore plus performante (nouveaux bracelet, parachrom, lunette céramique).
Et dans ce cas là, remontons un peu dans le temps, avant que la 6 chiffres ne sorte, en 2010. Speed : 2900, Sub : 4170. On n’est même pas 50% au dessus. Donc déjà, si la Sub est deux fois plus chère, c’est qu’elle a subi des modifications ces derniers temps a contrario de la Speed.
Il n’empêche que la Speed est un super chrono.
Il n’empêche que la Sub est une super plongeuse.1 avril 2013 à 17h22 #420002076178omegatic
MembrePeut-être s’agit-il finalement d’un cadeau de la part d’ Omega ? Ma première vraie belle montre a été une Speed Pro Hésalite, depuis j’ai pu m’en offrir d’autres mais la Speed restait pour moi le passage obligé, dans sa version plexi fond plein, et je pense que je l’aurais payée pus cher si cela avait été nécessaire. Son calibre ex Lémania en vaut bien d’autres et la question est plutôt pourquoi certains d’entre nous sont prêts à payer 2,3,4 ou 5 fois plus cher pour une montre de marque différente et pas mieux finies avec un Valjoux (j’ai des noms !), sans l’aura de la conquête spatiale.
Nous sommes d’une certaine manière coupables dans la mesure où nous acceptons de payer des sommes folles pour des produits issus d’un simple emboîtage.
La Speed reste la Speed, j’ai acheté la mienne il y à 7 ans, aujourd’hui elle doit coûter 1000€ de plus (50% de son prix d’alors), alors que c’est exactement la même montre. Alors mythique, oui, discount, assurément non.
1 avril 2013 à 19h34 #420002076179Ange_Noir
Membre- lithium a écrit:
- À défaut d’être manufacturée, l’Oméga est moins facturée.
Excellent
(ou pas)
Envoyé de mon iPhone.
+1
envoyé de mon Samsung Note 2.
1 avril 2013 à 20h10 #420002076180Xzf
Membre- omegatic a écrit:
- La Speed reste la Speed, j’ai acheté la mienne il y à 7 ans, aujourd’hui elle doit coûter 1000€ de plus (50% de son prix d’alors), alors que c’est exactement la même montre. Alors mythique, oui, discount, assurément non.
Finalement tout a été dit… Absolument d’accord avec omegatic : moins chère que la submarine, certes, mais elle augmente bien rapidement (j’ai le même constat entre le prix lorsque j’ai commencé à regarder et maintenant) comme à la courses aux étoiles
Folle course après Rolex, qui si on peut lui reprocher beaucoup de choses, innove. (Pas forcément dans le bon sens mais il en faut pour tout le monde)1 avril 2013 à 22h16 #420002076181MaitreRobinton
Membreen resume, ce n’est pas la speed qui est devenue discount, ce sont les autres qui ont augmenté au delà du raisonnable…
1 avril 2013 à 22h30 #420002076182Bender
Membre- Hledu a écrit:
- en resume, ce n’est pas la speed qui est devenue discount, ce sont les autres qui ont augmenté au delà du raisonnable…
2011 : 2900€
2013 : 3400€Tu trouves cela plus raisonnable que les autres ?
La politique actuelle d’Omega est de rattraper Rolex. Et ils ne vont pas le faire en baissant les tarifs …
1 avril 2013 à 23h10 #420002076183cesar
Membreen tout cas,c’est une des rares montres que j’imagine a mon poignet,et ce n’est pas qu’une histoire de monnaie
hier encore,promenade a geneve,et bien,c’est sur la 3570 que je suis resté le plus longtemps scotché
a croire qu’elle est faite pour moi
a un moment,je crois qu’il faut arretter de réfléchir,se faire plaisir,le reste,ça va,ça vient
2 avril 2013 à 6h02 #420002076184Shanks
Membre- cesar a écrit:
- a un moment,je crois qu’il faut arretter de réfléchir,se faire plaisir,le reste,ça va,ça vient
Exactement.
2 avril 2013 à 7h24 #420002076185Invité
Membre- Bender a écrit:
-
2011 : 2900€
2013 : 3400€
et pour rappel, la Moon Watch coûtait en 2000 : 1980 euros
Finalement les prix de l’horlogerie suivent les mêmes tendances que ceux de l’immobilier en France depuis plus de 10 ans.
A quand le Krach ?
2 avril 2013 à 8h57 #420002076186Callaghan
MembreJ’ai acheté ma Speed en 1995, et il me semble, si ma mémoire est bonne, l’avoir payé 1690 €.
3400 € aujourd’hui, soit pratiquement le double !
Ceci dit, je pense que le positionnement tarifaire de la Speed est ‘correct’ par rapport à d’autres marque que se gavent en disant au client que suite à sa commande il y aura 6 mois de délais. Faire mariner le client permet de ‘justifier’ le tarif en créant une valeur …
Rendre le produit moins disponible est à tout les coups une valeur ajoutée !2 avril 2013 à 13h05 #420002076187Kerangaro
Membre- teyk a écrit:
- avis plus technique, plus passionné, plus objectif, plus horloger.
1-plexi,
2-calibre amorti depuis des décennies.
3-pas de certification chronomètre COSC (= pas de réglage fin ajusté position et temp.) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.