FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega Moonwatch: la montre discount des montres mythiques?
- Ce sujet contient 163 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bloomberg, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2013 à 18h25 #420002076053
Shanks
MembreMoi je garde juste que la Speed est un mythe horloger comme de rares autres modèles (cités ou pas) pour un prix « accessible ».
Du coup, pour moi, c’est encore une très bonne affaire.
Je ne la compare pas à une autre. C’est la Speed et ça reste la Speed.Mais on ne prend pas une montre que pour son « mythe », elle doit être à son goût, agréable au poignet… bref, être catalyseur de passion.
27 mars 2013 à 18h28 #420002076054balibalo
Membre- ft1000mp a écrit:
-
Une strela d’aujourd’hui mais une des 60’s ça commence à être du sérieux niveau tarif.
je faisai le comparartif avec une speed recente en occasion
27 mars 2013 à 18h29 #420002076055chameloon
MembreJe serais assez de l’avis de gdp.rolex
Aussi peut être voir que du côté de Rolex, ils communiquent beaucoup et sponsorisent nombre d’éventements « prestigieux », CSP++(voile, golf). Donc donnent une image très haut de gamme. Et cette image a un coût. C’est comme pour les produits Apple vendus plus chers que la concurrence : on paye le positionnement, l’image et la valorisation de soi à travers le produit. Plus que des coûts réels de fabrication.
27 mars 2013 à 18h30 #420002076056Shanks
Membre- chameloon a écrit:
- C’est comme pour les produits Apple vendus plus chers que la concurrence : on paye le positionnement, l’image et la valorisation de soi à travers le produit. Plus que des coûts réels de fabrication.
Positionnement oui, assumé et réaliste.
Image ça dépend pour qui.
Valorisation non.
Coût réel oui, c’est le cas.
Bref, rien à voir avec la Speed.
__________________________________
« La vraie valeur d’un homme réside, non dans ce qu’il a, mais dans ce qu’il est. » Oscar Wilde27 mars 2013 à 18h30 #420002076057gdp.rolex
Membre- Shanks a écrit:
- Moi je garde juste que la Speed est un mythe horloger comme de rares autres modèles (cités ou pas) pour un prix « accessible ».
Du coup, pour moi, c’est encore une très bonne affaire.
Je ne la compare pas à une autre. C’est la Speed et ça reste la Speed.Mais on ne prend pas une montre que pour son « mythe », elle doit être à son goût, agréable au poignet… bref, être catalyseur de passion.
Entièrement d’accord, Jean. Et c’est dommage car je l’aurais bien voulue dans ma petite collection pour le côté historique, mais le côté esthétique en a voulu autrement.
Cela reste une montre extra, dans un excellent rapport qualité/prix/légende/chrono, donc, si elle te plaît, n’hésite pas, d’un point de vue technique, elle a fait ses preuves
je pense et les possesseurs de la belle en sont, à les lire, extrêmement satisfaits27 mars 2013 à 18h30 #420002076058WaMou
MembreIl est clair que le mythe est une chose parmi d’autres, mais pour moi il est très présent. Je serait incapable de mettre plusieurs milliers de $ pour un objet sans histoire/âme…
Pour en revenir au sujet initial Omega n’a pas souffert d’une chute notable de notoriété à un moment ? Il me semble que oui…
27 mars 2013 à 18h31 #420002076059SaintGermain
Membre- chameloon a écrit:
- Je serais assez de l’avis de gdp.rolex
Aussi peut être voir que du côté de Rolex, ils communiquent beaucoup et sponsorisent nombre d’éventements « prestigieux », CSP++(voile, golf). Donc donnent une image très haut de gamme. Et cette image a un coût. C’est comme pour les produits Apple vendus plus chers que la concurrence : on paye le positionnement, l’image et la valorisation de soi à travers le produit. Plus que des coûts réels de fabrication.
Raisonnement idem pour la reverso?
27 mars 2013 à 18h31 #420002076060ft1000mp
MembreUn design des 50’s, un verre en plastic, même pas automatique, un mythe hum…. y sont-ils vraiment allés ? comment voulez-vous quelle ne soit pas « discount » ….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.27 mars 2013 à 18h32 #420002076061Shanks
Membre- ft1000mp a écrit:
-
27 mars 2013 à 18h34 #420002076062ft1000mp
MembreJe savais que j’allais te faire réagir!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.27 mars 2013 à 18h35 #420002076063Kgérard
MembreJe pense aussi, quoi que l’on dise, l’image de Omega n’est pas aussi forte que celle de Rolex, et il en profite bien.
27 mars 2013 à 18h35 #420002076064Shanks
Membre- ft1000mp a écrit:
- Je savais que j’allais te faire réagir!
Tu devrais prendre 3000 jours de frigo pour ça
27 mars 2013 à 18h37 #420002076065ft1000mp
MembreJe suis désolé, j’ferais plus…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.27 mars 2013 à 18h38 #420002076066gdp.rolex
Membre- Shanks a écrit:
- Tu devrais prendre 3000 jours de frigo pour ça
Vous pouvez même vous faire ça entre modo?
27 mars 2013 à 18h39 #420002076067ft1000mp
MembreOui, je peux même me bannir tout seul!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.