- Ce sujet contient 213 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Enfin vue en vrai mais pas essayée.
Une belle bête dans tous les sens du terme.
Très jolie mais très imposante. Impression à modérer par le fait que je ne l’ai pas essayée préférant, dans le peu de temps que j’avais, me concentrer sur GS.Idem.
Omega semble un peu gommer ce qui (me) dérangeait sur le modèle actuel.
Mais comme l’actuelle reste une belle réussite, il serait logique de conserver les 2.
Une plus habillée, un peu jumelle de la sub.
Une plus tool watch, un peu typée black bay monochrome.
Vivement 2025 !Je suis moins enthousiaste que vous. Le retour à l’insert en alu est une bonne proposition mais le prix devrait être conséquent selon moi.
Omega a profité du développement de la céramique pour en partie justifier les augmentations de tarif et ici on retrouve un cadran et insert alu pour plus cher?!?Jeudi, j’ai essayé la nouvelle Diver 300m titane/bronze gold 9K.
Je déteste toujours le milanais et sur caoutchouc c’est un peu trop vert même si je préfère ce cadran et ce vert là que mon ex verte modèle « standard ».
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Un peu de mal avec le vert.
Ce n’est pas une couleur évidente.
Je crois que les modèles verts que je trouve assez réussis sont ceux de Laventure.- jet75 a écrit:
- Je suis moins enthousiaste que vous. Le retour à l’insert en alu est une bonne proposition mais le prix devrait être conséquent selon moi.
Omega a profité du développement de la céramique pour en partie justifier les augmentations de tarif et ici on retrouve un cadran et insert alu pour plus cher?!?
Oui, ça me surprend aussi.
Je crois qu’on ressent la céramique comme plus qualitative et donc plus coûteuse et que cette perception est peut-être faussée.
Ce n’est pas présenté comme ça par différentes marques.
Omega, exactement comme Tudor, définit une gamme classique avec céramique et une vintage avec insert alu. ( Ils avaient déjà opéré le changement avec la SM héritage, seul l’ancien modèle en en bronze gold conserve encore la céramique).
Tudor fait la même distinction entre Pelagos et Black Bay.
Pour autant, ce sont des collections différentes mais il n’y a pas forcément de hiérarchie entre elles.
Personnellement je préférerais aussi que la dernière Black Bay monochrome ait un insert céramique ( éventuellement mat ).
Idem pour cette seamaster.Vu qu’on retrouve un insert céramique sur de nombreux modèles bien moins coûteux, je me dis que ce n’est pas forcément un signe de qualité supérieure. ( Par exemple Longine hydroconquest , Vulcain skin diver, Zelos chez les micro marques ETC).
Oui on ressent la céramique en général comme plus qualitative, costaud, inrayable etc… mais cassable.
L’alu plus rayable, fragile au quotidien, mais difficilement cassable.
Pas le même rendu esthétique mais il en faut pour tout les goûts.Dans tous les cas même avec ce changement de matériaux, ils n’auraient pas fait marche arrière en terme de positionnement tarifaire. Plus grand chose n’est cohérent actuellement et encore moins pour des objets tels que nos chères montres adorées.
Quand je vois une Breitling SO ( aussi magnifique soit elle) a 4850.- , sans date, avec un ETA (aussi «qualitatif soit il » ), je me dis que je rajoute sans broncher 500 de plus pour une SMD 300 avec un co-ax précis et fiable, la certif’ METAS, la date etc…
Tudor est une excellente alternative mais pas encore au niveau d’Omega. Pour avoir eu des BB, le ressenti général est excellent, manipulation de la couronne, lunette, précision, qualité de la boucle déployante etc… mais la carrure de la boîte reste trop massive, pas assez travaillée.
C’est ce qui m’a fait m’en séparer. J’en ai réessayé il y’a un mois, (en même temps que la SO en 42), car je recherche une nouvelle plongeuse pour le boulot. Et bien toujours pareil, le côté massif, trop fade, trop brut, sur mon poignet. Alors qu’en photos ou vitrines je les adore.Le vaste choix chez Oméga est ce une réelle mauvaise chose ? On s’y perd un peu, mais si au final on trouve son compte c’est le principal ( couleur, matériaux…) et sinon c’est pas grave, y’a autre chose ailleurs, ou pas.
Le 42 de la SMD passe relativement bien, j’ai un poignet de 17,5 et rien à redire, c’est même plus confortable et mieux fait que mon Explo II ( avec quasi les mêmes dimensions).
J’adore la Sub’ sur papier, mais sur mon poignet rien, ( a par la LV ) mais perso je trouve la lisibilité de la SMD meilleure et sa présence également.J’ai pu voir des nouveautés et l’actuelle cet après-midi et, perso, je préfère le modèle actuel sur céramique avec date. Certes ça brille, mais ça rend bien et avec le rubber qualitatif c’est cohérent également.
Elle sort à 5000.- et a ce prix je vois pas grand chose dans la concurrence.
La nouvelle sur rubber est à 5600.-Alors est ce qu’elles valent leurs prix ? Plutôt qu’une sub’ date à 9800.-ou une BB a 4200.- ?
Est ce réellement un modèle transitoire ?
Bonne question
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum
Celle ci essayée cet après midi, (la verte sur rubber également qui est magnifique)
Bref en pleine réflexion__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum- Rick&Bender a écrit:
- Celle ci essayée cet après midi, (la verte sur rubber également qui est magnifique)
Bref en pleine réflexion
J’ai vraiment failli craquer pour celle-ci et ça arrivera peut être un jour. Disons que j’aurais préféré qu’elle soit aux dimensions de l’ancienne peter blake ; un peu moins épaisse et un corne à corne un peu plus petit et là ça aurait été parfait…
(et je trouve aussi la valve hélium un peu trop présente)
C’est totalement psychologique mais je trouve que la céramique donne un côté plus soigné, plus précieux que l’alu…
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?@ZenethaaR , oui pour casser un insert quelqu’il soit, faut déjà y aller ça c’est sur !
Pour le reste je te rejoins.
Si Tudor sortait une BB en 41 avec date et un boîtier retravaillé, j’y retournerai avec grand plaisir.
Car ce sont de belles Tools avec d’excellentes prestations@JLC44 elle te va parfaitement bien, le même rendu que sur mon poignet. Même si je suis d’accord sur les dimensions. Mais cette verrue (valve pardon
) c’est ce qui me fait aller vers elle aussi, complètement irrationnel mais j’aime son esthétique.@Scaryfan oui j’ai déjà failli repartir avec hier, mais la réflexion doit se poser, car ayant un boulot dans le technique, j’ai peur qu’elle subisse et que ce côté plus bijoux, finalement morfle. (Bon après j’en ai une pelleté d’autre plus apte à souffrir, donc au pire
)Mais voilà que j’hésite avec une qui fait réellement plus tool, malgré son ETA cosc inside… une Breitling Avenger 42 en bleue. Que je trouve vraiment sympa, faut que j’aille l’essayer.
L’Omega j’y viendrais aussi très certainement si je pars sur la Breitling avant. J’ai toujours aimé ce modèle mais toujours privilégié d’autres avant, le cerveau humain est si génial
Bref vu que c’est mon anniversaire aujourd’hui, y’aura certainement quelque chose supplémentaire pour fêter cette journée et commencer la nouvelle année ( faut bien se trouver des prétextes ^^
)Je m’en vais en promenade, bon réveillon à tous et toutes
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum
Pour les activités risquées, professionnelles ou pas, il y a G-Shock…
Moi j’en ai une… qui me sert pour le bricolage, le jardinage, l’entretien musclé de mes vélos…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- jacno1977 a écrit:
-
Si je peux me permette, ta photo ne met pas en valeur cette montre d’une incroyable beauté, j’ai pu la passer au poignée à Nice, c’est certainement la montre qui m’a le plus impressionné depuis des années, son vert est super délicat, les finitions sont superbes, franchement, je croyais surement prendre une Daytona en 2025, là j’hésite avec celle-ci.
Désolé pour ma piètre photo, malheureusement je n’étais pas à Nice au soleil mais au sous-sol de la boutique à Crans-Montana en essayant d’éviter les lumières bien violentes directes…
Mise à part ça, elle n’a strictement rien à voir avec une Daytona
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
- Jeudi, j’ai essayé la nouvelle Diver 300m titane/bronze gold 9K.
Je déteste toujours le milanais et sur caoutchouc c’est un peu trop vert même si je préfère ce cadran et ce vert là que mon ex verte modèle « standard ».
Si je peux me permette, ta photo ne met pas en valeur cette montre d’une incroyable beauté, j’ai pu la passer au poignée à Nice, c’est certainement la montre qui m’a le plus impressionné depuis des années, son vert est super délicat, les finitions sont superbes, franchement, je croyais surement prendre une Daytona en 2025, là j’hésite avec celle-ci.
- Rick&Bender a écrit:
Celle ci essayée cet après midi, (la verte sur rubber également qui est magnifique)
Bref en pleine réflexion
Je suis vraiment – mais vraiment – désolé de te dire ça : FONCE !!!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Faut quand même y aller pour casser de la céramique, d’autant qu’ici on parle d’un insert dont les flancs sont dans la lunette, donc pas protubérant. Seul un gros choc de face l’endommagera.
Et vu le choc nécessaire pour endommager un insert céramique, c’est pas l’état de l’insert qui m’inquièterait à ce stade, mais plutôt celui de la montre en général, voir du propriétaire C’est un peu comme le débat saphir/plexi : le plexi pour éviter d’avoir du verre qui se balade en apesanteur oui, mais au quotidien faut y aller avant de faire éclater un saphir moderne.
Après, oui, le coup de malchance peut toujours arriver.Pour le positionnement tarifaire, je suis d’accord avec ce qui est dit plus haut, et nous sommes nombreux ici : Tudor a du chemin à faire, et c’est pas la certification METAS qui va y changer quoi que ce soit. Omega ça reste Omega, qu’on le veuille ou non, et même à 1 ou 1,5k d’écart entre les deux marques pour des produits de même catégorie, je rallonge et je prends une Omega.
Après c’est clair qu’entre une Tudor et plein d’autres plongeuses du même segment, Tudor est aussi loin au dessus d’une certaine meute.
Quand au choix chez Omega, je n’ai jamais trouvé que c’était un problème. Le fait que le catalogue soit présenté de façon assez brute et non sous forme de configurateur brouille aussi les cartes. Rolex a certes moins de modèles mais possède un bon paquet de configurations au catalogue. Omega gagnerait certes à épurer un peu (notamment la gamme de ville), mais surtout à changer sa présentation (le public dira alors qu’ils singent rolex, mais en la matière ils ne seront plus à ça près)
Vu les sorties de cette année, je pense (et j’espère aussi, un peu) que leur année 2024 et surtout leur année 2025 seront bonnes
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.