- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
En quoi, « ça marche ? » , quel gain Rolex retire d’un prix supérieur dont la différence ne rentrera pas dans les caisses de Rolex ? Tu n’as toujours pas répondu à cette question
.Personnellement je n’ai aucun souci pour acheter au prix tarif n’importe quelle Rolex chez mon AD pour lequel je suis très fidèle, certaines seront plus longues à obtenir mais cela restera dans un délai raisonnable.
Le luxe a un prix et l’exclusivité un prix supérieur, mais si Rolex voulait vraiment rendre certains modèles encore plus exclusifs, pourquoi n’officialisent-ils pas des tarifs directement supérieurs dans ce cas ? Au moins ça rentrerait dans leurs caisses
…Ce système caché et non avoué est proprement scandaleux, Rolex n’a qu’à tourner un bouton pour produire plus dans ses usines, cette pénurie artificielle est un véritable scandale.
Tu écris beaucoup mais sans citer tes sources, ton attitude est caractéristique des bénis oui-oui qui adulent Rolex et justifient aveuglément toute attitude de leur marque déifiée sans la moindre explication concrète.
Cette discussion de comptoir est donc vide et sans intérêt, je te souhaite un bon week-end.
D’ailleurs, ce thread est réservée à la nouvelle SD, ce thread ne concerne en rien ni la Daytona ni la politique commerciale de Rolex
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- En quoi, « ça marche ? » , quel gain Rolex retire d’un prix supérieur dont la différence ne rentrera pas dans les caisses de Rolex ? Tu n’as toujours pas répondu à cette question .
L’image d’une marque ne se mesure pas à la quantité de fric qu’elle arrive à faire rentrer dans ses caisses. Tout ne tourne justement pas au niveau du profit immédiat. Rolex existe depuis 1905 et 112 ans après voilà où ils en sont:
http://www.bilan.ch/economie-plus-de-redaction/rolex-devient-marque-meilleure-reputation-monde
Ou peut-être devraient-ils prendre exemple sur Pequignet ……
Mais tu as raison, place à la nouvelle SD.
Je te souhaite également un bon week-end
- fdm44 a écrit:
- D’ailleurs, ce thread est réservée à la nouvelle SD, ce thread ne concerne en rien ni la Daytona ni la politique commerciale de Rolex …
Je suis d’accord avec toi sur tous les points, mais Rolex est un écosystème global, un monde en soi, tout est dans tout et réciproquement
Le sommet de l’absurde a été atteint je trouve avec la dernière Daytona, quand tout le monde s’est précipité, a pré-commandé etc… pour certains se rendre compte au final que la montre était finalement pas si chouette que ça
(à 12 000 boules l’achat à l’aveugle, ça interroge, quand même)Mais bon, cette dernière SD est très réussie je trouve, si j’en juge les quelques exemplaires que j’ai pu entrapercevoir
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- fdm44 a écrit:
- En quoi, « ça marche ? » , quel gain Rolex retire d’un prix supérieur dont la différence ne rentrera pas dans les caisses de Rolex ? Tu n’as toujours pas répondu à cette question .
- Dobermann a écrit:
- blah blah blah
T’es gentil, toi
, ça fait plus de 10 ans que je parcours FAM dans son intégralité et y participe activement, sous-forum Rolex compris, pour info. Ce n’est pas parce qu’un fait existe et qu’il est vécu par un grand nombre que ça justifie ce fait, tu manques de clairvoyance et tu n’as toujours pas compris le sens de mes questions.
Allez, retour à cette belle SD 43 mm avec son cyclope que Rolex sait maintenant coller sur son verre saphir non traité anti reflets
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Oui chu gentil moi … et je comprends pas la vie, et Rolex se goure. Pas toujours facile la vie …
Le but n’était vraiment pas de se prendre la tête … Mais la France qui donne des leçons d’économie à la Suisse ce n’est pas nouveau
http://www.noelshack.com/2015-35-1440406019-fb-img-1439659665002.JPG
Moi je l’aime bien cette nouvelle SD …
Bisous
La France et la Suisse, maintenant
!Et il est où le rapport avec la SD ou avec ton hors sujet sur la Daytona
?T’es un Champion, toi, un bon, un grand comique
.Comme quoi j’ai mis dans le mille en écrivant « béni oui-oui ayant Rolex pour Dieu »
…J’hésite juste entre troll et guignol
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’ai encore quelques années pour devenir un sage omniscient comme toi …
Et si tu ne vois pas le rapport … chu désolé
Bon week-end !
PS: Rolex c’est des méchants qui font tout faux !!
Pour revenir au sujet, je reprends le post de VicLeChic
et ses belles photos bien parlantes :- VicLeChic a écrit:
-
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Shredder a écrit:
- Suisse le pays le plus riche du monde !
Et Marseille en est la capitale ?
heuuuu oui ….
http://www.bilan.ch/economie/suisse-reste-tete-pays-plus-riches
Tiré de l’article sur la Suisse (ben ouais, on les lit
) et après je jure que j’arrête les digressions» La Suisse est le seul pays « à ne pas faire état d’une réduction importante des inégalités au cours du siècle dernier », affichant « l’un des plus hauts niveaux d’inégalité des richesses parmi les pays développés », selon les économistes de Crédit Suisse. «
Alors certes ils partent de moins loin que nous mais je ne vois pas bien quelle universelle leçon on est sensé tirer de cet article
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- Dobermann a écrit:
-
heuuuu oui ….
http://www.bilan.ch/economie/suisse-reste-tete-pays-plus-riches
Et ça non plus ce n’est pas exact
, la preuve ici__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.