- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
-
La richesse, aussi légitime puisse elle être, n’élude pas forcément la raison qui de plus en plus nous pousse a ne pas cautionner cet abusif monopole.
Notre « curseur » achat raison dépend en général de notre compte en banque, et pour certains le prix n’est aucunement un frein à acquérir l’objet qu’il convoite. Cautionner ou ne pas cautionner leurs tarifs n’y changera rien au final.
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.- ludo86 a écrit:
- Il y à aussi une autre solution, travailler et essayer de gagner plus de pognon pour s’en payer une. La demande chez Rolex est tellement forte que de toute façon c’est eux qui décident pas le client.
C’est drôle parce que pour moi le revenu n’a strictement rien à voir avec ce que je dénonce (la politique de Rolex)…parce qu’en soit quand on dépense 10k dans un objet inutile on peut en dépenser 13 sans que cela ne relève d’un effort financier incroyable..
Sinon je pense que justement le client devrait toujours pouvoir décider, surtout que Rolex (comme toutes marques de « luxe ») entube déjà le client de a à z..et pourtant oui un jour j’en achèterai une mais non je ne veux pas participer à ce commerce parallèle et à la pseudo rareté de certaines montres!
Un dernier message sociétal: je trouve que ton message est assez symptomatique de la société actuelle..on essaye toujours de gagner plus pour accéder à plus de consommation toujours plus chère et toujours plus inutile! Alors que ces mêmes personnes prêtes à payer 3k de plus pour une montre font de l’évasion fiscale parce que ca les saoule de se dire que leurs impôts servent à payer la santé ou la nourriture de personnes dans le besoin…je pense que l’argent n’est pas une fin en soi, le cercle vicieux du toujours plus ne s’arrêtant jamais (la Rolex, le hh, la rm, les cailloux, l’ultra rare et exclusif..ect)…la société est faite pour permettre à chacun de dépenser tout son argent en connerie quelque soit son niveau de revenu et pour créer des nouvelles envies dès lors que la dernière envie à été assouvie..et je dis ça alors que je gagnerai bien ma vie une fois mes longues études finies
Cette montre je n’ai jamais pu la voir, dès lors qu’il faut se battre et se mettre à genou pour dépenser 10k ca ne m’intéresse pas mais après chacun est libre
Les gens aujourd’hui n’achètent plus une montre parce qu’il l’aime ils achètent un objet pour spéculer et c’est bien dommage mais ce n´est que mon avis
Doit on pour autant accepter de se faire prendre pour un Jean Bond?
Comme on le dit plus haut, ce n’est même plus un question d’argent mais bien une question de pratique… détestable!
Accepter de marcher dans ce système relève de la passion aveugle, ou de la pure vanité, non?
Chouette message Ludo
Tout ce marché de pigeon depuis la 116500 me dégoûte et m’éloigne petit à petit de Rolex même si je suis fan absolu de la marque (ce qui est plutôt bien en fait
). C’est bien dommage et quand vous jaugez le nombre de personnes intéressées par la marque, à ceux intéressées par l’aspect « objet extérieur de richesse »; il faut ajouter de plus en plus de spéculateurs; presque de marchands pro et j’aimerai qu’un service de l’état se penche un peu sur les sites de petites annonces histoire de récupérer de la TVA et un peu de blanchiment (je dis ça par hasard …
). Et que Rolex retire la marque aux AD en relation avec ces attitudes borderline.Ce n’est que mon avis et je suis à des années lumières du Bolchevisme ou du communisme …
Tout cela est bel et bon. On est pourtant en droit d’avoir un peu de recul et de regard critique sur les ressorts et la vanité, voire la vacuité, qui font que ce système fonctionne, justement, non?
- Eric67 a écrit:
- Tout cela est bel et bon. On est pourtant en droit d’avoir un peu de recul et de regard critique sur les ressorts et la vanité, voire la vacuité, qui font que ce système fonctionne, justement, non?
Tout à fait ! Si tu veux aller contre le système, personne ne t’en empêche ….
Personne n’a non plus dit que le système était juste, éthique et humain.
Juste que le système fonctionne de cette manière pour tout, voitures, habits, travail, nourriture, habitation, … chacun est libre de ne pas y participer, ou du moins d’en être conscient.
Maintenant une marque fonctionne selon l’économie mise en place par le système, pas par philanthropie. Donc critiquer la manière de gérer une marque qui fonctionne « mieux » que les autres c’est être un peu à côté de la plaque.
Le fait d’y contribuer ou pas est un autre problème qui regarde chacun. Mais sur un forum comme celui-ci on est en général assez loin des modèles d’équité et de développement durable pour les zones défavorisées. Va juste faire un tour dans l’espace Ephémère pour voir que l’on parle de lunettes de soleil, voitures, chaussures, marques d’habits, …
Je pense qu’à partir du moment où l’on dépense des milliers d’euros pour du luxe ou du loisir, on ne peut critiquer le système car on est en plein dedans. Juste que des fois on est frustré de ne pas pouvoir en avoir plus et que l’on trouve ça injuste, mais là aussi ça ne dépend que de nous.
Et je ne fais pas la morale, je suis en plein dedans, je profite du système, je fais vivre le système, j’ai accès au luxe et aux loisirs mais je suis frustrés de ne pas pouvoir en avoir « plus ». Par contre je prends un peu de recul et au lieu de critiquer le fait qu’une marque monte ses prix et raréfie ses produits, j’applaudis devant cette évidence de génie d’utiliser à ce point le système (on va te vendre très cher une montre que tu vas galérer à trouver ! Si ça c’est pas du génie !!).
Bref, on peut être pour ou contre le système ! Mais vouloir faire partie du système et le critiquer parce qu’on voudrait en avoir plus (sans forcément que les autres en bénéficie) je trouve ça hypocrite et naïf !
Ceci dit, tout cela participe au fait que nos Rolex tiennent la côte sur le marcher de l’occasion et pour ça on est bien content.
- fredperry63 a écrit:
- Ceci dit, tout cela participe au fait que nos Rolex tiennent la côte sur le marcher de l’occasion et pour ça on est bien content.
Exactement !!!!!!!!!
Et c’est ce qui fait en partie le mythe de Rolex.
Donc on comprend assez vite que vouloir en donner à tout le monde au prix « de l’acier » … ferait s’écrouler Rolex en quelques semaines ….
Donc Rolex fait « tout juste » !
A ceci près que ce n’est pas LE système. C’est UN système dans LE système. Remarque, j’ai pas de si grandes ambitions, critiquer le système… C’est juste que les ressorts du fonctionnement de ce système me laissent légèrement pantois. Faut dire aussi que la désidérabilité de cette SD, comme de la Dayto sont proches du rien à mes yeux, ça peut biaiser mon avis.
- fredperry63 a écrit:
- Ceci dit, tout cela participe au fait que nos Rolex tiennent la côte sur le marcher de l’occasion et pour ça on est bien content.
- Dobermann a écrit:
- Exactement !!!!!!!!!
Et c’est ce qui fait en partie le mythe de Rolex.
Donc on comprend assez vite que vouloir en donner à tout le monde au prix « de l’acier » … ferait s’écrouler Rolex en quelques semaines ….
Donc Rolex fait « tout juste » !
On en reparlera si Rolex continue à créer une pénurie artificielle en cas de prolongation et aggravation de crise horlogère
…Quant à voir s’écrouler Rolex si Rolex produisait ce que ses clients et futurs clients attendent :
.Rolex fait de la marge sur chaque montre et en gagnerait plus en vendant plus, , bien évidemment, en vendant plus la marge totale serait plus importante.
Rolex ne gagne que de l’image et crée du désir (frustré
) avec cette pénurie artificielle, rien d’autre, Rolex ne gagne rien sur les valeurs qu’ont les Rolex d’occasion. Il faut croire que Rolex préfère gagner de l’image à un surplus de marge, rien d’étonnant tant que tout va bien pour Rolex, l’évaluation du gain d’image doit compenser leur perte de marge, c’est la décision de Rolex sans discussion possible, à chacun de s’y adapter.
Quant à la valeur d’occasion, personnellement ça n’a aucun intérêt pour moi, j’achète ce qui me plaît et ne vends rien, je suis fidèle à mon AD et je n’ai aucun souci à me procurer la Rolex que je souhaite à son tarif catalogue et pas un cent de plus.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Dobermann a écrit:
-
Exactement !!!!!!!!!
Et c’est ce qui fait en partie le mythe de Rolex.
Donc on comprend assez vite que vouloir en donner à tout le monde au prix « de l’acier » … ferait s’écrouler Rolex en quelques semaines ….
Donc Rolex fait « tout juste » !
En fait t’as pas compris ou je veux en venir..je pense qu’effectivement Rolex est un génie du marketing (comme d’autres RM, Porsche) et qu’il a tout intérêt à faire ce qu’il fait pour sa cote (par contre son image en pâti en tout cas à mon avis) ..pour autant cette politique me dégoûte et ce que je ne comprends pas c’est que les clients s’étripent (comme tu le dis si bien) pour se faire entuber..c’est juste ca qui me dépasse et vu que c’est là dessus qu’est basé tout le système si les gens réfléchissaient 5min sur le bien fondé de se battre pour une sd écriture rouge, tout s’arrêterait..
Personnellement 10k sur mon compte je rentre dans une boutique le mec me dit ok je vous vends ca si vous achetez ca, d’abord je lui demande s’il se moque et Apres je prends mes 10k et je vais les dépenser quelque part où on respecte le clientTout à fait d’accord avec toi
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je comprends bien où tu veux en venir … mais force est de constater que Rolex a raison d’agir comme ça vu que ça fonctionne et depuis très longtemps. Sa pénurie sur les Daytona ne date pas de hier, ça a quasiment toujours été le cas, c’est même ça qui a donné un coup de boost à la marque.
Que des gens s’étripent pour pouvoir y mettre leur argent et que ça te dépasse, je le conçois. Comme beaucoup de monde sont dépassés par le fait de mettre plus de 200.– dans une montre. Mais c’est ainsi que fonctionne le système !… pourquoi faire autrement ?
Des gens achètent aux prix hauts, pourquoi faire des prix bas ? Les gens s’inscrivent sur des listes d’attentes et ça crée le buz, l’envie et une publicité gratuite, pourquoi faire autrement ?
38 pages de commentaires pour cette montre à l’écriture rouge … elle crée des passions, des polémiques, des débats, s’achète, … vous pensez que Rolex a fait juste ou faux ?? Soyez honnête, elle ne laisse pas indifférent et suscite des réactions, de l’émotion, donc encore une fois Rolex a réussi !!
Il me semble que c’est une attitude assez française que de décrier celui qui réussi parce qu’on ne peut y accéder !
- Dobermann a écrit:
- Je comprends bien où tu veux en venir … mais force est de constater que Rolex a raison d’agir comme ça vu que ça fonctionne et depuis très longtemps. Sa pénurie sur les Daytona ne date pas de hier, ça a quasiment toujours été le cas, c’est même ça qui a donné un coup de boost à la marque.
Pourrais-tu nous expliquer en quoi Rolex a raison
? Que sais-tu donc sur la finalité et le gain réel pour Rolex de cette pénurie artificielle
?Ce n’est pas parce que la pénurie entretenue par Rolex fonctionne que cela donne du crédit à cette pénurie et la justifie.
Et enfin, qu’elles sont tes sources pour écrire que la pénurie organisée sur la Daytona a donné un « coup de boost » à Rolex
?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Pourrais-tu nous expliquer en quoi Rolex a raison
? Que sais-tu donc sur la finalité et le gain réel pour Rolex de cette pénurie artificielle
?Ce n’est pas parce que la pénurie entretenue par Rolex fonctionne que cela donne du crédit à cette pénurie et la justifie.
Et enfin, qu’elles sont tes sources pour écrire que la pénurie organisée sur la Daytona a donné un « coup de boost » à Rolex
?
Franchement si tu penses que Rolex fait faux, libre à toi. Eux n’ont plus grand chose à prouver niveau business et marketing.
Si les gens sont prêt à payer plus que le prix indiqué ou à attendre des années pour avoir un modèle, faut croire que ça marche !
Si tu ne comprends pas que dans le luxe les gens sont prêts à payer cher pour de « l’exclusivité » … Si tu ne comprends pas que si chaque AD disposait de tous les modèles ils deviendraient dès lors moins « attractifs », … ben libre à toi d’acheter des montres disponibles partout avec 40% dessus lors des soldes …
Mais je te laisse proposer à Rolex de vendre plus de montre à moins cher et leur expliquer qu’ils seront gagnant ………
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.