- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- -Pierre- a écrit:
-
Breitling Navitimer 43mm pour la standard, 46mm pour la world
Speed, entre 42 pour la pro et 44 pour les automatiques,
PO, … je crois qu’il est même inutile d’en parler
Panerai, un minimum de 44mm
Hublot, 44mm pour de l’ETA, 48mm pour l’Unico
Zenith, entre 44 et 47mm pour le El Primero
etc.J’ai bon ?
Du coup, Rolex fait petit joueur.
pour info le el primero se decline aussi en 38/40/42 selon les modeles
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Manivel a écrit:
-
Parce que sur mon poignet Sub et GMT font petites, noyées, par exemple…
Par contre, et paradoxalement, ce sont les Sub et GMT qui me semble avoir pris du bide.
A côté cette nouvelle SD fait plus athlétique, un physique d’apollon… la belle bête quoi, l’étalon, le blond, qui skie parallèle et ne renverse jamais de sauce sur sa chemise.
Tu reconnais que ces montres font petites sur ton poignet mais tu ne reconnais pas que cette nouvelle SD puisse faire enorme sur le poignet des autres?
Toujours les mêmes remarques de montres d’homme, grosse et virile ect..si je mets un 43 sur mon poignet je ressemble pas à un homme je ressemble à un clown chacun fait ce qu’il veut mais il faut respecter tout le monde et il en faut pour tous les goûts 
Force est de constater qu’il faut prendre du poids (muscle ou graisse peu importe) pour avoir un poignet qui « gonfle » et qu’effectivement la tendance va vers une épidémie mondiale d’obésité qui pourrait expliquer l’augmentation du diamètre des montres? En tout cas cette montre est reussie je trouve et elle vise un public particulier Apres l’offre est suffisante pour trouver autre chose si le diamètre ne convient pas..ou l’acheter s’il convient..pas besoin de faire un débat de 3h- Manivel a écrit:
-
Parce que sur mon poignet Sub et GMT font petites, noyées, par exemple…
Par contre, et paradoxalement, ce sont les Sub et GMT qui me semble avoir pris du bide.
A côté cette nouvelle SD fait plus athlétique, un physique d’apollon… la belle bête quoi, l’étalon, le blond, qui skie parallèle et ne renverse jamais de sauce sur sa chemise.
D’accord avec toi concernant les sub et gmt 6 chiffres, la cantine doit être un peu trop bonne depuis quelques années
Le nouveau gabarit de la SD ne répond donc pas à un cahier des charges techniques mais marketing. Selon moi, on perd en légitimité pour une montre de la gamme pro. Elle a le cul entre 2 chaises AMA, d’un côté c’est une tool watch, une montre de la gamme pro avec la valve, l’étanchéité etc… de l’autre elle s’embarrasse de « fioritures » purement marketing. la recette change, je trouve ça dommage.
Et puis 40 mm passent mieux sur mon poignet
sur ce point chacun voit midi à sa porte.__________________________________
Une Sub, what else?En fait, c’est plutôt l’inverse… Dès qu’une montre dépasse les 40mm elle est jugée trop grosse, dans l’absolu, alors qu’elle n’est pas trop grosse pour tout le monde… Et pour moi les 40mm sont trop petite.
Je plaisante un peu la dessus, car pour moi, 43mm c’est un bon diamètre pour mon poignet.
J’entends bien que pour d’autres, elle est trop grosse.C’est un bon résumé de mon fond de pensée également
.Le souci est que la très grande majorité des Roloboys est intolérante et ne supporte pas que Rolex s’adapte aux évolutions du marché, ce que Rolex a pourtant toujours fait depuis sa création, mais à coup de modifications légères et espacées.
Cette SD43 finira bien par s’installer dans l’esprit des Roloboys, ce n’est qu’une question de temps, sachant qu’il y a désormais de quoi satisfaire tout le monde désormais dans le catalogue Rolex.
Enfin, tout ou presque, un chrono réservé aux hommes
serait le bienvenu. La Daytona unisexe et ses 39 vrais / 40 faux mm est bien esseulée depuis des années, Rolex sortira assurément une Indianapolis/Le Mans en 42/43 mm, il suffit juste d’attendre
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Manivel a écrit:
-
Parce que sur mon poignet Sub et GMT font petites, noyées, par exemple…
Par contre, et paradoxalement, ce sont les Sub et GMT qui me semble avoir pris du bide.
A côté cette nouvelle SD fait plus athlétique, un physique d’apollon… la belle bête quoi, l’étalon, le blond, qui skie parallèle et ne renverse jamais de sauce sur sa chemise.
Ça aurait fait une excellente pub outre Rhin à la « belle époque » !
- Shredder a écrit:
- Ça aurait fait une excellente pub outre Rhin à la « belle époque » !
Manivel fait référence à un sketch de Gad El Maleh et toi tu sors un point Godwin, quelle perspicacité!
Je ne vois pas trop le rapport non plus…
Il ne faut pas oublié dans ces histoires de taille de montre qu’il y a un siècle, une personne de 1m80, c’etait grand. Dans les fermes du coin, datant pour beaucoup des années 1860, les passages de porte faisaient 1.7m voir 1.8m, pas plus.
L’obésité est le mal du troisième millénaire…
Il y a effectivement une évolution de taille chez l’être humain.Sauf que l’évolution de la taille n’a pas entraînée de répercutions sur la Sante alors que l’obésité est un vrai fléau..le poignet grossit s’il y a prise de masse pas s’il y a augmentation de taille (un grand mince garde un petit poignet)…les gens grossissent (1 américain sur 3 est obèse actuellement et la tendance est pas à la baisse), les montres aussi grossissent du coup mais l’inverse serait largement préférable vu toutes les répercutions de la surcharge pondérale
Rolex est loin d’être bête s il sorte cette montre c’est qu’il y a un marché..
J’aimerai bien voir ce que représentent les ventes de montres de dj 36 pour un homme chez eux
Pour moi c’est une évolution logique de la gamme de Rolex…espérons juste qu’ils ne fassent pas l impasse sur les petits poignets!
Je passerai quand même la voir quand elle sera sortie histoire de juger en vrai- browningt a écrit:
- elle me parait énorme maintenant ma tag 43
pourtant, à l’époque, avec ma pam 44 je la trouvais parfaite
comme quoi, c’est une question d’habitude.
Tu traduis exactement l’impression que j’ai au sujet des grosses montres…
Cette photo traduit pour moi exactement la même chose pour les petites montres
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Cette photo traduit pour moi exactement la même chose pour les petites montres
On se doute, mais nous nous ne sommes pas « difforme »..
__________________________________
Arrivée en fin de mois d’avril confirmé… mais je ne crois que ce que je vois !
Provisionnez quand même vos comptes, ça va aller très vite…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.