- Ce sujet contient 169 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Vous allez me hair… parce que je trouve qu’elle fait un peu… grappe, vous savez, comme dan le fetes foraines, ou l’on mets deux euros, et avec un petit joystic qui pilote un crocher au bout d’un fil, on essaie d’attraper une peluche, une montre…
Elle brille beaucoup, beaucoup trop, ces index appliques sont tres (trop) voyants, et je ne parle pas du fond transparent (sur une plongeuse ?).
Pour moi, mais ce n’est que MHA, hein, on peut ne pas etre d’accord, je la trouve trop "bling bling", trop voyante… (et j’ai meme l’impression que les aiguilles ont grossi…)
Je regrette la sobriete des Peter Blake…- philalille a écrit:
- Vous allez me hair… parce que je trouve qu’elle fait un peu… grappe, vous savez, comme dan le fetes foraines, ou l’on mets deux euros, et avec un petit joystic qui pilote un crocher au bout d’un fil, on essaie d’attraper une peluche, une montre…
Elle brille beaucoup, beaucoup trop, ces index appliques sont tres (trop) voyants, et je ne parle pas du fond transparent (sur une plongeuse ?).
Pour moi, mais ce n’est que MHA, hein, on peut ne pas etre d’accord, je la trouve trop « bling bling », trop voyante… (et j’ai meme l’impression que les aiguilles ont grossi…)
Je regrette la sobriete des Peter Blake…
+1!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- Raphaël_CH a écrit:
- Il est très beau, le 8500, mais je ne suis pas trop fan du fond transparent sur les plongeuses.
En revanche j’aime bien les index (appliqués?) de ces nouvelles PO.
.
Un joli fond gravé c’eut été aussi bien je suis d’accord…
J’avoue que je préfère le fond gravé de la PO actuelle,par contre ces index appliqués doivent être de toute beauté sur le cadran bleu.
Le fond transparent fait un peu « cheap » sur une montre de ce gabarit …
Pas de coup de coeur pour moi, je garde la mienne …__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiIl y a un truc qui m’echappe : c’est une plongeuse (enfin, en theorie). Or, elle multiplie les entrees d’eau potentielles :
– la couronne
– le verre
– le fond
et, en plus– la valve a helium (inutile, totalement inutile, mais ok, admettons, elle fait partie de l’image identitaire de la montre…)
– et le fond transparent maintenant.A une epoque les plongeuses n’avaient pas d’ouverture par le fond, afin de garantir une meilleure etancheite (il fallait sortir le mouvement par le verre – Cf. La ploprof originale). Et cette PO, maintenant, multiplie les ouvertures… et les joints… et donc les risques de defaillance… J’attends le premier qui va parler de "toolwatch"…
- philalille a écrit:
- Il y a un truc qui m’echappe : c’est une plongeuse (enfin, en theorie). Or, elle multiplie les entrees d’eau potentielles :
– la couronne
– le verre
– le fond
et, en plus– la valve a helium (inutile, totalement inutile, mais ok, admettons, elle fait partie de l’image identitaire de la montre…)
– et le fond transparent maintenant.A une epoque les plongeuses n’avaient pas d’ouverture par le fond, afin de garantir une meilleure etancheite (il fallait sortir le mouvement par le verre – Cf. La ploprof originale). Et cette PO, maintenant, multiplie les ouvertures… et les joints… et donc les risques de defaillance… J’attends le premier qui va parler de « toolwatch »…
+1
- kosmira a écrit:
-
- philalille a écrit:
- Il y a un truc qui m’echappe : c’est une plongeuse (enfin, en theorie). Or, elle multiplie les entrees d’eau potentielles :
– la couronne
– le verre
– le fond
et, en plus
– la valve a helium (inutile, totalement inutile, mais ok, admettons, elle fait partie de l’image identitaire de la montre…)
– et le fond transparent maintenant.
A une epoque les plongeuses n’avaient pas d’ouverture par le fond, afin de garantir une meilleure etancheite (il fallait sortir le mouvement par le verre – Cf. La ploprof originale). Et cette PO, maintenant, multiplie les ouvertures… et les joints… et donc les risques de defaillance… J’attends le premier qui va parler de « toolwatch »…
+1
et pourtant elle est garantie etanche a 600m
comme quoi ils sont bon chez omega….Désolé mais des valves a helium, ca commence chez steinhart a 550€ et ca va jusqu’a la deep sea, je vois pas pourquoi il n’y en aurait pas, c’est utile peut etre -4900m ?
Eux au moins ils savent faire un fond saphir qui resiste a 600m, t’en connais d’autres ?
(et je parle pas des poussoirs de chrono)et pourquoi applaudir une technolgie depassée (ploprof) et critiquer celle d’aujourd’hui ?
c’est surtout le titre de « toolwatch » qui est flouté par le fond saphir, et une valve automatique comme sur une Sea-Dweller aurait été plus esthétique AMHA
.- trinita a écrit:
- Eux au moins ils savent faire un fond saphir qui resiste a 600m, t’en connais d’autres ?
Oui, au moins une :
http://leblogdesmontres.fr/2009/02/12/blancpain-500-fathoms-2/
Maintenant, j’oppose technologie peut etre depassee mais fiable (que je prefere) a modernisme (je demande a voir si des plongeurs plongent avec regulierement… ils ont interet a la faire verifier souvent, elle embarque 5 joints quand meme…).
Quant a la valve a He de la deepsea (et avant elle, la SD) elle est automatique. Ce n’est pas un modele (une verrue pour certains) a devisser (et a ne pas oublier de revisser, sinon etancheite garantie jusqu’a 50m seulement).- philalille a écrit:
-
- trinita a écrit:
- Eux au moins ils savent faire un fond saphir qui resiste a 600m, t’en connais d’autres ?
Oui, au moins une :
http://leblogdesmontres.fr/2009/02/12/blancpain-500-fathoms-2/
Maintenant, j’oppose technologie peut etre depassee mais fiable (que je prefere) a modernisme (je demande a voir si des plongeurs plongent avec regulierement… ils ont interet a la faire verifier souvent, elle embarque 5 joints quand meme…).
Quant a la valve a He de la deepsea (et avant elle, la SD) elle est automatique. Ce n’est pas un modele (une verrue pour certains) a devisser (et a ne pas oublier de revisser, sinon etancheite garantie jusqu’a 50m seulement).
+1
Mais laissez tomber, notre ami semble être parti en croisade contre Rolex il s’agit de la version titane lunette ceramique.
Les modèles aciers ne bénéficient pas de la lunette céramique + LM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.