- Ce sujet contient 169 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Perso, j’adore la LiquidMetal qui était sortie en 2009 en tirage très limité (1945 exemplaires si je ne me trompe pas).
Je n’aime pas le fond transparent. Pas terrible pour une montre de plongée.- omegafan57 a écrit:
- Perso, j’adore la LiquidMetal qui était sortie en 2009 en tirage très limité (1945 exemplaires si je ne me trompe pas).
Moi aussi. Mais je ne suis pas objectif car j’en ai une
Je n’aime pas le fond transparent. Pas terrible pour une montre de plongée.
ça s’appelle de l’innovation
Une plongeuse donnée à 600m avec un fond saphir pour admirer ce nouveau calibre, moi je dit Miamm 
Et merci Laurent pour toutes tes photos. Elle te va à ravir cette nouvelle PO
De rien et Merci beaucoup Jet75
D’autres, avec plaisir
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Bonjour Laurent;
tres belle..
par contre je préfère la chemise à grands carreaux que celle à petits carreaux..
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Je trouve qu’elle ressemble beaucoup à la POLM
Difficile de les différencier au premier coup d’oeil:
Très belle montre Laurent. Mais juste une petite remarque, je la trouve un peu trop grosse par rapport à ton poignet !
Mais c’est vrai que la mode est aux boitiers de diamètre supérieur à 40 mm.
Sinon je la préfère avec ton pull bleu marine. La elle fait très sport.
Tes photos comme ta montre sont splendides. Bravo.
__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017En effet, la lunette est « antharite » dans les 2 cas.
La PO LM à une lunette brillante et la nouvelle PO, une lunette cérémique mate
Très agréable au toucher d’ailleurs, pas trop lisse et d’une finition 
Surtout l’inscription « Seamaster » et le bout de la trotteuse en orange sur la PO 8500, rouge pour la précédente
On s’y fait très bien à l’orange en fait, en fonction de la luminosité il est plus ou moins « intense » __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]@ Jackyaudio: Merci
J’ai également une préférence pour la chemise blanche à grands carreaux noirs@ Dzef: Merci beaucoup
Mon pull (gilet en fait
) est noir, mais c’est pas grave Je trouve qu’elle n’est pas trop grande (l’histoire, via ce topic https://famontres.com/forums/topic/superocean-planetocean-ou-calibre-16-day-date/ , je me suis orienté en premier sur la 45mm pour au final choisir la 42
), vu que je suis grand (1m85) 42mm c’est parfait Sur les photos on peut penser qu’elle est légèrement grande sur mon fin poignet mais en vrai quand je la regarde elle n’est pas trop grosse
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Honnêtement sur ces photos je la trouve plus belle qu’une POLM…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Très belle montre -Laurent-.
J’ai suivi ton post sur ton choix final, j’ai également acheté ma PO (une 2500)chez V&G l’année dernière et l’accueil a toujours était très bon.
Par contre je n’ai pas encore pris le temps d’aller essayer cette nouvelle PO, mais je trouve que la lunette en céramique rend bien mieux sur tes photos qu’en vitrine.
A l’ocassion il faudrait se rencontrer pour faire un comparatif PO 2500 et PO 8500
Je suis très agréablement surpris par ma nouvelle Planet Ocean 2011…
J’ai reglé l’heure exacte il y a une bonne semaine, et aujourd’hui, elle tient à la seconde près
Ce mouvement 8500 manufacture Omega est vraiment au top
tout comme la nouvelle PO (j’en suis toujours ).__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Je suis allé essayer cette nouvelle PO et bien … déçu ! oui le calibre 8500 et superbe à regarder.
Mais alors cette lunette céramique et trop terne par rapport au fond noir.Pourquoi n’on t’il pas gardé la lunette de la Liquidmetal® ? (c’est aussi l’avis de l’AD !!).
Erreur de marketing ?Valve à hélium trop grosse,de la même dimension que le remontoir.
La taille 42mm fait trop petit pour une plongeuse vaut mieux la 45.5.
Bref l’ancienne PO et pour moi beaucoup plus belle,plus de caractère.
Le vendeur m’avoue que de nombreux client sont déçue par ce nouveau model.
En tout cas je suis toujours autant
par ma nouvelle PO 42
Ce mouvement est ultra précis! Une seconde de retard en 2 semaine, exeptionnel ce 8500!!Il a plus de caractère avec un cadran un peu moins « ouvert » (car la lunette est un poil plus large) que le précedent modèle qui était plus élégant/classique mais très jolie.
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- florian31 a écrit:
- Je suis allé essayer cette nouvelle PO et bien … déçu ! oui le calibre 8500 et superbe à regarder.
Mais alors cette lunette céramique et trop terne par rapport au fond noir.Pourquoi n’on t’il pas gardé la lunette de la Liquidmetal® ? (c’est aussi l’avis de l’AD !!).
Erreur de marketing ?Valve à hélium trop grosse,de la même dimension que le remontoir.
La taille 42mm fait trop petit pour une plongeuse vaut mieux la 45.5.
Bref l’ancienne PO et pour moi beaucoup plus belle,plus de caractère.
Le vendeur m’avoue que de nombreux client sont déçue par ce nouveau model.
à 100 % du même avis…
Je préfère de loin le modèle Liquidmétal avec fond noir et en plus en tirage limité… Un collector !
Moi je trouve que les deux sont très belles mais je préfere la 8500 car son look est top et j’aime bcp la lunette céramique ainsi que le mouvement 8500 manufacturé!Pour moi elle est plus intéressante au niveau horloger, sans compter les 4ans de garantie et les révisions plus espacées…
Cordialement,
McP.S Je crois que tu m as décidé avec la tienne! Bravo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.