- Ce sujet contient 178 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
- pegasus76 a écrit:
-
C’est surtout vrai en Asie (Chine, HK et Japon dans une une moindre mesure) qui constitue le premier marché d’Omega avec une énorme part de modèles féminins. Beaucoup moins en Europe où les ventes se font sur la Speedmaster, l’Aqua Terra et la Diver 300.
Yes, c’est pour cela que je précisais justement « au niveau mondial ».
Quant aux PO, je te rejoins, c’est un nanard qui ne se vend quasi pas (malgré les quelques qu’on voit sur les forums).
Complètement en phase avec Mc. sur ce modèle.
En revanche, ils ont sorti une Speed or avec cadran panda… (ok un peu copie d’une déclinaison de la Daytona sur oysterflex), et je la trouve sublime!- NikolasT a écrit:
-
Rolex n’a pas le monopole des couleurs. Les temps de développement de nouveaux modèles sont d’environ deux ans. Les studios de création suivent les cahiers de tendances fournis deux à trois ans à l’avance par un ou deux cabinets de conseil. Pas étonnant que toutes sortent des cadrans verts ou autre la même année. Et même si c’est de « l’inspiration » et vu que Rolex n’arrive pas à suivre la demande, voilà une option.
Il y a largement la place pour tout le monde, la population et sa richesse augmentant.
Ces deux marques ont une belle histoire en plongée, chacune a su tirer son épingle du jeu. Mais tout ça c’est fini.
Aucun plongeur professionnel ne descendra avec une montre à 12k au poignet. Tout cela c’est de belles histoires et des jouets pour gens fortunés.Mais même d’un point de vu de l’objet de luxe qu’est devenu la montre de plongée Omega est à mon sens très bien placé sur l’innovation. Pour Rolex, on s’ennuie un peu non ?
Le problème ne se pose pas à mon avis en ces termes. La comparaison Rolex vs Omega est tout à fait légitime car il s’agit de la seconde marque horlogère mondiale qui souhaite rattraper la première, sans s’en cacher d’ailleurs selon les interviews que je lis ici et là.
Dans ces conditions, on peut quand même remarquer que, hors la Speedmaster évidemment, Omega a un mal fou à faire fructifier son héritage. C’est particulièrement vrai pour les plongeuses où seule la Diver 300 m se vend correctement. Hasard ou pas c’est la seule dont la filiation est à peu près cohérente depuis son apparition en 1993.
Pour les autres çà part dans tous les sens. La Seamaster 300 actuelle est ratée depuis l’origine (fausse patine, poli clinquant, etc) alors que Omega a de l’or dans les mains avec elle (voir mon post plus haut sur ce fil). La PO est trop épaisse et rame commercialement depuis son passage au 8500. Dans la vraie vie, elle reste sur les présentoirs des AD malgré ses modifications successives de diamètre, de calibre etc. Ceux que je connais n’en veulent même plus.
Au contraire Rolex poursuit avec ses plongeuses une histoire jamais interrompue en les faisant évoluer d’une génération à l’autre de manière imperceptible. C’est cette continuité qui les rend désirables. Au fond, je pense que le drame de Omega c’est d’avoir arrêté la Seamaster 300 dans les années 70, là où la Submariner a continué. La marque le paye cher aujourd’hui malgré le talent de Biver dans les années 90 puis de ses successeurs.
Même si ce n’est pas exactement dans le sujet des montres de plongée, les dernières Aqua Terra cadrans soleillés sont le summum de l’incohérence, au moins pour la gamme 38 mm. Voilà plus de 10 ans que cette collection est associée à des cadrans tecks inspirés fort justement des ponts des bateaux ; ça marche bien et maintenant on part sur autre chose ? Ça ressemble à rien. Le client s’y perd.
Et dans les montres de luxe l’innovation en tant que telle ne sert à rien. Il n’y a qu’à voir l’oscillateur révolutionnaire de Zenith, les Monaco V4, l’échappement constant de GP et toutes les innovations tombées dans l’oubli. Pourquoi ? Parce que derrière il n’y avait pas la garantie de fiabilité ni surtout une histoire. Il n’y a pas plus conservateurs que les amateurs de montres mécaniques.
Vraiment j’adore cette marque, mes premières montres suisses ont été des Omega, je me suis documenté sur cet héritage (Voyage à travers le temps, Moonwatch Only, Omega Saga, etc) et la direction prise par les collections cette année me fait vraiment un effet pathétique à moi aussi.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- Ririri a écrit:
- Je parlais de l’épaisseur… sur beaucoup de leurs montres.
Autant je trouve que 14,2 mm pour la Seamaster 300 Diver c’est un peu trop, autant là ce ne me choque pas. Le verre fait 5,7 mm d’épaisseur !
Je serais client pour la PO 3000 en 40 pour 14 mm d’épaisseur.
A mon avis ce genre de montres sert aussi a faire bosser la RD et peut-être que l’année prochaine la gamme PO sera mise à jour?
- guits a écrit:
-
Si, moi (quand j’aurais les fonds (abyssales)
)J’aime bien la Deepsea mais je préfère Omega à Rolex…. donc, pourquoi pas.
Le présentateur de WatchAdvisor a un poignet de poulet et pourtant, ça passe bien niveau diamètre
Je me posais la question.
Quelqu’un a t’il une idée de son tour de poignet ?
Sachant que celle-ci est à mon avis celle qui est la plus « difficile » à porter au niveau dimensions du à son cadran blanc.Ca n’avance à rien de connaître la taille de son poignet, ce n’est pas la taille mais la forme du poignet qui compte (plat, arrondi, angulueux) j’en sais quelque chose au grés de mes nombreux essais
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- Mc a écrit:
- Franchement à chaud, le sentiment que je ressens pour Omega face à ces nouveautés est de la pitié…. Je suis désolé si mon commentaire est un peu fort, mais je trouve ces nouveautés assez lamentables, et ce, aussi bien dans le produit que dans la démarche.
Rolex sortait il y a un an des OP bleue, verte, rouge, orange et jaune. L’année suivante, Omega sort sur son modèle le plus proche de la concurrence des nouveaux cadrans bleus, verts, rouges, oranges. Les cadrans oranges et rouges n’étant pourtant pas commun dans l’industrie, il est donc particulièrement curieux qu’Omega ait choisi précisément ces deux couleurs plutôt que deux autres.
Mais le plus consternant, c’est peut-être cette nouvelle Ultra deep. Il y a 50 ans, Rolex attachait une Deep sea spéciale au patin d’un sous-marin, battant un record mondial. Il y’a une dizaine d’années, Rolex renouvelait l’exploit en clin d’œil à son passé et sortait dans la foulée la Deep sea (notamment deep sea blue avec le cadran dégradé/fumé). Dix ans plus tard, Omega bat dans l’indifférence la plus générale, un nouveau record (quelques mètres). Pour célébrer ça, Omega sort une Ultra deep épaisse comme une brique et importable pour le commun des mortels dont le modèle mis en avant arbore un cadran bleu fumé (coïncidence probablement).
En maintenant cette politique marketing a deux balles et en refusant de poursuivre son histoire propre (pourtant si riche) Omega ne pourra que toujours rester dans l’ombre de Rolex. Par ailleurs, cela devient de plus en plus urgent qu’Omega se ridiculise dans une course « de qui a la plus longue » à laquelle elle joue seule…Rolex ne réagissant jamais, si ce n’est en venant titiller Omega sur ses plates-bandes avec sa marque « d’entrée de gamme » Tudor et ses certifications Metas.
Si Omega reste incapable de poursuivre sa propre Histoire son propre chemin, elle se fera bientôt dépasser par Tudor, qui elle, a su sortir de l’ombre de Rolex, pour s’inventer sa propre histoire et créer un engouement et un mouvement dynamique…
+1 bien dit…malheureusement
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Puisqu’il faut toujours en revenir à Rolex, au moins celui qui a envie d’une Omega (et a l’argent en poche) si si ça existe
ne doit pas attendre 2 ans un hypothétique coup de fil d’un AD pour espérer avoir l’honneur de pouvoir enfin dépenser son argent 
C’est le seul avantage.
- paul87 a écrit:
- Je me posais la question.
Quelqu’un a t’il une idée de son tour de poignet ?
Sachant que celle-ci est à mon avis celle qui est la plus « difficile » à porter au niveau dimensions du à son cadran blanc.
Il a un poignet de 17cm.
Perso j’aime bien le look de cette UD et ces différentes versions. Importable évidemment pour moi mais je me réjouis quand même de la voir
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- adneim a écrit:
- On ne restera pas d’accord sur l’inspiration mais qu’importe Chinois
Et bien je pense que tu dois être un des seuls au monde à ne pas la voir cette inspiration. C’est même à peu près la seule chose que les réseaux sociaux (qui font actuellement la hype, on peut le déplorer comme moi mais c’est un fait) retient de ces nouveautés…C’en est même désolant.
Au passage, c’est vrai que le cadran bleu dégradé de l’Ultra Deep est vraiment original pour une plongeuse de l’extrême. Zéro inspiration, quelle créativité en effet….
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
Sur un autre sujet quand j’ai dit que Rolex ressemblait a oméga réaction épidermique. Les posts ici démontrent le contraire ça fait plaisir.
Oui c’est très ressemblant c’est clair après chez oméga c’est dispo et des belles réductions sur le gris. Ça a ses avantages.- Goldenaxe a écrit:
- Sur un autre sujet quand j’ai dit que Rolex ressemblait a oméga réaction épidermique. Les posts ici démontrent le contraire ça fait plaisir.
Oui c’est très ressemblant c’est clair après chez oméga c’est dispo et des belles réductions sur le gris. Ça a ses avantages.
C’est clair. Et autant je trouve que la Ultra Deep est purement marketing, autant je trouve ces nouvelles Speed magnifiques.
Tout à fait d’accord avec ton analyse et je la rejoins parfaitement. Une Omega Deepsea Cameron, quel manque d’imagination.
- Mc a écrit:
- Franchement à chaud, le sentiment que je ressens pour Omega face à ces nouveautés est de la pitié…. Je suis désolé si mon commentaire est un peu fort, mais je trouve ces nouveautés assez lamentables, et ce, aussi bien dans le produit que dans la démarche.
Rolex sortait il y a un an des OP bleue, verte, rouge, orange et jaune. L’année suivante, Omega sort sur son modèle le plus proche de la concurrence des nouveaux cadrans bleus, verts, rouges, oranges. Les cadrans oranges et rouges n’étant pourtant pas commun dans l’industrie, il est donc particulièrement curieux qu’Omega ait choisi précisément ces deux couleurs plutôt que deux autres.
Mais le plus consternant, c’est peut-être cette nouvelle Ultra deep. Il y a 50 ans, Rolex attachait une Deep sea spéciale au patin d’un sous-marin, battant un record mondial. Il y’a une dizaine d’années, Rolex renouvelait l’exploit en clin d’œil à son passé et sortait dans la foulée la Deep sea (notamment deep sea blue avec le cadran dégradé/fumé). Dix ans plus tard, Omega bat dans l’indifférence la plus générale, un nouveau record (quelques mètres). Pour célébrer ça, Omega sort une Ultra deep épaisse comme une brique et importable pour le commun des mortels dont le modèle mis en avant arbore un cadran bleu fumé (coïncidence probablement).
En maintenant cette politique marketing a deux balles et en refusant de poursuivre son histoire propre (pourtant si riche) Omega ne pourra que toujours rester dans l’ombre de Rolex. Par ailleurs, cela devient de plus en plus urgent qu’Omega se ridiculise dans une course « de qui a la plus longue » à laquelle elle joue seule…Rolex ne réagissant jamais, si ce n’est en venant titiller Omega sur ses plates-bandes avec sa marque « d’entrée de gamme » Tudor et ses certifications Metas.
Si Omega reste incapable de poursuivre sa propre Histoire son propre chemin, elle se fera bientôt dépasser par Tudor, qui elle, a su sortir de l’ombre de Rolex, pour s’inventer sa propre histoire et créer un engouement et un mouvement dynamique…
Tout à fait d’accord avec ton analyse et je la rejoins parfaitement. Une Omega Deepsea Cameron, quel manque d’imagination.
- Mc a écrit:
- Franchement à chaud, le sentiment que je ressens pour Omega face à ces nouveautés est de la pitié…. Je suis désolé si mon commentaire est un peu fort, mais je trouve ces nouveautés assez lamentables, et ce, aussi bien dans le produit que dans la démarche.
Rolex sortait il y a un an des OP bleue, verte, rouge, orange et jaune. L’année suivante, Omega sort sur son modèle le plus proche de la concurrence des nouveaux cadrans bleus, verts, rouges, oranges. Les cadrans oranges et rouges n’étant pourtant pas commun dans l’industrie, il est donc particulièrement curieux qu’Omega ait choisi précisément ces deux couleurs plutôt que deux autres.
Mais le plus consternant, c’est peut-être cette nouvelle Ultra deep. Il y a 50 ans, Rolex attachait une Deep sea spéciale au patin d’un sous-marin, battant un record mondial. Il y’a une dizaine d’années, Rolex renouvelait l’exploit en clin d’œil à son passé et sortait dans la foulée la Deep sea (notamment deep sea blue avec le cadran dégradé/fumé). Dix ans plus tard, Omega bat dans l’indifférence la plus générale, un nouveau record (quelques mètres). Pour célébrer ça, Omega sort une Ultra deep épaisse comme une brique et importable pour le commun des mortels dont le modèle mis en avant arbore un cadran bleu fumé (coïncidence probablement).
En maintenant cette politique marketing a deux balles et en refusant de poursuivre son histoire propre (pourtant si riche) Omega ne pourra que toujours rester dans l’ombre de Rolex. Par ailleurs, cela devient de plus en plus urgent qu’Omega se ridiculise dans une course « de qui a la plus longue » à laquelle elle joue seule…Rolex ne réagissant jamais, si ce n’est en venant titiller Omega sur ses plates-bandes avec sa marque « d’entrée de gamme » Tudor et ses certifications Metas.
Si Omega reste incapable de poursuivre sa propre Histoire son propre chemin, elle se fera bientôt dépasser par Tudor, qui elle, a su sortir de l’ombre de Rolex, pour s’inventer sa propre histoire et créer un engouement et un mouvement dynamique…
La marque ayant enregistré une année record en 2021, il y a sans doute des améliorations à apporter au sein de la gamme…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.