- Ce sujet contient 178 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
J’ai un peu de mal à comprendre la logique commerciale que constituerait une nouvelle plongeuse de l’extrême.
L’Ultra Deep était un démonstrateur technologique destiné à démontrer le savoir faire de Omega en la matière et à contrer le storytelling de Rolex avec James Cameron etc…
Ceci fait, quel intérêt d’en dériver un modèle commercial alors qu’il y a déjà la Ploprof au catalogue ? Surtout si c’est pour faire un Big Mac importable de par son épaisseur et ses dimensions…
Même avec un poignet de 18.5 comme le mien, la PO est déjà limite au quotidien je trouve.
Surpris je suis…
Allez Omega, faites vraiment fructifier votre héritage comme vous le faites si bien pour la Speedmaster et proposez nous une vraie Seamaster 300 avec big triangle, aiguille glaive, bracelet au top intégralement satiné avec boucle crémaillère, boîtier sans ces dessus de cornes polis, cadran sans fausse patine et un mouvement 8900. Ensuite il suffira de la faire évoluer par toutes petites touches et là vous aurez votre plongeuse pour les 30 prochaines années…
Si vous la mettez à 7500-8000 et que vous en assurez la disponibilité c’est même le carton commercial de la décennie…
Moi j’aimerai bien une PO 43,5 GMT en céramique !
__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …C’est là qu’on se rend compte que la Sea Dweller et la Deep Sea ont vraiment des dimensions raisonnables au regard de l’étanchéité proposée. Mais j’ai quand même hâte de découvrir à quoi ressemble cette nouvelle plongeuse.
- pegasus76 a écrit:
- J’ai un peu de mal à comprendre la logique commerciale que constituerait une nouvelle plongeuse de l’extrême.
L’Ultra Deep était un démonstrateur technologique destiné à démontrer le savoir faire de Omega en la matière et à contrer le storytelling de Rolex avec James Cameron etc…
Ceci fait, quel intérêt d’en dériver un modèle commercial alors qu’il y a déjà la Ploprof au catalogue ? Surtout si c’est pour faire un Big Mac importable de par son épaisseur et ses dimensions…
Même avec un poignet de 18.5 comme le mien, la PO est déjà limite au quotidien je trouve.
Surpris je suis…
Allez Omega, faites vraiment fructifier votre héritage comme vous le faites si bien pour la Speedmaster et proposez nous une vraie Seamaster 300 avec big triangle, aiguille glaive, bracelet au top intégralement satiné avec boucle crémaillère, boîtier sans ces dessus de cornes polis, cadran sans fausse patine et un mouvement 8900. Ensuite il suffira de la faire évoluer par toutes petites touches et là vous aurez votre plongeuse pour les 30 prochaines années…
Si vous la mettez à 7500-8000 et que vous en assurez la disponibilité c’est même le carton commercial de la décennie…
Amen pour le dernier paragraphe..
Curieux de voir ce « puck » d’ici lundi
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Photos prises sur Watchuseek à partir d’une nouvelle vidéo Instagram:
On aurait bien une Ultra Deep réduite pour être portée au quotidien.
De ce que j’ai vu sur la dernière vidéo, il n’y a pas de valve à hélium en forme de couronne.
Mon rêve d’une PO céramique, date à 6h, en 43.5mm se concrétise-t-il ?? (cela dit ça m’a l’air épais et pas forcément résistant qu’à 600m)
__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …- pegasus76 a écrit:
- J’ai un peu de mal à comprendre la logique commerciale que constituerait une nouvelle plongeuse de l’extrême.
L’Ultra Deep était un démonstrateur technologique destiné à démontrer le savoir faire de Omega en la matière et à contrer le storytelling de Rolex avec James Cameron etc…
Ceci fait, quel intérêt d’en dériver un modèle commercial alors qu’il y a déjà la Ploprof au catalogue ? Surtout si c’est pour faire un Big Mac importable de par son épaisseur et ses dimensions…
Même avec un poignet de 18.5 comme le mien, la PO est déjà limite au quotidien je trouve.
Surpris je suis…
Allez Omega, faites vraiment fructifier votre héritage comme vous le faites si bien pour la Speedmaster et proposez nous une vraie Seamaster 300 avec big triangle, aiguille glaive, bracelet au top intégralement satiné avec boucle crémaillère, boîtier sans ces dessus de cornes polis, cadran sans fausse patine et un mouvement 8900. Ensuite il suffira de la faire évoluer par toutes petites touches et là vous aurez votre plongeuse pour les 30 prochaines années…
Si vous la mettez à 7500-8000 et que vous en assurez la disponibilité c’est même le carton commercial de la décennie…
Amen !
J’ai toujours tourné autour de la gamme plongeuse chez Omega mais sans franchir le pas sur les Seamaster moderne ( j’ai eu une Diver en 41 mm ). La blanche est superbe mais 42 c’est trop, en 39-40 mm je serais peut-être client. La PO me plaît plus ( en 39) mais je la trouve trop brillante…
Je n’aime pas aussi les bracelets aciers chez eux, je préfère quand il s’affine 20-16 est parfait.- NikolasT a écrit:
- Quelques réponses aujourd’hui :
Pour la finesse, c’est raté…
Fond plein.
Pas d’HV.
Oui on doit être sur du plus de 17 mm je pense si elle fait 43 mm.
Hâte de voir la présentation pour voir comment la valve à hélium a été solutionnée.Ça sent bien le teasing sans aucun intérêt… sauf pour les fans de Bigmac
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- matt71 a écrit:
- Va-t-on voir également une nouvelle Seamaster diver en 2022 ?
J’en doute fortement…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918@scaryfan : dans ce cas reste plus qu’à attendre le 26ème Bond en 2024 (au plus tôt) et si la franchise continue avec Omega.
__________________________________
Ω Seamaster Diver 300M (2541.80.00 – « Goldeneye ») / Ω Seamaster Diver 300M (210.90.42.20.01.001 – « No Time to Die »)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.