- Ce sujet contient 178 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
- matt71 a écrit:
- Il y a une chose qui me choque dans ces nouveautés : ce sont les prix.
Moonwatch : 36 500,00 / 25 800,00 / 38 300,00 €…à ce prix là on devrait avoir dans le package une photo dédicacée d’un cosmonaute ainsi qu’un morceau de lune.
Ultra deep : 12 100,00 / 11 800,00 €
Seamaster Diver : 5700,00 / 5 300,00 € alors qu’elle valait 4500, 00 € puis c’est devenu 5300,00 puis 5700,00…pourquoi ? qu’y a -t-il de plus qui justifie un + 1200,00 € ?
Elle était très bien à moins de 5000,00 €.Aquaterra : 6300,00 €
Constellation : 6800,00 €
Je trouve les prix fous !
Faut bien continuer à marger quand le CHF ne cesse d’augmenter…
- adneim a écrit:
- Faut vraiment le vouloir pour voir un rapport avec la Cameron, m’enfin….
Je dirais qu’il faut plutôt le vouloir pour pas voir le rapport avec la Deep sea
(sous-marin, record, modèle spécial de la même couleur avec le même dégradé, une conception de boîte similaire, la reprise du mot « Deep » dans le nom du modèle….)On peut aimer Omega, ce qui est mon cas, et se montrer critique aussi. Il ne faut pas croire que cette coloris de cadran a été choisi sur ce modèle particulier par pur coïncidence. De même, le reste des nouveautés est bien trop inspiré de ce qu’a fait Rolex ces dernières années pour ne pas y voir une volonté délibérée d’Omega de proposer des alternatives (une speed full golf cadran vert émeraude, une speed or jaune panda et une speed sur caoutchouc…Franchement, soyons sérieux deux minutes, on peut trouver ces modèles réussis dans l’absolu, je n’ai aucun problème avec ça, par contre on ne peut dénier le lien avec Rolex.
Et alors y-a-t’il un problème à prendre exemple sur l’excellence ? Moi je n’en vois pas
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Deep signifiant profondeur….. et la grande profondeur étant la raison d’être de cette montre… difficile de ne pas le mentionner.
Sauf à ce que Rolex ait aussi inventé la langue anglaise je ne leur reconnais pas vraiment de primauté sur ce terme! C’est valable pour la mention GT en automobile ect…..Le sous-marins étant le seul véhicule capable d’emmener les montres si profond pour test réel, encore une fois je ne vois pas comment tu voulais faire autrement?
La conception de boite… non justement, pas de valve a hélium, utilisation du titane…
Alors oui, elle est grosse, elle est ronde, cela est dû à des contraintes physiques….
Vraiment, il faut arrêter de tout vouloir rapporter à Rolex.
Je crois qu’elle est finalement tout aussi épaisse que la DEEP SEA soit 18 mm donc c’est un beau morceau mais plus que correct VS sa concurrente
__________________________________
watchaddict67- adneim a écrit:
- Deep signifiant profondeur….. et la grande profondeur étant la raison d’être de cette montre… difficile de ne pas le mentionner.
Sauf à ce que Rolex ait aussi inventé la langue anglaise je ne leur reconnais pas vraiment de primauté sur ce terme! C’est valable pour la mention GT en automobile ect…..Le sous-marins étant le seul véhicule capable d’emmener les montres si profond pour test réel, encore une fois je ne vois pas comment tu voulais faire autrement?
La conception de boite… non justement, pas de valve a hélium, utilisation du titane…
Alors oui, elle est grosse, elle est ronde, cela est dû à des contraintes physiques….
Vraiment, il faut arrêter de tout vouloir rapporter à Rolex.
Peugeot a copié VW avec le GTi…
(à vérifier quand même)__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- adneim a écrit:
- Deep signifiant profondeur….. et la grande profondeur étant la raison d’être de cette montre… difficile de ne pas le mentionner.
Sauf à ce que Rolex ait aussi inventé la langue anglaise je ne leur reconnais pas vraiment de primauté sur ce terme! C’est valable pour la mention GT en automobile ect…..Le sous-marins étant le seul véhicule capable d’emmener les montres si profond pour test réel, encore une fois je ne vois pas comment tu voulais faire autrement?
La conception de boite… non justement, pas de valve a hélium, utilisation du titane…
Alors oui, elle est grosse, elle est ronde, cela est dû à des contraintes physiques….
Vraiment, il faut arrêter de tout vouloir rapporter à Rolex.
Ton parti pris pour Omega t’empêche visiblement de voir des choses pourtant évidentes. Je n’insisterais donc pas plus. Je relèverais simplement pour ce qui est du mot « Deep », dont la signification ne m’échappait pas, qu’Omega ne l’a jamais utilisé auparavant dans son histoire et même lors de la présentation de ces modèles de plongeuses les plus extrêmes (sm 1000, plorof et j’en passe). En outre, il existe tout un lexique de mots pour faire référence aux abysses, il est donc certain qu’Omega a baptisé d’un nom très proche et connote sa plongeuse de l’extrême à dessein, de même qu’en lui donnant un cadran bleu fumé très similaire à son exacte concurrente Rolex.
Par ailleurs, la volonté de proposer des alternatives aux Rolex est d’autant plus flagrante lorsqu’on voit la speed en or cadran vert et la « panda » en or sur rubber. Alors bien sûr, là aussi on pourra arguer que Rolex n’a pas inventé les bracelets en caoutchouc ni les montres en or, ni la couleur verte mais l’honnêté intellectuelle ne peut justifier de se questionner sur le fait qu’il est extrêmement curieux qu’Omega ait précisément choisi de sortir un rubber sur une version gold et pas acier, qui plus est dans cette configuration panda. Idem pour la speed en or cadran vert, pourquoi parmi toutes les couleurs de l’arc-en-ciel choisir le vert comme sa concurrente directe? Et même à admettre pour le vert, pourquoi la sortir en or jaune et pas en or rose, en or rouge, en or blanc, en titane ou même en acier? De simples coïncidences et hasard de calendrier certainement.
Bon, manifestement, la poutre, la paille….
Pour le reste de la gamme Omega je veux bien te croire, je n’ai pas regardé.
Je n’ai pas « d’amour » particulier pour Omega, je suis amateurs de certain modèles partout. Fan d’aucune marque, ça n’a pas de sens.
Pour autant, je reste persuadé qu’Oméga à une histoire assez riche pour ne pas avoir à capitaliser sur celle des autres. Qu’en terme d’innovation à travers son histoire, elle n’a rien à envier à la marque couronnée, qui se contente de faire les même montres depuis 40 ans (j’exagère bien sûr, mais tout de même…). Et que cette Ultra Deep est encore un bel exemple d’innovation de par sa conception inédite. Mais libre à chacun de ne pas vouloir reconnaitre ça à Omega ça ne m’empêchera pas de dormir.
Balle au centre, je déteste ces 2 maisons
Qu’Omega cherche à tirer parti de la situation aberrante actuelle ( de la concurrente directe ) est tout à fait logique, même normal. C’est juste que là ça fait assez « grossier »
Édit : J’éclaircis mon propos : on a l’impression de l’éternel challenger qui a toujours 2 trains de retard.
Qu’omega sort des cadrans verts/ kakis c’est à la mode tout le monde le fait, pour tous les articles. Ce sera bientôt l’overdose d’ailleurs.Pour revenir à cette montre, elle a des proportions qui sont tout à fait correctes au vu des pressions qu’elle peut encaisser, 18,2 mm contre 17,8 ( pas sûr) pour la DeepSea, diamètre un peut plus grand, à voir comment est donner le diamètre si c’est la lunette, ou le boîtier au plus large ce qui est le cas pour la gamme PO il me semble. J’aime bien celle dérivé du proto même si c’est la plus difficile à porter, le fond de boîte ne se fond pas dans le poignet. L’étanchéité à cette profondeur est géniale même si totalement inutile.
C’est la montre avec la meilleure étanchéité du marché du coup, non ?Les nouveautés sont régulièrement comparées à Rolex, PP et AP. C’est compréhensible avec le tas de montres qui sort chaque année, chacun s’inspire de l’autre. Par contre quand une marque innove, d’autres vont dire que ça ne sert à rien ou que ce n’est pas à leurs gouts.
Et comme certains insistent avec l’image comparative Rolex/omega, hormis pour la Deepsea, je préfère Omega pour les 3 autres.
Au lieu de « cheap copy » je mettrais « stronger copy ».Si les dimensions de l’Omega se confirment par rapport à la Deepsea, c’est tout de même impressionnant car elle gagne 1/3 de résistance pour une épaisseur équivalente.
Intéressant, Omega dit utiliser un acier dopé à l’azote pour la fabrication de cette montre. Rolex fait de même avec son « Ringlock » sur la Deepsea.
Il y a une chose qui me choque dans ces nouveautés : ce sont les prix.
Moonwatch : 36 500,00 / 25 800,00 / 38 300,00 €…à ce prix là on devrait avoir dans le package une photo dédicacée d’un cosmonaute ainsi qu’un morceau de lune.
Ultra deep : 12 100,00 / 11 800,00 €
Seamaster Diver : 5700,00 / 5 300,00 € alors qu’elle valait 4500, 00 € puis c’est devenu 5300,00 puis 5700,00…pourquoi ? qu’y a -t-il de plus qui justifie un + 1200,00 € ?
Elle était très bien à moins de 5000,00 €.Aquaterra : 6300,00 €
Constellation : 6800,00 €
Je trouve les prix fous !
__________________________________
Ω Seamaster Diver 300M (2541.80.00 – « Goldeneye ») / Ω Seamaster Diver 300M (210.90.42.20.01.001 – « No Time to Die »)En effet les prix sont dingues…
D’autant qu’ils semblent faire des économies sur certains modèles…
Les anciennes générations d’AT avaient toutes des aiguilles et indexes en or il me semble. Cela ne semple plus être le cas depuis les certifications METAS, sauf sur les gammes féminines et les indexes or jaune ou rose.
D’ailleurs ils ont clairement différencié la nouvelle 38 de la 34 sur ce point. Alors que ces deux montres sont au même tarif. Cherchez la logique.- pegasus76 a écrit:
-
Et bien je pense que tu dois être un des seuls au monde à ne pas la voir cette inspiration. C’est même à peu près la seule chose que les réseaux sociaux (qui font actuellement la hype, on peut le déplorer comme moi mais c’est un fait) retient de ces nouveautés…C’en est même désolant.
Au passage, c’est vrai que le cadran bleu dégradé de l’Ultra Deep est vraiment original pour une plongeuse de l’extrême. Zéro inspiration, quelle créativité en effet….
Mon dieu alors ton « retour » apporte décidemment beaucoup au forum…. « a cheap copy », mon pauvre!
Toi qui la science infuse pour aller reprendre tout le monde sur plein de sujets ici tu devrais pourtant savoir que des cadrans bleus fumés on en trouve chez (liste non exhaustive):
TAG
ORIENT
PANERAI
AP
MOSER
SEIKO
BAUME
HAMILTON
LONGINESMais bien évidemment, Omega a simplement voulut plagier Roro c’est évident
Enfin bref malheureusement ici il n’y a pas de fonction ignorer un membre (fonction BAC?), mais si tu pouvais faire comme si ce serait parfait tant tes intervention sont toujours hautaine et inutiles ce serait bien aimable de ta part, je te remercie d’avance
Tous les ans c’est pareil, certains amateurs de Rolex ne peuvent s’empêcher d’aller rabaisser les nouveautés chez les concurrents, cela leur permet sans doute de se sentir supérieurs (bien illustré par le mépris de ton image)… Qu’aurait on dit si les Omegaphiles ou les Seikophiles étaient allés dans le sous forum Rolex pour aller se moquer des dernières OP il y a deux ans, avec leurs couleurs certainement choisies sous LSD?
Je ne vois pas l’intérêts de ces guerres de clocher. Rolex n’est pas le mètre étalon de la création horlogère. Les concurrents ne dépendent pas d’elle pour créer.
A mon sens la SDDS est enfin dépassée en tant que « ultra-plongeuse » par cette Omega. Et alors? Tant mieux ce n’est pas grave c’est grâce à cette concurrence que tout évolue. Omega a jeté le gant, à RORO de le relever et d’en sortir une encore plus ultime dans quelques années et au final ce sera nous, les amateurs, qui bénéficieront de cette saine concurrence.
- matt71 a écrit:
- Il y a une chose qui me choque dans ces nouveautés : ce sont les prix.
Moonwatch : 36 500,00 / 25 800,00 / 38 300,00 €…à ce prix là on devrait avoir dans le package une photo dédicacée d’un cosmonaute ainsi qu’un morceau de lune.
Ultra deep : 12 100,00 / 11 800,00 €
Seamaster Diver : 5700,00 / 5 300,00 € alors qu’elle valait 4500, 00 € puis c’est devenu 5300,00 puis 5700,00…pourquoi ? qu’y a -t-il de plus qui justifie un + 1200,00 € ?
Elle était très bien à moins de 5000,00 €.Aquaterra : 6300,00 €
Constellation : 6800,00 €
Je trouve les prix fous !
Tout à fait d’accord avec toi !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.