- Ce sujet contient 170 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Vous la trouvez belle cette Ranger ? Perso je n aime vraiment pas. Pour le budget d une neuve je préfère 2 Oyster prince des années 80.
- clementmazarian a écrit:
-
Ps : en tant qu’étudiant, mon chois s’orient vers une « Rolex du pauvre » mais promis, lorsque je serais riche, je monterai en gamme (un 5513 index peints … ?).
Normal tudor a été crée pour ça et sert toujours à ça
Une clientèle moins à l’aise financièrement mais captée par le groupe rolex par l’intermédiaire de tudor donc , et une manière de faire la nique aux concurrents naturels de tudor : omega , tag , longines …
tout cela sous l’aura du nom magique : rolex … argument employé un peu trop facilement par certains ad d’ailleurs
sinon concernant cette nouvelle ranger , une volonté manifeste du groupe de rappeler l’ambiance vintage des premières explo … tudor est vraiment le surfeur de tendance du troupe ce qui évite à Rolex ce genre d’aventure dangereuse pour l’image
pas mal hormis l’aiguille rouge
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- ludo86 a écrit:
- On est mal barré, si Tudor copie Rolex maintenant !
ah mais ça a toujours été plus ou moins le cas
https://famontres.com/forums/topic/tudor-submariner-2/page/15/
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
-
ah mais ça a toujours été plus ou moins le cas
https://famontres.com/forums/topic/tudor-submariner-2/page/15/
La 7922 est sortie en 54 même année que la Sub.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.pourquoi 41 mm ?
c’est absurde
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Pour ne pas copier Steinhart qui fait en 42…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- Pour ne pas copier Steinhart qui fait en 42…
ah ja me disais aussi doit y avoir une bonne raison !
Bon je vais aller faire un tour chez Gaucho et Paulette alors…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Blackeyed a écrit:
- Vous la trouvez belle cette Ranger ?
Assez, oui.
Bon faut avouer que les photos presse ne lui rendent pas vraiment hommage.
Mais voici des photos IRL et le rendu est quand même assez sympa.
Crédit photos : ablogtowatchEnfin, chacun voit midi à sa porte…
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- km’rol a écrit:
-
Normal tudor a été crée pour ça et sert toujours à ça
Une clientèle moins à l’aise financièrement mais captée par le groupe rolex par l’intermédiaire de tudor donc , et une manière de faire la nique aux concurrents naturels de tudor : omega , tag , longines …tout cela sous l’aura du nom magique : rolex … argument employé un peu trop facilement par certains ad d’ailleurs
sinon concernant cette nouvelle ranger , une volonté manifeste du groupe de rappeler l’ambiance vintage des premières explo … tudor est vraiment le surfeur de tendance du troupe ce qui évite à Rolex ce genre d’aventure dangereuse pour l’image
pas mal hormis l’aiguille rouge
Je ne suis pas tout a fait d’accord. Cet argument était valable à l’époque.
Or, aujourd’hui, un « riche » préférera s’orienter vers une Tudor snowflake vintage plutôt que sur une rolex oyster 1er prix voir une explorer 1.
Bref, c’est un autre débat.
Si tu as un modèle Type Ranger vintage (sachant qu’il y avait beaucoup de faux à l’époque) à me conseiller pour soulager ma TAG Mcqueen (marque de pauvre concurrente de rolex ) n’hésites pas à m’en faire part.Merci d’avance.
bof je ne vois pas en quoi tu sais ce que fera un riche plus que je ne le sais
et je ne vois pas en quoi tag est une marque de pauvre et en quoi elle concurrence rolex
j’aime ma monac’ pour ce qu’elle est : une superbe montre très originale de taille contenue qu’on vois jamais dans la rue , pas plus pas moins qu’une oyster d’ailleursmais bon c’était peut être une tentative d’humour … va falloir bosser
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- bof je ne vois pas en quoi tu sais ce que fera un riche plus que je ne le sais
et je ne vois pas en quoi tag est une marque de pauvre et en quoi elle concurrence rolex
j’aime ma monac’ pour ce qu’elle est : une superbe montre très originale de taille contenue qu’on vois jamais dans la rue , pas plus pas moins qu’une oyster d’ailleursmais bon c’était peut être une tentative d’humour … va falloir bosser
J’ai bien compris que tu faisais de l’humour
. J’en faisais moi aussi.
C’est juste l’expression « Rolex du pauvre » avec laquelle j’ai du mal.
Bref, je le répète, si tu as un modèle à me conseiller type ranger, vintage, à un prix pas trop élevé pour soulager ma Mcqueen, c’est avec plaisirtu noteras que je n’ai fais que reprendre une citation , je crois me souvenir n’avoir jamais utilisé l’expression « rolex du pauvre »
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- clementmazarian a écrit:
-
Bref, je le répète, si tu as un modèle à me conseiller type ranger, vintage, à un prix pas trop élevé pour soulager ma Mcqueen, c’est avec plaisir
pas de modèle précis à l’esprit, mais si tu regardais du côté d’Eterna ou même peut être Longines, ça pourrait être une piste
enfin, j’ai pas mieux sous la main mais d’autres fameurs seront mieux inspirés
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.