- Ce sujet contient 170 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- L’Explorer du pauvre en somme ….
Elle est plutôt réussie mais j’espère qu’ils ne la vendent pas trop chère, parce que sinon je préfère largement partir sur l’originale en occase.
oui enfin a par la lunette lisse pas grand chose d’une explo je trouve.
- Olivier94 a écrit:
- l’intégration du bracelet acier ???
oui là c’est n’importe quoi
- Highjah a écrit:
-
Pas trop d’accords. Y’a pas photo entre les deux !
Ok sur le mouvement, en revanche
Ok aussi sur le fait que la Tudor est juste vendue 1500€ de trop
clairement trop chère
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Rien de ressemblant ?
Faut pas se mentir, à l’époque, Tudor c’était la Rolex du pauvre. (Cf. les Tudor « Submariner », « Explorer » ou « DJ » avec mouvements eta).
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- Rien de ressemblant ?
Faut pas se mentir, à l’époque, Tudor c’était la Rolex du pauvre. (Cf. les Tudor « Submariner », « Explorer » ou « DJ » avec mouvements eta).
vague ressemblance mais pas avec les nouvelles explo je trouve. les aiguilles sont différentes, elle fait 41…on va dire moche ressemblance
j’aime bien Tudor mais celle là…non.__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Zoltar1572 a écrit:
- Je n’ai pas l’habitude de polémiquer sur les prix mais là c’est plutôt ce dernier point qui me fait tiquer. Même pas COSC pour le prix.
C’est sur, avec un travail sur le cadran pour le moins simple en plus, pas d’appliques, etc…
- ah1963 a écrit:
- « No indications about the actual thickness of the new Ranger, but since it has a thinner case and a smaller depth rating than the 12,8mm thick BlackBay, it should be Inside 12mm. »
Plus l’épaisseur du cuir, ça va faire un bon 14mm.
Grosse offensive Tudor ces temps-ci, on en voit sur tous les blogs et sites horlogers. Sans doute pour rattraper en bas de gamme la croissance que Rolex ne peut plus trouver en haut…
Ca ne rend pas la marque très intéressante pour autant.Bah c’est pas du troll… elles sont esthétiquement très proches, et le 4R36 qui équipe la Seiko n’a pas grand chose à envier a l’ETA 2824 de la Tudor…
Alors c’est sur que sur l’une des deux, il y a écrit Tudor… whoaahh, vive les sous marques, c’est vachement plus clâââsse
(là, c’est du troll )__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente NeufLa série des BB est très réussie, mais là… comprend pas, c’est quoi l’intérêt ?
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- Le Güi a écrit:
- Bah c’est pas du troll… elles sont esthétiquement très proches, et le 4R36 qui équipe la Seiko n’a pas grand chose à envier a l’ETA 2824 de la Tudor…
Alors c’est sur que sur l’une des deux, il y a écrit Tudor… whoaahh, vive les sous marques, c’est vachement plus clâââsse
(là, c’est du troll )
Pas trop d’accords. Y’a pas photo entre les deux !
Ok sur le mouvement, en revanche Ok aussi sur le fait que la Tudor est juste vendue 1500€ de trop
- Highjah a écrit:
-
Pas trop d’accords. Y’a pas photo entre les deux !
Ok sur le mouvement, en revanche Ok aussi sur le fait que la Tudor est juste vendue 1500€ de trop
Je dirais même que les marques je m’en br@nl€ totalement !
Quand c’est beau et que c’est bon, je suis preneur (mon porte-feuille beaucoup moins, hein ! Bon…)Je n’ai pas l’habitude de polémiquer sur les prix mais là c’est plutôt ce dernier point qui me fait tiquer. Même pas COSC pour le prix.
Concernant la Seiko, certes on en a pour son pognon. Mais boîte polie avec les pieds, verre minéral, bracelet en tôle mâchée…
- Leopal a écrit:
- Plus l’épaisseur du cuir, ça va faire un bon 14mm.
Suffit de pas la prendre avec le cuir « manchette »…
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- Zoltar1572 a écrit:
- Je n’ai pas l’habitude de polémiquer sur les prix mais là c’est plutôt ce dernier point qui me fait tiquer. Même pas COSC pour le prix.
Concernant la Seiko, certes on en a pour son pognon. Mais boîte polie avec les pieds, verre minéral, bracelet en tôle mâchée...
D’accord avec çà. Ne comparons pas ce qui n’est pas comparable, même si j’imagine que la Seiko en donne beaucoup pour le prix.
Toujours dans les comparaisons Seiko vs Tudor, c’est comme ceux qui se demandent pourquoi la Pelagos vaut 3 fois le prix de la Shogun.
Faut essayer les deux coup sur coup et après on ne se pose plus la question…Et je ne dis pas çà par snobisme, surtout que Tudor reste une »sous-marque ». Mais la qualité perçue (bracelet surtout, boite) n’a rien à voir.
- Le Güi a écrit:
- C’était le Steinhart de l’époque en somme…
Mais non môssieur, pas du tout ! Vous n’y comprenez rien …
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- Le Güi a écrit:
- C’était le Steinhart de l’époque en somme…
- Leopal a écrit:
- Ben à choisir, vu le rapport qualité prix…
Je ne suis clairement pas époustouflé par Tudor, mais je n’aurais pas l’impolitesse de le dire dans un certain autre topic, c’est pas sympa de casser l’ambiance.
quel dommage
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Bonjour à tous,
Je possède quelques montres (une TAG Monaco Mcqueen, un omega bumper) mais surtout, j’avais fais l’acquisition pour pas très cher d’une Tudor Oyster small rose vintage 7804. Bien qu’étant une « Rolex du pauvre », j’adorais son look vintage et celle-ci m’apportait que des satisfactions.
Je l’ai mise sur LBC en échange d’une vespa vintage. L’échange n’a pas été conclu. Toutefois, un médecin m’a acheté la Tudor (avec ardillon rolex vintage et boite d’origine Tudor By Rolex) à un très bon prix (+ du double de ce qu’elle m’a couté).J’ai prêté la Omega Bumper à mon frère, et je cherche donc une montre ronde au look sympa pour soulager mon imposante TAG MCQ (dont le look me lasse parfois, mais que je ne pourrai jamais vendre car c’est ma première montre). Cherchant une montre vintage (en tant que jeune de 25 ans je reconnais céder à la mode du vintage), mon choix s’est porté sur une TUDOR RANGER vintage. Or, deux problèmes : beaucoup de fausse, et, une vraie est, me semble-t-il, hors budget.
J’espérais que vous puissiez m’apporter votre lumière quant à mes recherches.
Je cherche donc un modèle vintage type militaire pas trop trop cher (1500e) que je pourrais porter sur bracelet cuir ou nato, de chez Rolex ou Tudor (rose, car je n’aime pas le nouveau logo. Pourquoi? j’en sais rien).
J’ai pensé à une 114270, mais hors budget …Bref, auriez-vous des modèles en vintage à me conseillez sachant que j’adore la nouvelle Ranger mais que je la trouve surcôté ?
Ps : en tant qu’étudiant, mon chois s’orient vers une « Rolex du pauvre » mais promis, lorsque je serais riche, je monterai en gamme (un 5513 index peints … ?).
En vous remerciant à l’avance, je vous prie, Messieurs les forumeurs, de croire en l’expression de mes sentiments les meilleurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.