- Ce sujet contient 170 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Globalement, suis pas d’accord avec vos critiques !
Le diamètre de 41mm reste contenu et les standards actuels ne sont plus ceux des années 50-60.
Bref, rien de bien rédhibitoire sur une montre de 2014, quoi…La montre reste très fidèle au modèle d’origine et cumule tout de même plusieurs qualités :
– une excellente visibilité,
– une très bonne étanchéité avec sa couronne vissée,
– un cadran peint. Ca a de la gueule,
– des cornes percées, ce qui devrait juste être invariable sur toute montre suceptible d’accueillir
n’importe quel bracelet standard, ce qui est le cas ici.Il est en revanche dommage de ne pas proposer l’alternative de vrais end-links sur le bracelet acier.
A moins que les bracelets acier de cette Ranger et des Black Bay soient interchangeables…
Il y aurait peut-être là une petite quenelle marketing ? A voir en boutique, peut-être.- minerbio a écrit:
- J’aimerai savoir l’épaisseur ?
Pas moyen de trouver l’info. Et pas encore chez les AD…
Néanmoins, au vu des 2 photos suivantes elle semble moins épaisse qu’une Black Bay (épaisseur 12,8mm).
Crédit : petitegenève.com
Crédit : wempe.comOn peut peut-être espérer un épaisseur d’environ 11mm…
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…On dirait une Seiko 5…
A choisir, entre ça et la Seiko Military à 120€, je réfléchis pas longtemps…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- Le Güi a écrit:
- On dirait une Seiko 5…
A choisir, entre ça et la Seiko Military à 120€, je réfléchis pas longtemps…
Heuuuuu…. c’est pas bien de troller !
- enigma a écrit:
-
D’accord avec çà. Ne comparons pas ce qui n’est pas comparable, même si j’imagine que la Seiko en donne beaucoup pour le prix.
Toujours dans les comparaisons Seiko vs Tudor, c’est comme ceux qui se demandent pourquoi la Pelagos vaut 3 fois le prix de la Shogun.
Faut essayer les deux coup sur coup et après on ne se pose plus la question…Et je ne dis pas çà par snobisme, surtout que Tudor reste une »sous-marque ». Mais la qualité perçue (bracelet surtout, boite) n’a rien à voir.
+1 pour vous deux !
Ma Sumo me propose infiniment plus (à titre perso) que mon ex Longines HydroConquest
mais la qualité de finition était clairement au bénéfice de cette dernière.
(rien que le bracelet. Celui de la Sumo fait de suite comprendre pourquoi elle est à un tarif très contenu)Quant au COSC… pour rappel, la Speed ne l’ai pas, elle n’a même pas de stop seconde
mais c’est bien clairement une des plus précises de ma modeste collection
"Quand je vois le prix d’une Grand Seiko quartzouille alors que l’on peut avoir 2 Tudor mécaniques pour le même prix"
- Fantomas a écrit:
- La série des BB est très réussie, mais là… comprend pas, c’est quoi l’intérêt ?
je me demande depuis 4 pages…
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Leopal a écrit:
- …
Grosse offensive Tudor ces temps-ci, on en voit sur tous les blogs et sites horlogers. Sans doute pour rattraper en bas de gamme la croissance que Rolex ne peut plus trouver en haut…
Ca ne rend pas la marque très intéressante pour autant.
J’aime beaucoup ton analyse…
__________________________________
Time is a companion who goes with us on the journey, and reminds us to cherish every moment… because they’ll never come again. — AHA N°107 —- Alecsendri a écrit:
-
J’aime beaucoup ton analyse…
vous allez vous faire plein de copain..;enfin moi je serai pas votre ennemi.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Bender a écrit:
-
Faut pas se mentir, à l’époque, Tudor c’était la Rolex du pauvre. (Cf. les Tudor « Submariner », « Explorer » ou « DJ » avec mouvements eta).
C’était le Steinhart de l’époque en somme…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente NeufBen à choisir, vu le rapport qualité prix…
Je ne suis clairement pas époustouflé par Tudor, mais je n’aurais pas l’impolitesse de le dire dans un certain autre topic, c’est pas sympa de casser l’ambiance.
- nard a écrit:
-
Pas moyen de trouver l’info. Et pas encore chez les AD…
Néanmoins, au vu des 2 photos suivantes elle semble moins épaisse qu’une Black Bay (épaisseur 12,8mm).
Crédit : petitegenève.com
Crédit : wempe.comOn peut peut-être espérer un épaisseur d’environ 11mm…
c’est assez flou apparemment…
« No indications about the actual thickness of the new Ranger, but since it has a thinner case and a smaller depth rating than the 12,8mm thick BlackBay, it should be Inside 12mm. »
__________________________________
Ben oui, Loulou…
Wait…and see!
Faudra qu’on s’arrange pour organiser un après-midi « essais » quand les nouveautés seront dispo en magasin.
J’te dirai quoi et vice-versa!
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.