- Ce sujet contient 170 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Passée au poignet ce week end sur bracelet acier par curiosité.
Définitivement trop grosse pour une montre à vocation néo vintage.
Elle est jolie mais fais trop « plastique », froide. Contrairement aux multiples avis en ce sens, les end links droits ne m’ont par contre pas choqué.
Je viens de vendre ma 1016 même si elle avait un charme incroyable, car trop petite, et bien je ne la remplacerais pas par cette Ranger, même si 2 fois moins chère neuve.Je rêve d’une explo 1 en 38-39mm indexs peints…mais bon ca restera longtemps un rêve, j’ai bien peur.
Je l’ai essayé aussi chez l’AD de Rouen et …j’ai aimé, vraiment. En particulier son côté « outil » entièrement satiné.
L’absence de pièces de bout ne m’a pas du tout gêné moi non plus. Mais au final, j’ai préféré prendre une Black Bay rouge, beaucoup plus originale.
Cette Ranger est très raisonnable et ne tranchait pas assez par rapport à ce que j’ai déjà. Mais si je ne devais avoir qu’une seule montre, j’aurais pris la Ranger pas la Black Bay.
Bon c’est une Tudor, donc bonne qualité pour moi. Avis positif de principe. Evidemment, je rejoins beaucoup de monde : aucun intérêt si on a une explorer 1 dans sa collection (ce qui est mon cas).
W:.
__________________________________
Il est midi plein à l’heure SuissePas mal cette 1016 like sauf l’aguille des secondes
ENFIN une épaisseur agréable, la même sur la black bay j’achète de suite
Merci pour les photos- salamander007 a écrit:
- vue en vrai et déçu:
trop grande, trop fade, trop chère.
Les 41 mm t’ont paru trop grand?
__________________________________
- ah1963 a écrit:
-
Les 41 mm t’ont paru trop grand?
Pour ma part, une stowa marine en 40mm du fait de son ouverture de cadran est trop grande ; du coup un 41 mm sans lunette, ça ne me choque pas que certains trouvent cela trop grand. Nous n’avons pas tous un cuisseau de chevreuil à la place du poignet.
Et pis c’est pas la taille qui compte
c’est la conviction qu’on y met 
- Alecton a écrit:
-
Pour ma part, une stowa marine en 40mm du fait de son ouverture de cadran est trop grande ; du coup un 41 mm sans lunette, ça ne me choque pas que certains trouvent cela trop grand. Nous n’avons pas tous un cuisseau de chevreuil à la place du poignet.
Et pis c’est pas la taille qui compte
c’est la conviction qu’on y met
Merci pour le « cuisseau de chevreuil », j’ai bien ri !
__________________________________
Il est midi plein à l’heure Suisseje m’intéresse pas mal à cette montre que je trouve vraiment sympa et je ne comprends pas trop pourquoi elle ne semble pas avoir trop de succès sur le forum… j’aime justement la taille et le côté vintage que je trouve très réussi.
Le seul défaut que je vois c’est les cornes qui sont percées de part en part, j’aurai préféré que ce soit comme sur la BB
.En plus elle est à un tarif vraiment « abordable »… on la trouve à moins de 2k sur chrono24, alors pourquoi ? Pour moi son originalité bien dosée permet de la différencier de l’explorer I, mais est-ce vraiment nécessaire vu la différence de prix?
C’est sûr, si j’avais les moyens je prendrais l’explorer mais avec mon budget actuel et étant à la recherche d’une montre dans le même style que l’explo… bah je suis très tenté par la ranger !
Mais je rate peut être qqchose ?
EDIT: je viens de découvrir la Seiko SARG009, mais elle manque quand même l’originalité de la ranger …
- Allaster a écrit:
- je m’intéresse pas mal à cette montre que je trouve vraiment sympa et je ne comprends pas trop pourquoi elle ne semble pas avoir trop de succès sur le forum… j’aime justement la taille et le côté vintage que je trouve très réussi.
Le seul défaut que je vois c’est les cornes qui sont percées de part en part, j’aurai préféré que ce soit comme sur la BB
.En plus elle est à un tarif vraiment « abordable »… on la trouve à moins de 2k sur chrono24, alors pourquoi ? Pour moi son originalité bien dosée permet de la différencier de l’explorer I, mais est-ce vraiment nécessaire vu la différence de prix?
C’est sûr, si j’avais les moyens je prendrais l’explorer mais avec mon budget actuel et étant à la recherche d’une montre dans le même style que l’explo… bah je suis très tenté par la ranger !
Mais je rate peut être qqchose ?
EDIT: je viens de découvrir la Seiko SARG009, mais elle manque quand même l’originalité de la ranger …
Si tu n’as pas d’explorer 1 et que tu as envie de cette montre : FONCE ! Mais ce n’est que mon avis. Perso, j’ai les deux marques…et l’avantage de la Tudor est d’être vraiment passe partout (l’image de Rolex sur certaine population n’est vraiment pas bonne…).
W:.
__________________________________
Il est midi plein à l’heure SuissePerso j’adore, simple et pure, avec bracelet acier plus le magnifique nato camouflage
Une très belle alternative à ma Black Bay, et je trouve que la qualité de finition des Tudor n’a rien à envier à des marques beaucoup plus onéreuses, Tudor a une vraie identité depuis peu.
Bref je vais craquer…Hello a tous !
Tout récent porteur d’une rolex submariner 5513 (un splendide cadeau!) j’avais repéré depuis qq mois la Tudor héritage ranger. Avant de rencontrer son prix ! Haha
Bref je vous ecrit ici pour en savoir un peu plus sur ce modèle. Est ce que le modèle « ranger » d’origine est beaucoup plus cher que cette réédition ? Quels sont les spécificités de l’ancienne ? De la nouvelle ….
Voilà !
Bonne soiréeAdrien
Toi tu vas mal finir ….
A peine des photos de ta 5513 postées que tu chines déjà la suivante ?
bienvenue chez les fous !!
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze
il faut que je retourne la re essayer !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.