FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › News: Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea (Image)
- Ce sujet contient 257 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
4 avril 2008 à 12h02 #420000395949
yankee
Membre- Guy 67 a écrit:
- Le prix officiel de la Deep Sea est de 32 € le gramme, soit 7 100 € !

bonsoir ,
6400E , 7100E , 4700£ ??? c’est lequel le bon prix ?
cordialement
4 avril 2008 à 12h06 #420000395950Dynamo
Membre- yankee a écrit:
-
- Guy 67 a écrit:
- Le prix officiel de la Deep Sea est de 32 € le gramme, soit 7 100 € !

bonsoir ,
6400E , 7100E , 4700£ ??? c’est lequel le bon prix ?
cordialement

Prix catalogue UK £4,700 TVA inclus, donc même prix TTC en France soit 5999€
Dynamo
4 avril 2008 à 12h13 #420000395951Guy 67
Membre7 100 €, la source étant l’administrateur du Forum R-L-X !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 674 avril 2008 à 12h16 #420000395910neufcentonze
Membre- DomMars a écrit:
- Salut
Le fond de boite est en titane mais plat.
Pour le réhaut qui est un composant essentiel de la résistance du boîtier à la pression si il n’y avait pas d’inscription on aurait pu lire sur le forum :"elle est ridicule cette montre avec sa rondelle lisse à l’intérieur".
Moi je trouve que cette tool watch est conforme à l’esprit que l’on retrouve sur tout les instruments professionels : des indications de limite d’utilisation, des caractéristiques techniques, tout ce qui rend à l’objet le caractère ultra-pro qu’il est.
Ce n’est pas une montre de salon, c’est la plongeuse ultime avec un bracelet qui vient de mettre quinze ans dans la vue à toutes les marques.Oui, je m’emballe
, mais on est entre amis alors…connaissant la volonté de la marque de toujours faire ce qu’il se fait de mieux avec les meilleurs matériaux, en plus elle s’illumine en bleu la nuit….Arggg…je suis au bord de l’apoplexie 
Je n’ai jamais autant reçu de coup de fil pour la réserver, incroyable !!
C’est trés bien qu’elle ne plaise pas à tout le monde, car de toute façon il n’y en aura pas pour tout le monde.Moi, je qui trouvait que l’on ne pouvait pas faire grand chose de plus sur la SD car elle était la tool watch la plus aboutie, je n’ai qu’ue chose à dire IL M’EN FAUT UNE.
Elle est l’objet technique le plus beau que je n’ai jamais pu voir.
Et encore on ne rentre pas dans les détails
Dom un peu groupie ce soir

Comment Rolex communique-t’il en interne ??
mon AD Toulousain que je ne citerai pas par discrétion …..n’est même pas au courant de la sortie de ce modéle …je suis bien mal barré pour l’essayer…(j’ai craqué moi aussi mais mes 16,5 CM DE POIGNET ME FONT UN PEU DOUTER …j’aimerai la passer, d’autant que je ne suis pas sur que le réglage de ce nouveau bracelet soit compatible avec les trés petits poignets …
( va falloir que j’envisage un déplacement à Marseille
)Toujours est-il que je te rejoins sur toute la ligne , cet objet est tout simplement fantastique ( et je pése mes mots
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .4 avril 2008 à 12h26 #420000395952le plombier
Membre- Guy 67 a écrit:
- 7 100 €, la source étant l’administrateur du Forum R-L-X !

Ils sont pas loin derrière AP dans la course au prix de la montre acier (3 aiguilles) la plus chère.
Encore deux ans est on passe la barre des cinq chiffres.
__________________________________
Le prix s’oublie ,la qualité reste (les tontons flingueurs).4 avril 2008 à 12h37 #420000395953yankee
Membre"Here it is on my wrist and, believe it or not, it doesn’t feel at all uncomfortable; obviously it is not a watch to wear with French cuffs, but despite my initial thoughts, I found myself liking it. The watch weighs 222gms, which is exactly the same as the yellow gold DD2 and considerably less than the platinum version of that watch.
The UK List price is £4,700 including tax."
source james dowling sur TZ
4 avril 2008 à 12h45 #420000395954Guy 67
Membre- yankee a écrit:
- The UK List price is £4,700 including tax. »
Il suffira d’aller l’acheter chez les Grands Bretons !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 674 avril 2008 à 12h46 #420000395955Mr OP
Membrela GMT est à 5300
donc la SDDS devrait pas être loin
compte tenu du pound , je dirai 5990 (pas plus cher mr rolex
) euroc’est ZE montre de plongée
pour ceux qui sont pas fan , y a la blancpain ff à 9000 (en45mm
)sinon, je vois pas de réelle concurrente…
cette DSSD a réussi à faire mieux que la SD ! C4EST ENCORE PLUS UN EXPLOIT QUE 3900M
olivier
4 avril 2008 à 12h47 #420000395956Guy 67
Membre- le plombier a écrit:
- Ils sont pas loin derrière AP dans la course au prix de la montre acier (3 aiguilles) la plus chère.
Bah, la Blancpain FF est bien à plus de 9 000 €, donc Rolex a de la marge !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 674 avril 2008 à 12h54 #420000395957tom&watch
Membre- Guy 67 a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Ils sont pas loin derrière AP dans la course au prix de la montre acier (3 aiguilles) la plus chère.
Bah, la Blancpain FF est bien à plus de 9 000 €, donc Rolex a de la marge !
là où ily ade la limite y’a pas de plaisir
pour les actionnaires
4 avril 2008 à 12h57 #420000395958tom&watch
Membre- Guy 67 a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Ils sont pas loin derrière AP dans la course au prix de la montre acier (3 aiguilles) la plus chère.
Bah, la Blancpain FF est bien à plus de 9 000 €, donc Rolex a de la marge !
soit dit en passant au travers des différents sujets j’ai pu admirer tes talents de photographe et ta très belle collection de montres
:thumright:chapeau bas
5 avril 2008 à 1h01 #420000395967Yann44
MembreJ’ai bien peur que mon ptit poignet ne puisse résister à ce monstre
marin…
Ma préférence reste toutefois sur la SD !En tous cas Rolex à réalisé un sacrès exploit 3900 m c’est pas rien quand
même
J’ai encore du mal à m’en rendre compte !!5 avril 2008 à 1h22 #420000396042L.J.
Membre- nosmontres a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- En toute modestie, je te tire mon chapeau LJ, pour ton analyse.

LJ a sans doute raison , de toute façon je ne suis pas la pour critiquer, je préfère faire des commentaires positifs sur les nouvelles Zenith.. .. au pire taquiner un peu les Rolexophiles ( assez facile , à partir du moment où le nom de la marque à la couronne est indiqué sur une montre, perdent un peu de leur sens critique et parfois leur sang froid). Mais je vous l’assure rien de méchant.
Au contraire, tu es le bienvenu…Si j’ai rebondi sur ton message, c’est justement parce qu’il m’a semblé tout à fait pertinent
5 avril 2008 à 1h55 #420000395968Invité
Membre- Yann44 a écrit:
- ..
même
J’ai encore du mal à m’en rendre compte !!
Facile: tu sembles habiter Nantes, imagine donc la distance entre le gros château que vous avez au centre ville et votre hippodrome.
C’est à peu prés ça mais vertical et avec de l’eau.
H3
5 avril 2008 à 2h09 #420000395969fdm44
Membre- Skykeeper a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- par comparaison ..quelqu’un connait-il le poids d’une luminor 44 automatique sur bracelet acier : on devrait pas être loin .
Dans le même ordre d’idée, quid de la PO 45,5 mm sur bracelet acier ?
La 42mm sur bracelet acier sans 2 maillons pèse 216g.
Merci Skykeeper
, ma PO 45,5 mm avec 2 maillons en plus est donc au moins aussi lourde, il n’y aura aucun problème pour porter la DeepSea.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.