FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › News: Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea (Image)
- Ce sujet contient 257 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
4 avril 2008 à 1h04 #420000395959
Spiff
Membre- olaf a écrit:
- Alors mefions des indications de profondeurs sur les montres puisque les tests de pression sont réalisés à l’état immobile, ce qui signifie que lorsque vous allez faire votre brasse crapaud dans la piscine, votre montre devra résister à une profondeur beaucoup plus élevée que les 50 cms auxquels elle se trouve.
Le mythe de la pression dynamique a manifestement la vie dure… Va voir ici
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches4 avril 2008 à 1h07 #420000395960Daniel751
Membre- Dynamo a écrit:

(source : James Dowling @ TZ)– 222g (pas leger , il en faur 2 pour ne pas avoir de scoliose)
– Prix catalogue UK £4,700 TVA inclusDynamo
C’est ton poignet, ou une photo tiré du net?
Dan
4 avril 2008 à 1h14 #420000395961L.J.
Membre- Daniel751 a écrit:
-
C’est ton poignet, ou une photo tiré du net?
Dan
Celui de J.Dowling/TZ à Bâle.
Un petit clic sur le lien en bleu sous la photo et tu y es Dan…
4 avril 2008 à 1h32 #420000395962Invité
Membrec’est marrant ces inscriptions partout , Rolex se lance dans la montre tuning à momo ?
4 avril 2008 à 1h53 #420000395911DomMars
MembreSalut
Pour la taille au poignet effectivement en 43 mm ça fait gros, surtout que la nouvelle boucle est encore plus longue pour abriter la rallonge et l’extension
Dom
4 avril 2008 à 2h09 #420000395912TechTime
Membre- DomMars a écrit:
- Ce n’est pas une montre de salon, c’est la plongeuse ultime avec un bracelet qui vient de mettre quinze ans dans la vue à toutes les marques.
Je plussoie.
Je ne sais pas encore si je vais aimer cette montre.Il faudra que je la vois en vraie.
Les images d’ordi ne sont pas suffisantes.Rolex a tapé un grand coup sur la table en montrant qu’elle maitrisait complètement le sujet : Grande taille , utilistion de différents matériaux (acier , titane) , matière luminescente (nouvelle ??) en bleue , nouvelle boucle etc…..
A coup sûr ce n’est pas une montre de salon : Elle semble épaisse , grande (43mm) , lisible : C’est plus qu’une montre , c’est définitivement un instrument de plongée.
Je suis plutôt content que Dom croule sous les réservations ça va faire un peu d’air pour la milgauss
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.4 avril 2008 à 2h23 #420000395913Furtif
Membre- TechTime a écrit:
- […]
Rolex a tapé un grand coup sur la table en montrant qu’elle maitrisait complètement le sujet : Grande taille , utilisation de différents matériaux (acier , titane) , matière luminescente (nouvelle ??) en bleue , nouvelle boucle etc…..
[…]
A mon avis le plus fort est sûrement la profondeur incroyable de 3900m ainsi que les deux brevets RINGLOCK et GILDELOCK … mais sur le coups la maxime de ma signature est d’actualité

__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.4 avril 2008 à 3h40 #420000395914lobergen
Membre- DomMars a écrit:
- Le titane est beaucoup plus resistant à la pression que l’acier Inox, j’avais vu une Sea Dweller à Genève comprimée jusqu’à la rupture, c’est le fond de boîte qui s’est enfoncé dans le boîtier.
la valve HEV, elle, était déjà en titane d´ailleurs sur les SeaDweller 1220, non?
4 avril 2008 à 4h12 #420000395915Furtif
Membre- lobergen a écrit:
-
- DomMars a écrit:
- Le titane est beaucoup plus resistant à la pression que l’acier Inox, j’avais vu une Sea Dweller à Genève comprimée jusqu’à la rupture, c’est le fond de boîte qui s’est enfoncé dans le boîtier.
la valve HEV, elle, était déjà en titane d´ailleurs sur les SeaDweller 1220, non?
Je pense que DomMars parlait de l’utilisation du titane pour le fond de boîte.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.4 avril 2008 à 4h30 #420000395916allo la terre
Membre- DomMars a écrit:
- Salut
Le fond de boite est en titane mais plat.
Pour le réhaut qui est un composant essentiel de la résistance du boîtier à la pression si il n’y avait pas d’inscription on aurait pu lire sur le forum : »elle est ridicule cette montre avec sa rondelle lisse à l’intérieur ».
Moi je trouve que cette tool watch est conforme à l’esprit que l’on retrouve sur tout les instruments professionels : des indications de limite d’utilisation, des caractéristiques techniques, tout ce qui rend à l’objet le caractère ultra-pro qu’il est.
Ce n’est pas une montre de salon, c’est la plongeuse ultime avec un bracelet qui vient de mettre quinze ans dans la vue à toutes les marques.Oui, je m’emballe
, mais on est entre amis alors…connaissant la volonté de la marque de toujours faire ce qu’il se fait de mieux avec les meilleurs matériaux, en plus elle s’illumine en bleu la nuit….Arggg…je suis au bord de l’apoplexie 
Je n’ai jamais autant reçu de coup de fil pour la réserver, incroyable !!
C’est trés bien qu’elle ne plaise pas à tout le monde, car de toute façon il n’y en aura pas pour tout le monde.Moi, je qui trouvait que l’on ne pouvait pas faire grand chose de plus sur la SD car elle était la tool watch la plus aboutie, je n’ai qu’ue chose à dire IL M’EN FAUT UNE.
Elle est l’objet technique le plus beau que je n’ai jamais pu voir.
Et encore on ne rentre pas dans les détails
Au fait, je me prend encore pour un d’jeuns et je préfère largement les montres sportives, j’ai bien le temps de me prendre la tête avec les modèles plus classiques, chaque choses en sont temps. Pour le moment les montres de vieux, je les répare
si nécessaire, je précise que je plaisante.Dom un peu groupie ce soir

Tool watch … ??? mouais …. Quel % est vraiment utilisé par des plongeurs ? 0.1 % ? Je ne suis que modeste niveau 2 en plongée mais même à mon faible niveau, plus personne n’utilise une montre pour plonger mais des ordinateurs de plongée.
Connaitre les limites d’utilisation de la montre …. Oui …. c’est vrai avec une montre concue pour ne pas pouvoir aller à plus de 3900 mètres de profondeur il faut faire gaffes lors des plongées ….
heu …. par contre ils ont oublié le profondimètre sur la montre, donc si je m’en sers comme tool watch, comment je fais pour savoir si je suis à 3700 ou 4000 m de profondeur ? hein …. quoi …. Mon corps aura implosé bien avant ???
zuttt ….. a quoi va me servir les indications techniques super utiles alors ??? …
Je pense qu’il faut arréter de délirer ….. Une montre conçue pour plonger à 300 mètres sera amplement suffisante pour toutes les plongées du monde, le reste n’étant que surenchère entre manufacturiers. Et puis elle va couter combien cette montre ? 5000 € ou plus …. Je ne critique pas le prix par rapport au produit, mais quel professionnel ira investir un tel prix pour une vraie « tool watch ».
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
4 avril 2008 à 4h41 #420000395917olaf
MembreAlors mefions des indications de profondeurs sur les montres puisque les tests de pression sont réalisés à l’état immobile, ce qui signifie que lorsque vous allez faire votre brasse crapaud dans la piscine, votre montre devra résister à une profondeur beaucoup plus élevée que les 50 cms auxquels elle se trouve.
Donc le 3900 est un gage de sureté supplémentaire pour une simple plongée à 15 mètres… doublé d’un formidable argument Marketing lui permettant de s’affirmer comme la plus bla bla bla…
On s’en fout, elle est superbe, 3900, c’est sous la barre s’ymbolique des 4000, c’est esthétiquement beaucoup plus presentable. Ils auraient tr’s bien pu marquer 3800 ou 3746.25… peu importe la profondeur puisqu’on ira jamais… sauf si vous perdez votre au dessus de la fosse des Mariannes, et que 20 ans plus tard, une expédition Virgin Aqua blindée de touristes japonais la récupère en parfait état.
4 avril 2008 à 5h02 #420000395918MarcDeBeaucaire
Membre- olaf a écrit:
- Peu importe la profondeur puisqu’on ira jamais… sauf si vous perdez votre au dessus de la fosse des Mariannes, et que 20 ans plus tard, une expédition Virgin Aqua blindée de touristes japonais la récupère en parfait état.
Restons tranquilles.
La Fosse des Mariannes, c’est plus de 10.000 mètres de profondeur.Mais la profondeur moyenne des océans est à – 3.000 mètres.
La Deep Sea laisse donc plus d’une chance sur 2 (oui c’est approximatif, la moyenne n’est pas la médiane, etc..) de pouvoir récupérer sa montre si elle tombe par dessus bord. C’est déjà pas mal
4 avril 2008 à 5h34 #420000395919olaf
Membre- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
La Deep Sea laisse donc plus d’une chance sur 2 (oui c’est approximatif, la moyenne n’est pas la médiane, etc..) de pouvoir récupérer sa montre si elle tombe par dessus bord. C’est déjà pas mal

oui, cela donne un coté… rassurant à la montre.
4 avril 2008 à 5h42 #420000395920Furtif
Membre- allo la terre a écrit:
- Tool watch … ??? mouais …. Quel % est vraiment utilisé par des plongeurs ? 0.1 % ? Je ne suis que modeste niveau 2 en plongée mais même à mon faible niveau, plus personne n’utilise une montre pour plonger mais des ordinateurs de plongée.
Connaitre les limites d’utilisation de la montre …. Oui …. c’est vrai avec une montre concue pour ne pas pouvoir aller à plus de 3900 mètres de profondeur il faut faire gaffes lors des plongées ….
Comex n’était pas marqué pour le FUN au départ mais bien parceque la COMEX utilisaient des ROLEX.
Le profondimètre et lié a un ordinateur qui est effectivement au bras « bardés » d’instruments des vrais plongeurs pro. Mais comme pour les avions (il me semble qu’un pilote est sur ce forum, peut-il confirmer) un appareil mécanique de secours assure tout problème électronique « mortel ».
3900m, je ne pense pas qu’un humain puisse descendre aussi bas, mais qui peut le plus, peut le moins …Il faudrait qu’un plongeur pro le confirme ici, mais les montres ROLEX ne sont pas des gadgets, les plongeurs ont aussi des montres et souvent des Rolex … même si 99% des SD sont vendues à des clients qui ne plongent pas plus profond que le bassin de la piscine municipale.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.4 avril 2008 à 5h45 #420000395921Dynamo
Membre- olaf a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
La Deep Sea laisse donc plus d’une chance sur 2 (oui c’est approximatif, la moyenne n’est pas la médiane, etc..) de pouvoir récupérer sa montre si elle tombe par dessus bord. C’est déjà pas mal

oui, cela donne un coté… rassurant à la montre.

chez Rolex, il ont peut être prévus la fonction lest, faudra voir le poid
Dynamo
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.