FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › News: Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea (Image)
- Ce sujet contient 257 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
4 avril 2008 à 5h49 #420000395922
lobergen
Membre- Furtif a écrit:
-
- lobergen a écrit:
-
- DomMars a écrit:
- Le titane est beaucoup plus resistant à la pression que l’acier Inox, j’avais vu une Sea Dweller à Genève comprimée jusqu’à la rupture, c’est le fond de boîte qui s’est enfoncé dans le boîtier.
la valve HEV, elle, était déjà en titane d´ailleurs sur les SeaDweller 1220, non?
Je pense que DomMars parlait de l’utilisation du titane pour le fond de boîte.

Merci batman, j´avais bien lu. Ce n´était qu´une question à propos de la valve.
Beaucoup s´étonnent de l´apparition de ce matériau chez Rolex, il me semblait, sans en être sur, que le Ti était déjà utilisé ( avec parcimonie) depuis plus de 20 ans pour la valve Helium.
Une SD integralement en Ti serait sympa mais probablement pas dans le moule Rolex car bien plus compliqué que l´acier pour un avivage de carrure et bracelet. Le fond ne leur pose pas de problème car sur les SD, on a vu fréquemment des changements de fond lors d´un service.4 avril 2008 à 6h11 #420000395923janedoe
MembreMarcDeBeaucaire a écrit:
La Deep Sea laisse donc plus d’une chance sur 2 (oui c’est approximatif, la moyenne n’est pas la médiane, etc..) de pouvoir récupérer sa montre si elle tombe par dessus bord. C’est déjà pas mal
Sauf que pour aller la chercher ça te coutera plus cher que la montre (bateau + ROV toussa)
4 avril 2008 à 6h19 #420000395924neufcentonze
Membre- allo la terre a écrit:
-
- DomMars a écrit:
- Salut
Le fond de boite est en titane mais plat.
Pour le réhaut qui est un composant essentiel de la résistance du boîtier à la pression si il n’y avait pas d’inscription on aurait pu lire sur le forum : »elle est ridicule cette montre avec sa rondelle lisse à l’intérieur ».
Moi je trouve que cette tool watch est conforme à l’esprit que l’on retrouve sur tout les instruments professionels : des indications de limite d’utilisation, des caractéristiques techniques, tout ce qui rend à l’objet le caractère ultra-pro qu’il est.
Ce n’est pas une montre de salon, c’est la plongeuse ultime avec un bracelet qui vient de mettre quinze ans dans la vue à toutes les marques.Oui, je m’emballe
, mais on est entre amis alors…connaissant la volonté de la marque de toujours faire ce qu’il se fait de mieux avec les meilleurs matériaux, en plus elle s’illumine en bleu la nuit….Arggg…je suis au bord de l’apoplexie 
Je n’ai jamais autant reçu de coup de fil pour la réserver, incroyable !!
C’est trés bien qu’elle ne plaise pas à tout le monde, car de toute façon il n’y en aura pas pour tout le monde.Moi, je qui trouvait que l’on ne pouvait pas faire grand chose de plus sur la SD car elle était la tool watch la plus aboutie, je n’ai qu’ue chose à dire IL M’EN FAUT UNE.
Elle est l’objet technique le plus beau que je n’ai jamais pu voir.
Et encore on ne rentre pas dans les détails
Au fait, je me prend encore pour un d’jeuns et je préfère largement les montres sportives, j’ai bien le temps de me prendre la tête avec les modèles plus classiques, chaque choses en sont temps. Pour le moment les montres de vieux, je les répare
si nécessaire, je précise que je plaisante.Dom un peu groupie ce soir

Tool watch … ??? mouais …. Quel % est vraiment utilisé par des plongeurs ? 0.1 % ? Je ne suis que modeste niveau 2 en plongée mais même à mon faible niveau, plus personne n’utilise une montre pour plonger mais des ordinateurs de plongée.
Connaitre les limites d’utilisation de la montre …. Oui …. c’est vrai avec une montre concue pour ne pas pouvoir aller à plus de 3900 mètres de profondeur il faut faire gaffes lors des plongées ….
heu …. par contre ils ont oublié le profondimètre sur la montre, donc si je m’en sers comme tool watch, comment je fais pour savoir si je suis à 3700 ou 4000 m de profondeur ? hein …. quoi …. Mon corps aura implosé bien avant ???
zuttt ….. a quoi va me servir les indications techniques super utiles alors ??? …
Je pense qu’il faut arréter de délirer ….. Une montre conçue pour plonger à 300 mètres sera amplement suffisante pour toutes les plongées du monde, le reste n’étant que surenchère entre manufacturiers. Et puis elle va couter combien cette montre ? 5000 € ou plus …. Je ne critique pas le prix par rapport au produit, mais quel professionnel ira investir un tel prix pour une vraie « tool watch ».

le cahier des charges est délirant , voire excentrique ? personne ou presque n’utilisera cette montre là ou on l’attend ?
Avec ce type d’objet , on s’approprie une vitrine , une partie du génie humain aussi, on se prend pour un plongeur de la Comex et on se sent capable de réinventer les légendes qui ont fait la marque …cette montre est pour moi fascinante et fantastique et j’adore son concept et aussi sa lignée, j’attendais sa sortie car je savais qu’elle me ferait hésiter avec la gmt ll .Je me félicite d’avoir patienté .
j’ai hate de l’essayer .
Christian , quand même , dis-le qu’elle est belle ( t’as pas bien vu ce profil de la mort
°__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .4 avril 2008 à 6h28 #420000395925MarcDeBeaucaire
Membre- janedoe a écrit:
- Sauf que pour aller la chercher ça te coutera plus cher que la montre (bateau + ROV toussa)

Mauvais calcul.
Si c’est grâce à la Comex que tu vas la retrouver à 3880 mètres, tu négocies un gravage du fond (qui perdra en résistance mais tant pis) ou un cadran personnalisé en mettant un sticker Comex par-dessus le « Superlative Chronometer »).
Un constant d’huissier pour bétonner le tout et hop!
Il suffit d’accepter les Dollars australiens

http://cgi.ebay.com/LEGEND-ROLEX-SUBMARINER-COMEX-16610-SUPER-RARE-Watch_W0QQitemZ120239672108QQihZ002QQcategoryZ111652QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem4 avril 2008 à 6h30 #420000395963Dynamo
Membre
(credit site Rolex)
Il y a des chances qu’elle soit pas comfortable les cornes ne sont pas au même niveau que le Fond
– si Rolex pouver recruté un ergonome pour que la montre soi bio-compatible avec tous leurs propectS.
(credit site Rolex)
La Couleur bleu de la pête lumineuse bleu la nuit et Blanc billante au spec d’un produit comparble dans sa composition au http://www.noctilumina.com ou Luminova de Citizen4 avril 2008 à 6h34 #420000395926Invité
MembrePour résumer ce que n’arrête pas de dire au sujet des montres mécaniques, inutiles évidemment:
Une speed et je suis un astronaute
Une reverso et je suis un joueur de polo des années folles
Une SD et je suis un héro de la comex
Une dayto, et je suis Paul Newman
Une sub et je suis un espion british
Une B Uhr et je suis aux commandes d’un Focke Wulf
Une pam et je plonge avec la Xima MAS
Une kaspa et je suis grand maître aux échecs
Une navi et je décolle un constel’
Une G-Shock et je suis para-commando
Une calatrava et je suis un prince raffiné
Une vostok et je suis un spetsnaz sur entraîné
— (collez ici vos rêves)—
— (collez ici vos rêves)—
— (collez ici vos rêves)—
Etc…Le rêve, lui n’est jamais inutile.
Et moi j’aime rêver.
(même s’il serait naïf de penser qu’ils n’est pas aidé par le marquetingue)Alors, moins 3900m, la résistance d’un char d’assaut (et peut être aussi le poids
), du titane sur le cul et une valve qui ne me servira jamais, c’est le top pour rêver.H3
4 avril 2008 à 6h59 #420000395927daffy-duck
Membre- h trois a écrit:
- Pour résumer ce que n’arrête pas de dire au sujet des montres mécaniques, inutiles évidemment:
Une speed et je suis un astronaute
Une reverso et je suis un joueur de polo des années folles
Une SD et je suis un héro de la comex
Une dayto, et je suis Paul Newman
Une sub et je suis un espion british
Une B Uhr et je suis aux commandes d’un Focke Wulf
Une pam et je plonge avec la Xima MAS
Une kaspa et je suis grand maître aux échecs
Une navi et je décolle un constel’
Une G-Shock et je suis para-commando
Une calatrava et je suis un prince raffiné
Une vostok et je suis un spetsnaz sur entraîné
— (collez ici vos rêves)—
— (collez ici vos rêves)—
— (collez ici vos rêves)—
Etc…Le rêve, lui n’est jamais inutile.
Et moi j’aime rêver.
(même s’il serait naïf de penser qu’ils n’est pas aidé par le marquetingue)Alors, moins 3900m, la résistance d’un char d’assaut (et peut être aussi le poids
), du titane sur le cul et une valve qui ne me servira jamais, c’est le top pour rêver.H3
Tout pareil ….En plus personne n’en sait rien mais 3900 C’est peut etre le prix
Enfin moi j’attends de la voir en « vrai » à mon poignet pour en discuter et eventuellement la commander…….Mais….ça va etre dur d’attendre
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre4 avril 2008 à 7h05 #420000395928fdm44
MembreEn tout cas, une chose est sûre, l’attente va vraiment être longue, très longue….
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!4 avril 2008 à 7h15 #420000395929Invité
Membre- fdm44 a écrit:
- En tout cas, une chose est sûre, l’attente va vraiment être longue, très longue….

Bah tu as l’habitude, déjà bien entrainé
en tous cas je vous laisse ma part de nouveauté roro
4 avril 2008 à 8h28 #420000395930fdm44
Membre- monsieurleprince a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- En tout cas, une chose est sûre, l’attente va vraiment être longue, très longue….

Bah tu as l’habitude, déjà bien entrainé
Tu l’as dit Monsieur le Prince
!!! Pour ma part, je ne me précipiterai pas non plus, la taille de la bête rend l’essayage impératif avant l’achat, d’autant plus que, me concernant, le rapport largeur sur épaisseur est un critère très important pour l’esthétique de la montre…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!4 avril 2008 à 8h40 #420000395964Skykeeper
Membre- fdm44 a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- par comparaison ..quelqu’un connait-il le poids d’une luminor 44 automatique sur bracelet acier : on devrait pas être loin .
Dans le même ordre d’idée, quid de la PO 45,5 mm sur bracelet acier ?
La 42mm sur bracelet acier sans 2 maillons pèse 216g.
4 avril 2008 à 8h55 #420000395931titof70
MembreBon allez, maintenant on connait son poids : 222 grammes.
Qui que c’est qu’à un bon bras gauche bien musclé ?
__________________________________
Thom.4 avril 2008 à 8h58 #420000395932TechTime
Membre- titof70 a écrit:
- Bon allez, maintenant on connait son poids : 222 grammes.
Qui que c’est qu’à un bon bras gauche bien musclé ?
222g
Les bras m’en tombent
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.4 avril 2008 à 9h02 #420000395933montecristo
Membre- TechTime a écrit:
-
- titof70 a écrit:
- Bon allez, maintenant on connait son poids : 222 grammes.
Qui que c’est qu’à un bon bras gauche bien musclé ?
222g
Les bras m’en tombent
Jean-François.
Mais les miens aussi !!! 222 grammes mais c’est du n’importe quoi !!! Déjà que l’épaisseur de cette montre m’inquiète mais alors là…
__________________________________
Montecristo4 avril 2008 à 9h05 #420000395934neufcentonze
Membrepar comparaison ..quelqu’un connait-il le poids d’une luminor 44 automatique sur bracelet acier : on devrait pas être loin .
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme . -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.