FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › News: Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea (Image)
- Ce sujet contient 257 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
5 avril 2008 à 2h12 #420000395970
PIFPAF
MembreElle est pas mal cette Dipsi, j’aime le coté tourelle de tank cher à FX.

Dommage qu’elle ne soit pas tritiumisé.
Il aurait fallu enlever toute la littérature quand meme.
Le Réhaut gravé rolexrolexrolexrolex, et seulement Rolex dipsi et la profondeur aurait suffit, là, c’est carrément lourd.__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.5 avril 2008 à 2h12 #420000395971fdm44
Membre- h trois a écrit:
-
- Yann44 a écrit:
- ..
même
J’ai encore du mal à m’en rendre compte !!
Facile: tu sembles habiter Nantes, imagine donc la distance entre le gros château que vous avez au centre ville et votre hippodrome.
C’est à peu prés ça mais vertical et avec de l’eau.
H3
Tiens, tiens, H3
, pour connaître aussi bien apparemment notre belle ville de Nantes, y passerais-tu de temps en temps ?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!5 avril 2008 à 2h17 #420000395972Midnight
Membre
Je prend le pari que non seulement on s’y fera tous, mais qu’elle hantera les nuits de bon nombre d’entre nous…
__________________________________
Parfois, un cigare est juste un cigare. Sigmund Freud5 avril 2008 à 2h26 #420000395973Invité
Membre- fdm44 a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- Yann44 a écrit:
- ..
même
J’ai encore du mal à m’en rendre compte !!
Facile: tu sembles habiter Nantes, imagine donc la distance entre le gros château que vous avez au centre ville et votre hippodrome.
C’est à peu prés ça mais vertical et avec de l’eau.
H3
Tiens, tiens, H3
, pour connaître aussi bien apparemment notre belle ville de Nantes, y passerais-tu de temps en temps ?
Non.
En fait j’ai dû y passer une fois dans ma vie, mais google hearth est mon ami, il m’aide a avoir des références communes avec les provinciaux… (pour la langue j’ai encore du mal…)
En tout cas, c’est aujourd’hui la montre mécanique « la plus profonde » du monde sur le marché. Point.
J’exclus évidement les quartz en équipression et les prototypes importables.
(euh, juste un truc, évitez de répéter que ça ne sert à rien, tout le monde le sait…)
H3
5 avril 2008 à 2h31 #420000395974fdm44
Membre- h trois a écrit:
- (pour la langue j’ai encore du mal…)
H3
Excellent !!!
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!5 avril 2008 à 2h35 #420000395975Invité
Membre- Midnight a écrit:
- Je prend le pari que non seulement on s’y fera tous, mais qu’elle hantera les nuits de bon nombre d’entre nous…
Je ne parierai pas si facilement…
Pour ma part, je ne me suis toujours pas fait aux nouveautés 2007 (GMT, Milgauss et Yacht) alors celles de 2008…
Quant à hanter mes nuits, oui pas faux, j’ai rêvé que mes roro faisaient une cure d’anabolisants mais ça tenait plus du cauchemar!!!
5 avril 2008 à 2h42 #420000395976Invité
Membre- Midnight a écrit:
- Je prend le pari que non seulement on s’y fera tous, mais qu’elle hantera les nuits de bon nombre d’entre nous…

Moi je prends le pari que la spéculation qui se fera sur le modèle en dégoutera plus qu’elle en convaincra.
Mais au final, je te l’accorde, rolex sera gagnant, toute sa prod sera écoulée et le reste, ils s’en foutent.Je ne dois pas encore être accro aux montres, elles n’ont jamais hantées mes nuits jusqu’à maintenant
5 avril 2008 à 2h54 #420000395977Vulcain
MembreJe ne suis pas attiré. Impressionné par la qualité et les spécifications techniques, oui, séduit, non. J’ai essayé la Milgauss une semaine, pareil.
L’impression visuelle joue quand même beaucoup dans le choix d’une montre, au delà de ses qualités intrinsèques.
Cdt.
Michel.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).5 avril 2008 à 3h01 #420000396043ericbaum
MembreJe vous fais part d’une petite remarque d’un ami horloger, qui n’a pas tort sur le principe en tous cas, comme quoi il ne s’agit au fond que d’un "tuning" de 3135. Rien de bien transcendental sur le plan horloger; d’autres marques mouillent bien plus leurs chemises sur la conception de nouveaux modèles.
Rolex, prix de l’excellence, d’accord, mais pas le prix du mérite. Nouvelle carrosserie qui n’apporte rien à personne sauf à Rolex.Je laisse cette remarque à votre appréciation
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !5 avril 2008 à 3h25 #420000395978Gibbs01
MembreElle a quand meme de la "gueule" cette DEEPSEA
5 avril 2008 à 3h26 #420000395979titof70
Membre- saniloc a écrit:
- Moi je prends le pari que la spéculation qui se fera sur le modèle en dégoutera plus qu’elle en convaincra.
Mais au final, je te l’accorde, rolex sera gagnant, toute sa prod sera écoulée et le reste, ils s’en foutent.
Je te rejoins Nicolas.
Si la pénurie organisée est du même niveau que pour la Milgauss, je ne suis pas sûr qu’on en verra beaucoup sur FAM à moyen terme.
Je me souviens des enflammades de l’année dernière et bilan, combien y en a-t-il sur le forum ? Pas beaucoup et la spéculation sur le net est toujours d’actualité.
Dommage.Sinon, je commence à m’y faire à cet anneau surtout grace à la photo qu’a posté Midnight, mais toujours pas aux gravages.
__________________________________
Thom.5 avril 2008 à 3h33 #420000395980Timo
MembreJe préfére l’ancienne pour ma part, plus sobre, je me demande si cette sortie ne fera pas exploser sa cote.
Après il faudra surtout se rendre compte en vrai, l’avis risque de changer
5 avril 2008 à 3h36 #420000396044Invité
MembreJe pense que tout cela est en fait très simple.
Rolex voulait agrandir un modèle : ils ont veillé à ce que ce soit la fonction qui fasse la forme. Augmentation de l’étanchéité –> systèmes mis en place –> montre qui grossit.
Lange a fait la même chose l’année dernière avec la 31 jours.
Longue RDM –> gros barillet –> grosse montre.
On élargit la montre mais l’élargissement n’est pas la cause mais la conséquence.
C’est subtil car de nombreuses marques ne réussissent pas ce tour de passe-passe.
Car qui a besoin d’une montre avec 31 jours de rdm ? Personne.
Qui va aller voir les petits poissons à 3.900 mètres parmi les clients ? Personne.
Résultat : 2 montres dans les standards respectifs de ces marques mais excessives. Une assiette d’un côté et une tourelle de l’autre mais "techniquement" justifiées.
Enfin, il paraît que la Rolex est en fait étanche à 5000 mètres mais que Rolex préfère communiquer sur les 3.900 mètres pour des raisons de symbolique des chiffres.
5 avril 2008 à 3h38 #420000395981TechTime
MembreBeaucoup ont acheté la SD et l’on revendu , car finalement pas si confortable que cela à porter.
Il n’y a qu’à voir l’offre de vente sur les différents sites y compris FAM.
A voir sur la durée.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.5 avril 2008 à 3h38 #420000395982clinique
Membremoi la mienne est reservee chez mon AD a rennes (speciale dedicace a tony et olive)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.