- Ce sujet contient 257 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je suppose que la DeepSea va être aussi inconforatble que la SD 16660 avec le fond de la boite trop proéminent par rapport à au niveau des cornes.
– Rolex devrais faire faire des un cours d’ergonomie a certain de ces concepteurs, c’est simple en ergo le fond de la boite
(credit Dynamo et photo du site Rolex)Dynamo
- allo la terre a écrit:
- Tool watch … ??? mouais …. Quel % est vraiment utilisé par des plongeurs ? 0.1 % ? Je ne suis que modeste niveau 2 en plongée mais même à mon faible niveau, plus personne n’utilise une montre pour plonger mais des ordinateurs de plongée.
Connaitre les limites d’utilisation de la montre …. Oui …. c’est vrai avec une montre concue pour ne pas pouvoir aller à plus de 3900 mètres de profondeur il faut faire gaffes lors des plongées ….
heu …. par contre ils ont oublié le profondimètre sur la montre, donc si je m’en sers comme tool watch, comment je fais pour savoir si je suis à 3700 ou 4000 m de profondeur ? hein …. quoi …. Mon corps aura implosé bien avant ??? 
zuttt ….. a quoi va me servir les indications techniques super utiles alors ??? … 
Je pense qu’il faut arréter de délirer ….. Une montre conçue pour plonger à 300 mètres sera amplement suffisante pour toutes les plongées du monde, le reste n’étant que surenchère entre manufacturiers. Et puis elle va couter combien cette montre ? 5000 € ou plus …. Je ne critique pas le prix par rapport au produit, mais quel professionnel ira investir un tel prix pour une vraie « tool watch ».
Au non !!!!!
Tu crois que je ne pourrais pas aller jusqu’à 3900 m avec ma super Rolo
, je suis dégouté, c’est vraiment des salops chez Rolex.Si je résume :
Rolex nous ment
, c’est pas bien.La Deep Sea irait ou, je ne peux pas aller
Et en plus ils écrivent pleins de trucs moches sur les cadrans, les lunettes.
Elle ressemble à une tourelle de char. Elle est trop grosse, importable.De sources sures et fiable (membres eminents de ce forum) ces enfoirés chez Rolex organise déja le futur manque d’approvisionement (si ils adaptaient la demande Rolex vendrait 90% de sa production sous forme de Daytona acier).
Aprés tout ces excellents arguments (Mille merci)!!!, je ne risque pas d’acheter cette DAUBE à ces méchants de chez Rolex, Na!!!!
- Spoiler:
Marrant comme certains prennent plaisir à vous démontrer que le truc qui pourrait vous plaire est la pire des saloperies qui plus est lorsqu’il s’agit d’une Rolex.
Alors qu’on se vautre de complaisance pour d’autres marques ou membres garants du bon gout.Bien à vous.
Dom
- foversta a écrit:
- Je pense que tout cela est en fait très simple.
Rolex voulait agrandir un modèle : ils ont veillé à ce que ce soit la fonction qui fasse la forme. Augmentation de l’étanchéité –> systèmes mis en place –> montre qui grossit.
Lange a fait la même chose l’année dernière avec la 31 jours.
Longue RDM –> gros barillet –> grosse montre.
On élargit la montre mais l’élargissement n’est pas la cause mais la conséquence.
C’est subtil car de nombreuses marques ne réussissent pas ce tour de passe-passe.
Car qui a besoin d’une montre avec 31 jours de rdm ? Personne.
Qui va aller voir les petits poissons à 3.900 mètres parmi les clients ? Personne.
Résultat : 2 montres dans les standards respectifs de ces marques mais excessives. Une assiette d’un côté et une tourelle de l’autre mais « techniquement » justifiées.
Enfin, il paraît que la Rolex est en fait étanche à 5000 mètres mais que Rolex préfère communiquer sur les 3.900 mètres pour des raisons de symbolique des chiffres.
Excellente analyse FX
, je donnais la même à un client cet aprés midi.Il y a encore une semaine je disais à qui veut l’entendre que suivant les modifs que fairait rolex sur la SD ou la Sub Date, je m’empresserait d’acheter une des deux car vraiment, je ne voyais pas ce qu’il pouvait changer sur ces modèles qui étaient à mon humble avis au top de ce qu’ils pouvaient faire (même si un nouveau bracelet eut été le bienvenue).
Hé bien lorsque j’ai vu la SDDS, je suis resté scotché au point que pendant quelques heures, je n’ai pas pu me la sortir de la tête. Ils ont réussi l’exploit de ne pas me décevoir en bricolant la Sd et proposer une grande taille (je ne suis pas sur que le grand saut soit aussi réussi sur la Day-Date II) et montrer encore leur maitrise de la perfection technique (je n’ai pas dit esthétique).Pour ceux que la technique gonfle, passez au post suivant.
Depuis quelques années les boîtiers Rolex sont dit à séparation de fonction c’est à dire que la lunette fixe ou tournante, ne participe plus du tout à l’étanchéité comme ce fut le cas depuis presque toujours. Ce procédé permet et permettra une plus grande libertée dans le design de la dite lunette car soustraite des contraintes liées à la fonction.
Sur la DeepSea la Ring Lock System en acier inox hautes performances dopé à l’azote vient tel un pilier épauler, voir remplacer la carrure (partie entre le verre et le fond de boîte) dans la fonction de résistance à la pression colossale, en s’intercalant entre la glace saphir et la pastille en Titane du fond de boîte.
Sans cela au vu du diamètre important de la glace, le boîtier aurait du être encore plus gros et massif.Dom
..
le seul truc que je trouve gênant sur ce forum c’est l’opposition fréquente amateurs et pro
.. on a d’une part des membres qui sont des acheteurs et d’autre part des membres qui représentent des marques ou des magasins (apparemment certains spécialisés dans certaines marques)
d’un coté une certaine incompétence technique (nous les amateurs)
et de l’autre ( les pros) , forcement des limites dans l’impartialité vu qu’ils défendent leur fonds de commerce..
perso je n’ai pas de solution si ce n’est peut être un peu plus de modération de part et d’autre dans l’argumentaire..
Ce qui est surtout marrant (enfin moi ça m’amuse et c’est ce qui fait le charme des forums), c’est que tout le monde parle sans avoir tenu entre ses mains la bête.
Ca me fait penser aux :
– Putain, il est nul ce film !
– Ah ouai, tu l’as vu ?
– Ben non…Donc attendez, je fais le pari qu’il va y avoir des revirements dans les deux sens, des coups de foudre et des déceptions.
Et, je le répète pour les « Pour », préparez vous dès maintenant au choc de sa grosseur. Je vous le répète : les photos ne rendent en rien de son imposante personne et il peut que ça en choque certains….
- TechTime a écrit:
- Beaucoup ont acheté la SD et l’on revendu , car finalement pas si confortable que cela à porter.
Il n’y a qu’à voir l’offre de vente sur les différents sites y compris FAM.
A voir sur la durée.
Jean-François.
Jean-François, je ne peux qu’aller dans ton sens.
Je suis toujours surpris de voir le nombre de SD quasi neuves qui sont en ventes sur les forums et les magasins, souvent revendu à cause du port de la SD.D’après les photos et comme le souligne un certain nombre, attendons de voir ce que les amateurs ressentent avec la montre au poignet avec celle-là, subira-t-elle également le même phénomène que la SD actuelle ?
- nosmontres a écrit:
- ..
le seul truc que je trouve gênant sur ce forum c’est l’opposition fréquente amateurs et pro
.. on a d’une part des membres qui sont des acheteurs et d’autre part des membres qui représentent des marques ou des magasins (apparemment certains spécialisés dans certaines marques)
d’un coté une certaine incompétence technique (nous les amateurs)
et de l’autre ( les pros) , forcement des limites dans l’impartialité vu qu’ils défendent leur fonds de commerce..
perso je n’ai pas de solution si ce n’est peut être un peu plus de modération de part et d’autre dans l’argumentaire..
Il n’y a pas d’opposition pro ou particulier.
J’ai déjà vu des pros critiquer certains de leurs produits.
Quand la critique est constuctive elle est toujours bonne à prendre.DomMars ou Boogie font partie de ceux-là.
Cette montre est une prouesse technologique, il faut bien l’admettre mais
il faudra impérativement l’essayer pour se faire une idée.Quand « à la pénurie » éventuelle , j’ai toujours du mal à comprendre les réalités du terrain (la faute à Rolex , aux détaillants , aux clients spéculateurs….??).
Ce qui est sûr c’est que la milgauss c’est liste d’attente , la Dayto aussi , et , à priori , la Deep Sea , ça va être pareil.
je précise que j’apprécie cette montre pour sa technicité et pour son design.je la vois comme une réelle tool watch (malgré ce qu’en pense certains) mais j’attends de la voir pour de bon pour me faire une juste idée personnelle
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- nosmontres a écrit:
- et de l’autre ( les pros) , forcement des limites dans l’impartialité vu qu’ils défendent leur fonds de commerce..
Pour un détaillant, Rolex n’a pas besoin d’être défendue pour une raison bassement de fond de commerce, car si il y a une marque qui n’en a pas besoin au grand désespoir de ses concurrents c’est bien elle. Le vendeur n’a aucun poids dans le choix d’un client qui cette marque.
La production Rolex est comme un camembert dans lequel les gammes sont des tranches et les différentes déclinaisons de matière seraient des sous-tranches.
Il est clair que la marque préfère voir des modèles tout OR ou A/O se vendre. Les choix de volume de production se font en rapport avec ces critères. Je ne croit pas que la marque organise volontairement ce déficit de modèles les plus demandés : Dayto Ac, Sub Date, SD.
Suis-je naïf ? Peut-être…Salut Blink
- Blink a écrit:
- Et, je le répète pour les « Pour », préparez vous dès maintenant au choc de sa grosseur. Je vous le répète : les photos ne rendent en rien de son imposante personne et il peut que ça en choque certains….
Wrisht Shot reçu hier aprés midi, tout bon pour mon poignet
Dom
- DomMars a écrit:
-
Wrisht Shot reçu hier aprés midi, tout bon pour mon poignet
Dom
Faut aussi pensé aux petits poignets
Dynamo (Contre les pelles à tartes et les hamburgers aux poignets)
- DomMars a écrit:
- Salut Blink
- Blink a écrit:
- Et, je le répète pour les « Pour », préparez vous dès maintenant au choc de sa grosseur. Je vous le répète : les photos ne rendent en rien de son imposante personne et il peut que ça en choque certains….
Wrisht Shot reçu hier aprés midi, tout bon pour mon poignet
Dom
On peut voir
Ce qui me choque est qu’on puisse être modérateur du forum alors qu’on n’est en rien modéré dans ses propos et que l’on est d’une partialité totale.
A la réponse ironique et tendant à vouloir essayer de me ridiculiser (ca me fait penser aux réponses des hommes politiques lorsqu’ils se trouvent pris en défaut) d’un dommars je préfère et de loin celle de 911 qui argumente sa réponse et reste modéré bien qu’il soit passionné de rolex et en rien modérateur du forum.
Dommars est très certainement un excellent horloger et un passionné de rolex, mais je pense qu’il n’a pas sa place en tant que modérateur du forum.
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.