FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › News: Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea (Image)
- Ce sujet contient 257 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
5 avril 2008 à 5h48 #420000395997
Invité
Membre- DomMars a écrit:
- je te donne mon tour de poignet 20
Ah ben oui, à ce moment là, ok
Mais je parlais pour les 90% de la population qui font 18 et moins (moi 16.5, donc j’oublie direct….
)@Allo la Terre : je predis que ce que tu viens de dire va occasionner un partage en couille. Mon avis est que c’est tres bien d’avoir un spécialiste Rolex dans les modos (et pourquoi pas aussi un Omega, Zenith – ah tiens, c’est Zen celui là :p, etc). Qu’il existe un parti-pris ? Et alors ? Chacun reste libre de ses opinions et Dommars ne te met pas le couteau sous la gorge pour que tu achètes des rolo.
C’est juste bien d’avoir de temps en temps des avis de personnes qui savent de quoi elles parlent, qui sont animés d’une passion précise et la font partager.
On est pas à l’election de miss France avec le pere et la mere d’une candidate dans le jury…On s’en fout des tendances des modos pourvu qu’ils ne fassent pas de censure sur ce qui n’est pas de leur passion
5 avril 2008 à 5h52 #420000395998Calmos
Membre- Blink a écrit:
- @Allo la Terre : je predis que ce que tu viens de dire va occasionner un partage en couille. Mon avis est que c’est tres bien d’avoir un spécialiste Rolex dans les modos (et pourquoi pas aussi un Omega, Zenith – ah tiens, c’est Zen celui là :p, etc). Qu’il existe un parti-pris ? Et alors ? Chacun reste libre de ses opinions et Dommars ne te met pas le couteau sous la gorge pour que tu achètes des rolo.
C’est juste bien d’avoir de temps en temps des avis de personnes qui savent de quoi elles parlent, qui sont animés d’une passion précise et la font partager.
On est pas à l’election de miss France avec le pere et la mere d’une candidate dans le jury…On s’en fout des tendances des modos pourvu qu’ils ne fassent pas de censure sur ce qui n’est pas de leur passion
Voilà
Laissons Allo la Terre être choqué et continuons sur le sujet, merci.5 avril 2008 à 5h55 #420000395999Invité
MembreJe pense que Dom ne faisait que stigmatiser les bonnes âmes qui cherchent à dégoûter les autres de ce que eux même n’aiment pas.
-Ah, beurk, un éclair au café?
-Oui, mais moi j’aime bien les éclairs au café!
-Pff… t’y connais rien, c’est dégeulasse les éclairs au café, moi j’aime pas les éclair au café…Vous pouvez remplacer éclair au café par:
hublot
zenith
rolex
les nounours en nougatine
les rousses
les zan
les porsche 911
Le tout c’est de ne pas se prendre au sérieux
c’est rien que des montres, quand même!H3
une rousse au café…. hhhmmmm….5 avril 2008 à 6h04 #420000396000Invité
Membre- allo la terre a écrit:
- Ce qui me choque est qu’on puisse être modérateur du forum alors qu’on n’est en rien modéré dans ses propos et que l’on est d’une partialité totale.
A la réponse ironique et tendant à vouloir essayer de me ridiculiser (ca me fait penser aux réponses des hommes politiques lorsqu’ils se trouvent pris en défaut) d’un dommars je préfère et de loin celle de 911 qui argumente sa réponse et reste modéré bien qu’il soit passionné de rolex et en rien modérateur du forum.
Dommars est très certainement un excellent horloger et un passionné de rolex, mais je pense qu’il n’a pas sa place en tant que modérateur du forum.
C’est quand même sympa d’avoir tous ces « pro » de différentes marques présents sur le forum; (je ne dis pas que c’est ce que tu remet en cause, mais tout de même….)
Le rôle de modération de Dom me semble pour l’instant tres « light », impartial, et sans parti pris pour telle ou telle marque….bref, fait avec Modération quoi…
C’est sa sagesse et bien sûr sa dispo qui je pense ont encouragé Zen dans cette voie.
Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet, mais franchement, tes attaques personnelles récurentes des que tu n’es pas d’accord avec tel ou tel propos ne font pas, elles, preuves de modération.
La franchise, c’est bien, et c’est tout à ton honneur; Mais heureusement que tout le monde ne se comporte pas ainsi.edit: La modération de modo s’est faite lorsque j’écrivais mon post, libre à lui évidement d’éffacer mon post
5 avril 2008 à 7h22 #420000396001Boogie
MembreJ’ai vu la Deep Sea hier à Bâle, et c’est vraiment un sacré morceau, un pavé qui va surprendre la amateurs de Rolex.
Je crois que la SD aura de beaux jours devant elle en occase…__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 avril 2008 à 7h24 #420000396002Fr@d
MembreSalut Boogie,
Elle est vraiment plus grosse ? plus épaisse?
Est ce qu’il y à une rupture nette avec les autres modèles ( toujours en terme de taille )Merci de donner ton avis et ton vécu
5 avril 2008 à 7h28 #420000396003Boogie
MembreOui, elle est incroyablement épaisse, mastoque, puissante, c’est un nouveau pas dans l’histoire de la marque, elle va impressionner, c’est sûr et certain, mais ceux qui ont l’habitude de porter des montres volumineuses ne seront pas dépaysés.
Tout simplement, je pense que la SD ets plus agréable pour un usage quotidien.
J’ai en revanche été choqué par les nouvelles Day-date: la couronne cannelée fait penser à des contrefaçons, de même que la couleurs de l’or, loupée.
et ils ont sorti aussi une Datejust en or qui fait furieusement penser à une montre des années ’70__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 avril 2008 à 7h31 #420000396004Invité
MembreDe toute façon c’est très bien si elle et grosse et pépaisse!
Oui! Il faut le dire, et sans ambages!
Les roloboys en ont assez!
Assez de passer pour des poignets de canaris en face de ces paneristi hautains!
Nous aussi nous aurons notre bomba! Nous aussi nous avons le droit de porter des montres de surhomme!Voilà, excusez moi, il fallait que ça sorte, l’injustice avait assez duré!
H3
5 avril 2008 à 7h33 #420000396005Fr@d
MembreMerci de répondre. Est ce qu’elle te parait plus ‘ mastoc " qu’une Panerai, par exemple, ( merci aux Paneristi de ne pas me flinguer, ma remarque n’est pas désobligeante, mais ces montres sont ce qui se fait de plus gros, pour moi ) ou alors entre t elle dans une catégorie à part, encore plus grosse ?
5 avril 2008 à 7h33 #420000396006Boogie
MembreC’est devenu une vraie tool watch, c’est indéniable, elle n’est plus là pour amuser la galerie, mais pour supporter les traitements les plus intensifs, c’est clair…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 avril 2008 à 7h35 #420000396007Boogie
MembreJe la comparerais avec le chrono SuperAvneger de Breitling, pour ceux qui voient de quoi il s’agit, mais quand même en plus fin.
Je l’ai regardée longtemps, sous toutes les coutures, j’aime bien, mais ce ne serait pas pour la vie de tous les jours, mais si j’étais plongeur professionnel…__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 avril 2008 à 7h40 #420000396008Invité
MembrePetit wristshot trouvé sur TZ :
5 avril 2008 à 7h42 #420000396009Boogie
MembreUne chose: la littérature, sur le cadran, n’est pas gênante, il faut mettre ça en rapport avec le diamètre de l’engin…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !5 avril 2008 à 7h46 #420000396010Fr@d
MembreDe toute façon, elle est commandée….
Merci pour tes commentaires !
5 avril 2008 à 7h47 #420000396011Invité
MembreLe poids, on sait, le diamètre aussi mais il y a un truc que je n’ai pas trouvé c’est son épaisseur.
Quelqu’un à une idée?Si non, autre question, il faut la nourrir comment? Boîte, croquettes?

H3
Qui se permet de plaisanter, alors qu’il l’a "commandé" à son dealer depuis hier… une honte ce garçon! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.