- Ce sujet contient 257 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- h trois a écrit:
- Le poids, on sait, le diamètre aussi mais il y a un truc que je n’ai pas trouvé c’est son épaisseur.
Quelqu’un à une idée?Si non, autre question, il faut la nourrir comment? Boîte, croquettes?
H3
Qui se permet de plaisanter, alors qu’il l’a « commandé » à son dealer depuis hier… une honte ce garçon!
18 mm camarade, il va falloir changer ses chemises
Le poids doit être conséquent.
ce qui m’a frappé, c’est l’aspect tellement clair de l’acier, accentué sans doute par l’éclairage de la vitrine, mais diable qu’elle est satinée et claire, c’est fou
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !18, bof, ça va alors…
Enfin ça fait quand même 1mm de plus que la Protrek que je porte aujourd’hui.
Pas grave, m’en fout, f’rai r’tailler mes ch’mises et creuser le poignet.
Moi aussi je veux être un héro.
Pour le poids c’est 50g de moins que la DD platine, va pas me dire que t’es moins costaud qu’un émir!
H3
- h trois a écrit:
- 18, bof, ça va alors…
Enfin ça fait quand même 1mm de plus que la Protrek que je porte aujourd’hui.
Pas grave, m’en fout, f’rai r’tailler mes ch’mises et creuser le poignet.
Moi aussi je veux être un héro.
Pour le poids c’est 50g de moins que la DD platine, va pas me dire que t’es moins costaud qu’un émir!
H3
Excellent, toujours le mot pour rire !!!!
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- h trois a écrit:
- 18, bof, ça va alors…
Enfin ça fait quand même 1mm de plus que la Protrek que je porte aujourd’hui.
Pas grave, m’en fout, f’rai r’tailler mes ch’mises et creuser le poignet.
Moi aussi je veux être un héro.
Pour le poids c’est 50g de moins que la DD platine, va pas me dire que t’es moins costaud qu’un émir!
H3
La nouvelle Sea-Dweller DEEPSEA…Il y a ceux qui l’apprécient….
Et puis, il y a les enragés
je viens d’avoir l’avis de mon horloger.. contrairement à DomMars il est déçu.. avec la deep sea Rolex selon lui devient un suiveur victime de la mode au lieu de rester en dehors de tout ça et d’être Rolex.
je pense qu’il aime Rolex vraiment sincèrement.
Maintenant il ne reste qu’à attendre mais franchement cette montre , ils l’auraient sortie un 1er Avril tout le monde aurait cru à un poisson, rien que les écritures sur la lunette c’est à la limite du gag… franchement ?
je vais utiliser le raisonnement de DomMars à l’envers…. Ca aurait été une autre marque que Rolex qui aurait sorti ce genre de truc , ça aurait hurlé à l’horreur (c’est une loupe ou une montre ?) , l’inutilité de l’extrêmisme .. heureusement pour elle cette montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus.- Dynamo a écrit:
- Pour le prix il semble que le prix catalogue suisse c’est 9 700 CHF
Dynamo
et cela nous fait en euros? (steph mode faineant , qui se donne pas la peine de chercher sur google
)6127 euros si je ne m abuses- h trois a écrit:
- De toute façon c’est très bien si elle et grosse et pépaisse!
Oui! Il faut le dire, et sans ambages!
Les roloboys en ont assez!
Assez de passer pour des poignets de canaris en face de ces paneristi hautains!
Nous aussi nous aurons notre bomba! Nous aussi nous avons le droit de porter des montres de surhomme!Voilà, excusez moi, il fallait que ça sorte, l’injustice avait assez duré!
H3
plus 1
ca fait du bien,hein
- nosmontres a écrit:
- je viens d’avoir l’avis de mon horloger.. contrairement à DomMars il est déçu.. avec la deep sea Rolex selon lui devient un suiveur victime de la mode au lieu de rester en dehors de tout ça et d’être Rolex.
je pense qu’il aime Rolex vraiment sincèrement.
Maintenant il ne reste qu’à attendre mais franchement cette montre , ils l’auraient sortie un 1er Avril tout le monde aurait cru à un poisson, rien que les écritures sur la lunette c’est à la limite du gag… franchement ?
je vais utiliser le raisonnement de DomMars à l’envers…. Ca aurait été une autre marque que Rolex qui aurait sorti ce genre de truc , ça aurait hurlé à l’horreur (c’est une loupe ou une montre ?) , l’inutilité de l’extrêmisme .. heureusement pour elle cette montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus.
Il est compréhensible que certains, voire beaucoup, partagent la même impression que ton horloger.
Mais ce serait manquer de recul…
Je m’explique.
Prenons l’exemple de la Sea-Dweller actuelle.
Compte tenu de ses performances, c’est certainement la montre de plongée la plus compacte qui soit.
Le modèle a presque 20 ans (1989).
En fait, Rolex a sans cesse modifié (amélioré) ses montres…sans pour autant que tous les changements soient visibles de l’extérieur.
Maintenant, à l’heure de créer la nouvelle, il a bien fallu mettre la barre encore plus haut.
Seulement, pour la Sea-Dweller, c’est une gageure…C’est LA montre de plongée au pedigree le plus impressionnant de la production actuelle.
Comment faire plus ultime que l’ultime ?
On repousse les limites en triplant la profondeur. (3900m…)
On améliore encore la lisibilité par le maxi-dial.
Ces deux derniers critères à eux seuls impliquent une augmentation de taille. (le cadran SD actuel est plus petit que celui de la sub…).
En fait, pour de telles performances, La nouvelle SD DEEPSEA reste de taille contenue, si l’on compare aux plongeuses extrêmes du marché…
43mm, c’est important…Mais ce n’est pas non plus gigantesque.
Alors, pour redéfinir LA montre de plongée Ultime…pour ces prochaines 20 années…
Rolex ne suit pas la tendance/la mode…
La Sea-Dweller en évoluant conserve simplement sa place sur le piédestal de La Montre de Plongée Ultime….Ce qui était vrai il y a 20 ans le reste…et nous…Ben, on en a encore pris pour 20 ans
« Cette montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus »
Absolument….et tu sais pourquoi ?
Parce que même si Rolex a toujours été un champion indéniable du Marketing (depuis les exploits médiatisés de la traversée de la Manche, expéditions partout dans le Monde, exhibitions des Oysters en aquariums dans les vitrines, etc…)…
Et bien le plus fort, c’est que le produit surpasse encore le Marketing…
Quand Pol Palacios envoie sa Sea-Dweller perso à 1200m…Cela remet bien des pendules à l’heure
Beaucoup de ceux qui pensaient que Rolex c’était beaucoup de Pub…
Rolex est Rolex avant tout pour la qualité de ses produits. On a parfois tendance à l’oublier justement parce qu’ils savent en faire la pub…
Donc, oui, absolument, la montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus.
Ces gens ont vraiment l’obsession de la perfection…La fiabilité est légendaire. Ces cinq lettres sont une sacrée garantie pour le client.
CQFD !
Que pourrait on ajouter de plus à cette excellente analyse? 
__________________________________
Pascal- L.J. a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
- je viens d’avoir l’avis de mon horloger.. contrairement à DomMars il est déçu.. avec la deep sea Rolex selon lui devient un suiveur victime de la mode au lieu de rester en dehors de tout ça et d’être Rolex.
je pense qu’il aime Rolex vraiment sincèrement.
Maintenant il ne reste qu’à attendre mais franchement cette montre , ils l’auraient sortie un 1er Avril tout le monde aurait cru à un poisson, rien que les écritures sur la lunette c’est à la limite du gag… franchement ?
je vais utiliser le raisonnement de DomMars à l’envers…. Ca aurait été une autre marque que Rolex qui aurait sorti ce genre de truc , ça aurait hurlé à l’horreur (c’est une loupe ou une montre ?) , l’inutilité de l’extrêmisme .. heureusement pour elle cette montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus.
Il est compréhensible que certains, voire beaucoup, partagent la même impression que ton horloger.
Mais ce serait manquer de recul…
Je m’explique.
Prenons l’exemple de la Sea-Dweller actuelle.
Compte tenu de ses performances, c’est certainement la montre de plongée la plus compacte qui soit.
Le modèle a presque 20 ans (1989).
En fait, Rolex a sans cesse modifié (amélioré) ses montres…sans pour autant que tous les changements soient visibles de l’extérieur.
Maintenant, à l’heure de créer la nouvelle, il a bien fallu mettre la barre encore plus haut.
Seulement, pour la Sea-Dweller, c’est une gageure…C’est LA montre de plongée au pedigree le plus impressionnant de la production actuelle.
Comment faire plus ultime que l’ultime ?
On repousse les limites en triplant la profondeur. (3900m…)
On améliore encore la lisibilité par le maxi-dial.
Ces deux derniers critères à eux seuls impliquent une augmentation de taille. (le cadran SD actuel est plus petit que celui de la sub…).
En fait, pour de telles performances, La nouvelle SD DEEPSEA reste de taille contenue, si l’on compare aux plongeuses extrêmes du marché…
43mm, c’est important…Mais ce n’est pas non plus gigantesque.
Alors, pour redéfinir LA montre de plongée Ultime…pour ces prochaines 20 années…
Rolex ne suit pas la tendance/la mode…
La Sea-Dweller en évoluant conserve simplement sa place sur le piédestal de La Montre de Plongée Ultime….Ce qui était vrai il y a 20 ans le reste…et nous…Ben, on en a encore pris pour 20 ans
« Cette montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus »
Absolument….et tu sais pourquoi ?
Parce que même si Rolex a toujours été un champion indéniable du Marketing (depuis les exploits médiatisés de la traversée de la Manche, expéditions partout dans le Monde, exhibitions des Oysters en aquariums dans les vitrines, etc…)…
Et bien le plus fort, c’est que le produit surpasse encore le Marketing…
Quand Pol Palacios envoie sa Sea-Dweller perso à 1200m…Cela remet bien des pendules à l’heure
Beaucoup de ceux qui pensaient que Rolex c’était beaucoup de Pub…
Rolex est Rolex avant tout pour la qualité de ses produits. On a parfois tendance à l’oublier justement parce qu’ils savent en faire la pub…
Donc, oui, absolument, la montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus.
Ces gens ont vraiment l’obsession de la perfection…La fiabilité est légendaire. Ces cinq lettres sont une sacrée garantie pour le client.
il est bien ce monsieur l.j
trés bonne analyse- L.J. a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
- je viens d’avoir l’avis de mon horloger.. contrairement à DomMars il est déçu.. avec la deep sea Rolex selon lui devient un suiveur victime de la mode au lieu de rester en dehors de tout ça et d’être Rolex.
je pense qu’il aime Rolex vraiment sincèrement.
Maintenant il ne reste qu’à attendre mais franchement cette montre , ils l’auraient sortie un 1er Avril tout le monde aurait cru à un poisson, rien que les écritures sur la lunette c’est à la limite du gag… franchement ?
je vais utiliser le raisonnement de DomMars à l’envers…. Ca aurait été une autre marque que Rolex qui aurait sorti ce genre de truc , ça aurait hurlé à l’horreur (c’est une loupe ou une montre ?) , l’inutilité de l’extrêmisme .. heureusement pour elle cette montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus.
Il est compréhensible que certains, voire beaucoup, partagent la même impression que ton horloger.
Mais ce serait manquer de recul…
Je m’explique.
Prenons l’exemple de la Sea-Dweller actuelle.
Compte tenu de ses performances, c’est certainement la montre de plongée la plus compacte qui soit.
Le modèle a presque 20 ans (1989).
En fait, Rolex a sans cesse modifié (amélioré) ses montres…sans pour autant que tous les changements soient visibles de l’extérieur.
Maintenant, à l’heure de créer la nouvelle, il a bien fallu mettre la barre encore plus haut.
Seulement, pour la Sea-Dweller, c’est une gageure…C’est LA montre de plongée au pedigree le plus impressionnant de la production actuelle.
Comment faire plus ultime que l’ultime ?
On repousse les limites en triplant la profondeur. (3900m…)
On améliore encore la lisibilité par le maxi-dial.
Ces deux derniers critères à eux seuls impliquent une augmentation de taille. (le cadran SD actuel est plus petit que celui de la sub…).
En fait, pour de telles performances, La nouvelle SD DEEPSEA reste de taille contenue, si l’on compare aux plongeuses extrêmes du marché…
43mm, c’est important…Mais ce n’est pas non plus gigantesque.
Alors, pour redéfinir LA montre de plongée Ultime…pour ces prochaines 20 années…
Rolex ne suit pas la tendance/la mode…
La Sea-Dweller en évoluant conserve simplement sa place sur le piédestal de La Montre de Plongée Ultime….Ce qui était vrai il y a 20 ans le reste…et nous…Ben, on en a encore pris pour 20 ans
« Cette montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus »
Absolument….et tu sais pourquoi ?
Parce que même si Rolex a toujours été un champion indéniable du Marketing (depuis les exploits médiatisés de la traversée de la Manche, expéditions partout dans le Monde, exhibitions des Oysters en aquariums dans les vitrines, etc…)…
Et bien le plus fort, c’est que le produit surpasse encore le Marketing…
Quand Pol Palacios envoie sa Sea-Dweller perso à 1200m…Cela remet bien des pendules à l’heure
Beaucoup de ceux qui pensaient que Rolex c’était beaucoup de Pub…
Rolex est Rolex avant tout pour la qualité de ses produits. On a parfois tendance à l’oublier justement parce qu’ils savent en faire la pub…
Donc, oui, absolument, la montre se vendra parce qu’il y a marqué Rolex dessus.
Ces gens ont vraiment l’obsession de la perfection…La fiabilité est légendaire. Ces cinq lettres sont une sacrée garantie pour le client.
+1 !!!
La DSSD, elle au moins…, a de bonnes raisons d’être un chouilla (effectivement 43 mm il y a encore pas mal de marge par rapport à certaines Panerai, Iwc, Breitling etc…) plus imposante que ses soeurs…
Et effectivement dans le cas de Rolex le marketing, même s’il reste fort inspiré et impeccable, a la vie rendue assez facile par la qualité et la fiabilité des produits Rolex…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.