- Ce sujet contient 142 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Merci encore pour vos messages!
@manu: J’ai essayé l’AT dans un coin sombre d’une boutique Bruxelloise… C’est vrai qu’en vitrine à la lumière naturelle, elle semble être toute autre. Je vais la réessayer. Le 8500 ne m’a pas beaucoup enthousiasmé non plus, mais si il remplit le contrat à la perfection, que demander de plus
@EDI: J’aime bien l’IWC mark XVI, mais pour moi elle boxe dans une autre catégorie. Avec se chiffres et ses aiguilles large, elle est beaucoup plus sport que les deux autres. Mais c’est un modèle qui fera probablement une étape par chez moi un jour.
Quant aux pannies, je joue à "je t’aime moi non plus" avec elles. Je suis attiré par les modèles équipés de l’unitas mais je n’arrive pas encore à franchir le pas.
En plus de celles que tu as cité j’ai aussi une Union Glashütte, une class el primero et une longines Legend Diver- manu 68 a écrit:
- Et je dois dire que je retrouve pour la deuxième fois une sensation "d’évidence" en portant une montre au poignet, car c’est une montre très confortable, belle mais relativement "sobre", avec une multitude de détails qui se révèlent sur la durée.
C’est exactement ce qui m’est arrivé avec la PO dont le cadran s’est révélé au fur et à mesure des éclairages de la journée ou du matin (Il y en a un qui a réussi à "capter" ces nuances , c’est Richard13 et ses superbes photos).
Ca m’aurait étonné que l’Aqua Terra ne soit pas de la même veine.Je reviens sur mon avis très tranché sur la Milgauss. Je lui trouve du charme avec le bracelet cuir surpiqué d’orange (mais toujours pas en bracelet acier).
Niko
Bonjour
d’accord avec Spock, cette troteuse est trop "fun" pour Rolex….
ça aurait mérité une étude plus poussé….Perso j’ai une Railmaster qui en fait est la vraie concurrente de la 1000 gauss, car anti magnétique…
Sur ce coup la Omega fait plus dans le raffinement
ciao
- manu 68 a écrit:
- Salut Sébastien,
J’arrive un peu après la bataille (déplacement oblige …), tu m’en vois désolé, mais finalement, ce n’est pas mal, car j’ai aujourd’hui qq jours de recul avec cette nouvelle Seamaster AT au poignet.
Et je dois dire que je retrouve pour la deuxième fois une sensation "d’évidence" en portant une montre au poignet, car c’est une montre très confortable, belle mais relativement "sobre", avec une multitude de détails qui se révèlent sur la durée. La première montre qui m’avait fait cet effet est la Submariner.
Le cadran est à tomber, il est magnifique dans cette version "teck gris", avec plein de nuances quyi se révèlent au soleil.
Il est d’autant plus mis en valeur que la saphir est traité anti-reflet (contrairement au Rolex).
Je trouve le 8500 assez inintéressant sur un plan purement esthétique, mais depuis vendredi que je porte la montre, il est précis à la seconde, donc j’estime que le contrat est -largement- rempli.
Si tu hésites entre cette Omega et la Milgauss, je ne saurais trop te conseiller d’aller essayer l’Omega un jour de beau temps, tant ce cadran se révèle par un temps ensoleillé.Bon choix !
Amitiés,
manu.
La revue !!! La revue !!! La revue !!! La revue !!! La revue !!!
Je partage l’avis de Nicolas, plus haut. A choisir entre les deux, l’AT en priorité, pour toutes les raisons évoquées (avec une grande intelligence
).Par contre, je pense que je la prendrais sur un bracelet cuir pour balancer un peu son côté sérieux et la rendre un poil plus sport. J’ai l’ancienne version avec cadran argent (moins sympa que le teck, c’est certain, et avec l’ancien calibre 2500, moins sympa que le 8500, c’est certain aussi) sur bracelet cuir marron et je trouve que c’est portable en toute occasion (sauf avec un costard noir bien sûr
)Sinon, il faut que j’arrête de traîner sur FAM, parce que comme d’autres plus haut, je ne suis pas fan de Rolex à la base, mais je dois reconnaître que cette Milgauss GV ne me laisse pas indifférent…j’ai même commencé à regarder les prix sur internet
Je trouve qu’elle donne bien le change par rapport aux sempiternelles Sub’ et Daytona qui sont d’une banalité digne d’un grand prix de F1 Aïeuh, pas taper !Ma conclusion donc: une fois que tu as une AT, la Milgauss devient digne d’intérêt…(je suis dans de beaux draps moi maintenant…merci spiff !)
- frejahisse a écrit:
- Par contre, je pense que je la prendrais sur un bracelet cuir pour balancer un peu son côté sérieux et la rendre un poil plus sport.
Comme ça ?
OK c’est pas un cuir marron mais c’est pas mal aussi
Choix difficile.
Je m’étais déjà posé la question à titre perso.
Je n’ai essayé que la Milgauss donc dès que j’ai essayé l’AT je vous livre mon point de vue.
J’aimerai bien voir la Milgauss sur cuir noir tant qu’on y est…Je n’ai jamais essayé d’AT. Mais j’ai déjà passé 3 fois au poignet la Milgauss.
J’étais vraiment accro des photos de Tony, Guy et les autres avant de la passer au poignet.
Une fois essayée, belle mais sans plus. Le charme est retombé.
A mon avis sont en cause la forme du boitier et ses proportions. Un peu épais. Le poli est moins brillant que ne le laisse craindre certaines photos.Enfin, la Milgauss reste un peu risquée tout de même vu la surface polie importante, les traces + rayures se voient pas mal je pense.
Un généreux possesseur de Milgauss aurait-il une photo sur cuir noir svp?
Je suis retombé complètement par hasard sur un ancien numéro de Watch Time Magazine qui traînait (août 2008) dans laquelle était testée…la Milgauss ! (cadran noir, saphir incolore)
Pour ceux que ça intéresse, l’article est dispo en ligne:
http://www.watchbizz.com/archive/wt_2008_04/WT_2008_04_132.pdfElle score 92/100, ce qui est plutôt pas mal…à relativiser un peu toutefois quand on constate que le chronomètre souverain de FP Journe arrivait à 89 dans le numéro d’avril 2009…et la Deep Sea à 93, avec une meilleure note que la FPJ pour le mouvement…(18 contre 17/20…à croire qu’une Dufour ferait peut-être éventuellement aussi bien que le 3135…!?
)- frejahisse a écrit:
- Je suis retombé complètement par hasard sur un ancien numéro de Watch Time Magazine qui traînait (août 2008) dans laquelle était testée…la Milgauss ! (cadran noir, saphir incolore)
Pour ceux que ça intéresse, l’article est dispo en ligne:
http://www.watchbizz.com/archive/wt_2008_04/WT_2008_04_132.pdfElle score 92/100, ce qui est plutôt pas mal…à relativiser un peu toutefois quand on constate que le chronomètre souverain de FP Journe arrivait à 89 dans le numéro d’avril 2009…et la Deep Sea à 93, avec une meilleure note que la FPJ pour le mouvement…(18 contre 17/20…à croire qu’une Dufour ferait peut-être éventuellement aussi bien que le 3135…!?
)
Ce ne sont pas des notes absolues mais qui tiennent compte de la catégorie dans laquelle se trouve la montre.
On ne note pas de la même façon un CS ou une DS, ce n’est pas la même destination et on leur demande pas la même chose.
- Thelemys a écrit:
- Un généreux possesseur de Milgauss aurait-il une photo sur cuir noir svp?
Qu’elle est belle….
Ca vient de ce topic !
J’aime beaucoup la seamasters et l’intérieur de la Milgauss, mais petit coup de cœur pour l’omega sur un bracelet cuir
- frejahisse a écrit:
- Je trouve qu’elle donne bien le change par rapport aux sempiternelles Sub’ et Daytona qui sont d’une banalité digne d’un grand prix de F1 Aïeuh, pas taper
va en essayer au lieu de dire des conneries
tu pourra constater alors la réalité de la banalité affligeante de ces pièces … mieux paye toi en une ..- km’rol a écrit:
-
- frejahisse a écrit:
- Je trouve qu’elle donne bien le change par rapport aux sempiternelles Sub’ et Daytona qui sont d’une banalité digne d’un grand prix de F1 Aïeuh, pas taper
va en essayer au lieu de dire des conneries
tu pourra constater alors la réalité de la banalité affligeante de ces pièces … mieux paye toi en une ..
Toujours aussi délicat… Tu postules quand pour être modo ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.