FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › New Aqua Terra vs. Milgauss
- Ce sujet contient 142 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ange_Noir, le il y a 17 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
5 avril 2009 à 21h30 #420000702929
Bender
Membre- He3uS a écrit:
- Le seul hic… Le orange… Bleu électrique aurait été plus cohérent avec l’histoire de la montre
Alors tu dois pas très bien connaitre l’histoire de la MG pour sortir ce genre de trucs …
Je vois pas en quoi le bleu fait partie de son histoire.
5 avril 2009 à 21h39 #420000702930il_drago
MembreLa Milgauss cadran blanc est top
5 avril 2009 à 22h10 #420000702931He3uS
Membre- Bender a écrit:
-
- He3uS a écrit:
- Le seul hic… Le orange… Bleu électrique aurait été plus cohérent avec l’histoire de la montre
Alors tu dois pas très bien connaitre l’histoire de la MG pour sortir ce genre de trucs …
Je vois pas en quoi le bleu fait partie de son histoire.
Je la connais pas du tout même!
En revanche j’ai quelques notions de physique…
On peut dire que mille Gauss= 0.1 Tesla soit 2000 fois l’intensité du champ magnétique terrestre. Donc elle a du être conçu pour pouvoir fonctionner même avec un aimant de fer collé a la boite. Pas de quoi passer dans un scanner mais c’est déjà énorme.
Du coup pour moi le bleu électrique évoque plus un champ magnétique que le orange dans les représentations que j’ai vu… D’ou ma remarque sur la couleur. En plus ce serait vachement plus joli!
25 avril 2009 à 23h49 #420000702805Spiff
MembrePréambule:
En lançant ce sujet, j’aimerai qu’il ne tourne pas à la traditionnelle guéguerre Oméga-Rolex, merci.
Il se trouve qu’a mon avis ces deux montres sont assez semblables et pourrait intéresser le même public.
Rappel des forces en présence:

Milgauss, crédit Tony
Aqua Terra, crédit ManuCe sont 2 montres "sportives" 3 aiguilles, seconde centrale. Elles font 40-41mm de diamètre, calibre de manufacture (3131 vs. 8500), étanche à 100m au moins, disponible sur bracelet acier. Mais les similitudes vont plus loin, cadran à logo de la marque appliqué, indexes appliqués aussi, une grande ouverture de cadran. Elles sont toutes deux "relativement" discrètes.
Bien entendu, chacune à l’ADN de la marque respective : cornes "lyre" aiguille "flèche" pour l’Oméga, abondance de surface polies, trotteuse "éclair" sur la Rolex.
LES grandes différences : présence de la date sur l’Aqua Terra et le prix officiel (3500€ chez Oméga et 4850€ chez Rolex).
Ces deux montres me plaisent beaucoup. L’Oméga est probablement un peu plus classique et son cadran teck est superbe. La Rolex est un peu plus décalée, surtout à cause de la présence de la couleur orange, mais son cadran mat est néanmoins magnifique.
Bref, deux très belles montres qui indéniablement méritent un essayage. Et vous, laquelle préférez vous et surtout pourquoi ?
25 avril 2009 à 23h49 #410000042841Spiff
MembrePas de date, pas d’anti-reflet (malgré sa fragilité) et impossibilité de voir le mouvement : C’est trop pour moi -> Je penche pour l’AT …
25 avril 2009 à 23h54 #420000702806TMaverick
MembreJ’aime autant les deux.
Si j’avais les moyens pour la Rolex, l’Omega suivrait…
Si j’avais les moyens pour l’Omega, la Rolex devrait attendre…J’aime beaucoup l’aiguille des secondes de la Rolex.
J’aime beaucoup les aiguilles et le cadran de l’Omega.Pour les boîtiers et bracelets – c’est un peu kif pour moi
25 avril 2009 à 23h56 #420000702807daffy-duck
Membre
Les deux me plaisent beaucoup mais perso j’ai craque pour la MILGAUSS…lunette verte en raison de son originalite tres marquée .
L’omega n’a à mon sens rien d’exceptionnel si ce n’est ses cornes et les aiguilles ….que l’on retrouve sur la speed broad…Bref elle ne sort pas assez de l’ordinaire
Simple affaire de gout …ne me jettez pas la pierre
25 avril 2009 à 23h57 #420000702808Ogmios
MembreJe préfère la Omega (mais je ne l’ai encore jamais vue en réalité contrairement à la Milgauss) en raison de son cadran qui contient plus de détails, elle me parait plus "fine" (je ne parle pas des mesures mais de l’impression générale) globalement, et enfin en raison de la présence de la date (parfaitement bien intégrée en plus).
Pour une fois que je préfère un objet moins cher à un autre, je m’étonne moi-même
26 avril 2009 à 0h05 #420000702809Franceallemagne
Membre- Spiff a écrit:
- Bref, deux très belles montres qui indéniablement méritent un essayage. Et vous, laquelle préférez vous et surtout pourquoi ?
J’aime pas l’aiguille des secondes de la Rolex. Le Orange me gêne sur ce type de montre donc je prendrai plutôt l’Oméga mais les mécanismes sont équivalent et de très haut niveau.
A+
FA26 avril 2009 à 0h11 #420000702810Spiff
Membre- daffy-duck a écrit:
Les deux me plaisent beaucoup mais perso j’ai craque pour la MILGAUSS…lunette verte en raison de son originalite tres marquée .
J’ai passé les deux, GV et normale. La GV m’a laissé un goût d’objet à la mode qui va me lasser très vite (avis personnel bien entendu) alors que la noir à ce léger côté décalé sans être too much
- daffy-duck a écrit:
- L’omega n’a à mon sens rien d’exceptionnel si ce n’est ses cornes et les aiguilles ….que l’on retrouve sur la speed broad…Bref elle ne sort pas assez de l’ordinaire
Simple affaire de gout …ne me jettez pas la pierre
Je suis d’accord avec toi que les cornes "lyres" puent le réchauffé. Elles sont servies à toutes les sauces. Néanmoins, le cadran teck est vraiment beau et fait oublier le reste.
Je considère ces montres comme des potentiel "daily wearer", la Milgauss GV n’est pas dans cette catégorie AMHO.
26 avril 2009 à 0h15 #420000702811Spiff
Membre- Ogmios a écrit:
- Je préfère la Omega (mais je ne l’ai encore jamais vue en réalité contrairement à la Milgauss) en raison de son cadran qui contient plus de détails, elle me parait plus "fine" (je ne parle pas des mesures mais de l’impression générale) globalement, et enfin en raison de la présence de la date (parfaitement bien intégrée en plus).
Pour une fois que je préfère un objet moins cher à un autre, je m’étonne moi-même

Et bien quand j’ai passé l’AT, j’ai été étonné par la "hauteur" des indexes. Je les trouvent un peu "prohéminent". Ils auraient été moins "haut", ils auraient été plus à mon goût.
26 avril 2009 à 0h18 #420000702812oliveka
Membrepour moi il n’y pas de gueguerre Rolex vs Omega sur ces deux modéles ..
les deux sont sublimes … deux personnalités …
bref, si j’avais les moyens, les deux seraient dans ma collection, ce sont des must !
la Rolex est peut être un chouia plus "moderne", mais le classicisme de l’Omega est tout simplement sublime … et en plus elle a la date …
voila deux montres réussies qui donnent envie d’être collectionneur de montres.
Merci Omega et merci Rolex.
Olivier
26 avril 2009 à 0h20 #420000702813CL26
Membrepour ces deux modèles seulement ma préférence va vers L’omega, car pour la Rolex j’aime pas du tout le design en forme d’éclair de l’aiguille des secondes , c’est d’un moche …
je me base bien sur uniquement sur le design et non la mécanique interne qui je suis est est de très haut niveau pour les deux
26 avril 2009 à 0h21 #420000702814ana_bidi
MembreLa Milgauss est très originale mais je n’aime pas trop l’oranger, c’est pas une couleur passe partout…
Par contre, personnellement, je trouve l’Aqua Terra comme la plus belle des Omega mais bon, la… Je lui préfère largement la version précédente.
S’il y avait un choix à faire je dirais Omega parce qu’elle peut se porter avec tout sans problème26 avril 2009 à 0h24 #420000702815Ogmios
Membre- ana_bidi a écrit:
- Omega parce qu’elle peut se porter avec tout sans problème
Oui, je pense aussi. Je vois plus difficilement la Milgauss avec un costume tandis que la Omega passe très bien (un peu comme une explorer I ou une datejust)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.